Re: [討論] 高雄真的又老又窮？

看板HatePolitics作者meteor1015 (誰是鮪魚)時間3月前 (2024/01/30 12:57)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 8人參與討論串15/24 (看更多)

※ 引述《flylim0902 (Flylim)》之銘言： : 不是啊 : 自從韓總說高雄又老又窮，民眾堂補選奠定4%名號後 : 藍白粉時不時就嘲諷高雄，不是說暖就是一直洗高雄很爛，南部人死忠的怎樣 : 然後選前還一直壯膽說高雄要翻了 : 結果民進黨大造勢不只直接叫出十萬以上的人，連王義川到高雄都有川流車隊 : 現在好啦 : 選舉也結束了 : 陳其邁直接把兩隻黃色小鴨帶進港都 : 我看臉書或是ig的朋友都在分享他們去看鴨子 : 然後又看到陳其邁po整個空拍照，黃色小鴨配上高流還有燈光整個超美的欸= = : 高雄真的有又老又窮嗎？ : 高雄現在很漂亮吧… 沒想到2024，韓國瑜都要進立法院了還能看到在討論高雄是不是又老又窮… 關於這點，我有熟人正在開辦高雄地方雜誌，創刊號剛好就有討論又老又窮，而且還有數據討論，覺得挺不錯的，拿上來跟大家討論討論 2011-2022人口老化指數，相對成長幅度只輸新北，絕對值只輸台北，雖然大家都在老，但高雄好像是真的老得快了點 https://i.imgur.com/WwHvEGB.jpg

2023年，統計低收入人口數或比例，加碼把中低收入也納進來看的話，高雄基本上名列前五名。要從這點說窮，雖然不是最窮，但好像也蠻窮的 https://i.imgur.com/hYLDzyM.jpg

不過章節尾聲也有說，近年高雄人口淨移入轉正，而且淨移入最高的行政區跟科技廠區開發計畫的地區重疊性很高，可以看見高雄已經逐漸在成長了 https://i.imgur.com/S36EFn1.jpg

我看完這段覺得能夠數據化討論這種議題還蠻不錯的，當然這些都只是老&窮的部分指標，我也覺得不能代表高雄一定就是又老又窮。但數據化是客觀討論的起點，我覺得可以參考看看。雜誌其他段落也有採訪高雄各行各業的人物，其實整本不是那麼政治化的刊物。還取了一個難字當雜誌名，根本沒有想到會很難推廣，蠻鬧的XD 如果鄉民來高雄玩，看到雜誌可以隨手拿一本來看看 https://i.imgur.com/pSqjzR6.jpg