Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~

看板HatePolitics作者 (包子)時間3月前 (2024/01/30 11:14), 3月前編輯推噓3(7推 4噓 21→)
留言32則, 11人參與, 3月前最新討論串7/7 (看更多)
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=206&cid=402&cchk=8c59a5ca-91 74-4d2e-93e4-0454b906018d 縮 https://0rz.tw/XgEbW 截圖 https://imgur.com/a/1fC9h9o 瞬間發電量高就那麼開心 要不要解釋一下 才過兩天 就 "供電吃緊"? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706584441.A.049.html
→
01/30 11:22, 3月前 , 1F
後繼無力 一下就軟趴趴
01/30 11:22, 1F
推
01/30 11:22, 3月前 , 2F
哥布林光是看峰值就高潮到集體噴汁了…
01/30 11:22, 2F
推
01/30 11:23, 3月前 , 3F
大概沒風了吧 叫智障塔綠班去吹一下
01/30 11:23, 3F
→
01/30 11:23, 3月前 , 4F
40趴的智障吹出來應該沒問題
01/30 11:23, 4F
噓
01/30 11:28, 3月前 , 5F
有人眼睛不好一整排友善降載沒看到
01/30 11:28, 5F
→
01/30 11:28, 3月前 , 6F
你就把全部電廠的%數都PO上來馬
01/30 11:28, 6F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以勒? 我回的文是 在吹再生能源的文串 當然看到降載啦 why降載? 空汙阿 前兩天吹再生能源時這些也降載阿 怎麼不去看 差異最大的地方在哪? "再生能源阿" 今天沒風也沒光(空汙) ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/30/2024 11:32:16
推
01/30 11:32, 3月前 , 7F
還好吧~還有一堆友善降載的。
01/30 11:32, 7F
噓
01/30 11:33, 3月前 , 8F
你這種就是唬爛硬凹而已今天哪沒光
01/30 11:33, 8F
→
01/30 11:34, 3月前 , 9F
光風水加起來還是20%
01/30 11:34, 9F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我就說了 友善降載 歲修 不是今天而已 整個冬天都有 為什麼前兩天就吹 再生能源好風光 今天就"供電吃緊"? 因為今天無風 + 空汙 https://udn.com/news/story/7327/7742125 這就是再生能源對整體供電調度的考驗 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/30/2024 11:39:46
→
01/30 11:36, 3月前 , 10F
你就全部電廠PO上來,我就懶得理你讓
01/30 11:36, 10F
→
01/30 11:37, 3月前 , 11F
你屁
01/30 11:37, 11F
推
01/30 11:37, 3月前 , 12F
數據要會看，最吃緊的時段是17-19，和
01/30 11:37, 12F
→
01/30 11:37, 3月前 , 13F
綠能完全無關，真正的原因是台電把一
01/30 11:37, 13F
→
01/30 11:37, 3月前 , 14F
些機組停機和降載，因為有綠能扛住尖
01/30 11:37, 14F
→
01/30 11:37, 3月前 , 15F
峰用電了
01/30 11:37, 15F
來 再來比較 前兩天PO的 嘴再生能源有多好的數據 https://i.imgur.com/TZKvTAV.jpeg
今天的 https://imgur.com/a/SvGE1z7 都接近中午的數據 差別在哪? 風光加起來 就掉了 2000MW 讓燃煤必須增加 就 ... "供電吃緊" ... 再說一次 我是在問前兩天 嘴風光多好的人 在同樣歲修、友善降載狀況下 兩天後 就導致供電吃緊 這種造成供電調度考驗的非基載電力 值得吹噓嗎 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/30/2024 11:50:20
噓
01/30 11:48, 3月前 , 16F
可憐 看都看不懂
01/30 11:48, 16F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/30/2024 11:50:51
推
01/30 12:29, 3月前 , 17F
那你知道今天中午的使用率是71%嗎？有
01/30 12:29, 17F
→
01/30 12:29, 3月前 , 18F
29%的備載哪裡吃緊了？
01/30 12:29, 18F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 快 去罵台電藏電 29%備載哪裡吃緊了 人家預估今天下午5點的用電高峰吃緊(9%)啊 那時候當然沒有光 但是政府口號是要儲能給次尖峰用啊 這是細節 但我問題就很簡單 一樣歲修、空汙降載 兩天前 嘴風光無限好 兩天後就供電吃緊 這樣不穩的非基載供電 會造成調度多大的壓力 值得兩天前拿瞬間供電誇耀嗎?
→
01/30 12:30, 3月前 , 19F
根不懂的解釋很難耶
01/30 12:30, 19F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/30/2024 12:45:49
推
01/30 12:48, 3月前 , 20F
哥布林只會嘴秋
01/30 12:48, 20F
推
01/30 13:11, 3月前 , 21F
昨天下班後備載12.24%，今天下班後目
01/30 13:11, 21F
→
01/30 13:11, 3月前 , 22F
前預估9.65%(明天看今天真正的數據可
01/30 13:11, 22F
→
01/30 13:11, 3月前 , 23F
能會上修)
01/30 13:11, 23F
→
01/30 13:11, 3月前 , 24F
簡單講就是這兩天一樣，尖峰時段有綠
01/30 13:11, 24F
~~~~~~~~~~~~
→
01/30 13:11, 3月前 , 25F
能扛著所以都很夠用；下班後備載多少
01/30 13:11, 25F
→
01/30 13:11, 3月前 , 26F
就看台電要怎麼降載，和綠能的關係不
01/30 13:11, 26F
→
01/30 13:11, 3月前 , 27F
大
01/30 13:11, 27F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是當然的 但今天風光大減也是事實 兩天對比 大幅減少的就是風光(還是白日最高峰) 另外我懂"次尖峰"是什麼 歡迎你去跟兩天前吹 風光好棒棒的解釋這是什麼 和你的這句"跟綠能關係不大" .... ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/30/2024 13:29:34
→
01/30 15:50, 3月前 , 28F
好了啦～要吃健康餐就是要多花錢，
01/30 15:50, 28F
→
01/30 15:50, 3月前 , 29F
嘴這個有什麼用，綠電是礙到你發財
01/30 15:50, 29F
→
01/30 15:50, 3月前 , 30F
了
01/30 15:50, 30F
噓
01/30 16:24, 3月前 , 31F
蹲這麼久終於蹲到幾小時的供電吃緊，
01/30 16:24, 31F
→
01/30 16:24, 3月前 , 32F
為你堅持不懈的毅力鼓掌
01/30 16:24, 32F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bk6bv19 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bk6bv19 (HatePolitics)