Re: [討論] 物價漲成這樣還要漲水電喔?

看板HatePolitics作者 (靜夜聖林彼岸花)時間4月前 (2024/01/29 05:59), 編輯推噓7(8122)
留言31則, 14人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
雖然是基本必需品無誤 但倘若從政府的層面思考,就不難發現,舉凡發電成本、用水成本、營運成本等,都有出 現飆上漲的情況,因此都必須調整價格,以順合當前的趨勢。 當然這只是他們的說法,至於真偽則不在考量範圍中。 可是說到「開源節流」,難道公家單位都不曉得其方式嗎? 如果真的是,還不如把財報(表現報告)公諸於世,讓民眾知道所付的錢去了哪裡,不是 更好嗎? 打鬥成這樣,人民看到早厭倦了... 有時就算換了政府,也未必能解決這些問題 因此只能說,除非能進入相關管理層,瞭解其決策過程、運作模式等,並從中殺出給人民 之更好的方案,否則這是命中注定。 ※ 引述《BBQ2591 (我叫愛秋)》之銘言: : 現在 : 物價貴到嚇死人 : 忍耐等特價等免運 : 半夜去撿超商即期品 : 就算了 : 房子貴到嚇死人 : 忍耐和父母住 : 買不起就算了 : 買不起車就算了 : 大不了用走的不花錢 : 這政府 : 現在又想要漲水電 : 這會不會太誇張啊 : 人民都快活不下去了 : 還把腦筋動到水電上 : 到底想不想讓人民活下去啊 -- 就算因結束而哭泣 還是會做出替代 難道一切都只是為了忘卻而存在? 明天如從天而降的羽毛般縹緲 盡管從悲痛的幻覺中醒來 既然夢中受傷也稱作「活著」的話 只有永不消逝的你是唯一的真實 在這裡留下我們炫目卻虛幻的痕跡吧    ——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.68 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706479140.A.731.html

01/29 06:15, 4月前 , 1F
1.國際煤炭油氣都漲不少,問題不是細項,這
01/29 06:15, 1F

01/29 06:15, 4月前 , 2F
一直有,立委都可以查
01/29 06:15, 2F

01/29 06:15, 4月前 , 3F
2.現在的問題是要不要由政府吸收
01/29 06:15, 3F

01/29 06:15, 4月前 , 4F
3.如果煤炭油氣漲是短期,是可以考慮由政
01/29 06:15, 4F

01/29 06:15, 4月前 , 5F
府吸收
01/29 06:15, 5F

01/29 06:15, 4月前 , 6F
4.但現在煤炭油氣漲是長期,台電撐不下去
01/29 06:15, 6F

01/29 06:38, 4月前 , 7F
綠電很貴
01/29 06:38, 7F

01/29 06:38, 4月前 , 8F
核電便宜
01/29 06:38, 8F

01/29 06:39, 4月前 , 9F
然後核電少,增加風電跟光電
01/29 06:39, 9F

01/29 06:51, 4月前 , 10F
核廢料處理成本也有算進去嗎?
01/29 06:51, 10F

01/29 06:56, 4月前 , 11F
核電無論是設廠廠址跟核廢料處理都無解
01/29 06:56, 11F

01/29 06:59, 4月前 , 12F
廢核基本就是會漲 漲更多,因為你別無選
01/29 06:59, 12F

01/29 06:59, 4月前 , 13F
01/29 06:59, 13F

01/29 07:12, 4月前 , 14F
在台灣擁核就是發不了電
01/29 07:12, 14F

01/29 07:16, 4月前 , 15F
侯 假挺核,真擋核電
01/29 07:16, 15F

01/29 07:18, 4月前 , 16F
核電後續處理更貴好嗎
01/29 07:18, 16F

01/29 07:18, 4月前 , 17F
法國一堆核電廠,整體物價跟能源漲爽爽
01/29 07:18, 17F

01/29 07:19, 4月前 , 18F
不然侯侯閒閒沒事幹,幹嘛擋核四
01/29 07:19, 18F

01/29 07:19, 4月前 , 19F
法國核電廠爆多,能源漲更兇
01/29 07:19, 19F

01/29 07:21, 4月前 , 20F
綠電只是前置成本比較高,但越多用,成本越
01/29 07:21, 20F

01/29 07:21, 4月前 , 21F
攤提,怎麼算都比核電划算,還可以用更久,
01/29 07:21, 21F

01/29 07:21, 4月前 , 22F
核電是越使用,成本越疊加,後續處理成本爆
01/29 07:21, 22F

01/29 07:21, 4月前 , 23F
高,台灣是無法處理的那種
01/29 07:21, 23F

01/29 07:36, 4月前 , 24F
馬英九:你當初不是都反對
01/29 07:36, 24F

01/29 07:53, 4月前 , 25F
2016後可以有很多標準
01/29 07:53, 25F

01/29 07:54, 4月前 , 26F
能源規劃失敗還扯一堆有的沒的
01/29 07:54, 26F

01/29 07:56, 4月前 , 27F
用核能的要思考如何處理核廢
01/29 07:56, 27F

01/29 08:08, 4月前 , 28F
說得綠電好像不會壞沒壽命問題,光是那堆太
01/29 08:08, 28F

01/29 08:09, 4月前 , 29F
陽能版,到時候回收又是一筆賴百億生意,綠
01/29 08:09, 29F

01/29 08:09, 4月前 , 30F
電一條龍
01/29 08:09, 30F

01/29 10:47, 4月前 , 31F
綠電是要餵大廠的,為何硬要 對比?
01/29 10:47, 31F
文章代碼(AID): #1bjiuaSn (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1bjiuaSn (HatePolitics)