[討論] 立法委員要求擴權 這是可以嗎？

看板HatePolitics作者 (唧唧)時間3月前 (2024/01/26 12:29), 編輯推噓39(45推 6噓 95→)
留言146則, 47人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
當初孫中山不就是因為怕立法院的權利太大 才又拆分一院監察院 今天立法委員認為要找回自己的權利 要求擴權 這是合理的訴求嗎？ 其他司法 行政也可以要求擴權嗎？ 我個人覺得整個制度應該通盤檢討 因為涉及到修憲問題 總不能你擴權 侵害到其他的部門權利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706243361.A.A41.html
推
01/26 12:29, 3月前 , 1F
三權最棒
01/26 12:29, 1F
→
01/26 12:30, 3月前 , 2F
考監廢物，但是國民黨不好支持修憲廢
01/26 12:30, 2F
→
01/26 12:30, 3月前 , 3F
除考監
01/26 12:30, 3F
推
01/26 12:30, 3月前 , 4F
但是監察院又不是民選的，到底監察了啥
01/26 12:30, 4F
→
01/26 12:31, 3月前 , 5F
煎茶
01/26 12:31, 5F
推
01/26 12:32, 3月前 , 6F
監察院都有調查權了，立院為啥不能？
01/26 12:32, 6F
推
01/26 12:32, 3月前 , 7F
白粉提修憲給那些更生人立委司法權真
01/26 12:32, 7F
→
01/26 12:33, 3月前 , 8F
當初是國民大會&立法院
01/26 12:33, 8F
→
01/26 12:34, 3月前 , 9F
孫文沒有司法院的概念 才會疊床架
01/26 12:34, 9F
→
01/26 12:34, 3月前 , 10F
屋出來監察院
01/26 12:34, 10F
推
01/26 12:34, 3月前 , 11F
感覺美國兩院制還不錯，互有制衡
01/26 12:34, 11F
→
01/26 12:36, 3月前 , 12F
孫文的政治學說一直都是東方西方社
01/26 12:36, 12F
→
01/26 12:36, 3月前 , 13F
會各取半套
01/26 12:36, 13F
推
01/26 12:36, 3月前 , 14F
國昌是可以就可以 敢質疑我們的法學大
01/26 12:36, 14F
→
01/26 12:36, 3月前 , 15F
師？
01/26 12:36, 15F
→
01/26 12:38, 3月前 , 16F
行政院/立法院/司法院取材於西方三
01/26 12:38, 16F
→
01/26 12:38, 3月前 , 17F
權分立 監察院取材於古代中華的都
01/26 12:38, 17F
→
01/26 12:38, 3月前 , 18F
察院 考試院取材於古代中華的翰林院
01/26 12:38, 18F
→
01/26 12:38, 3月前 , 19F
孫文抄成大雜燴 中學為體西學為用嘛 簡單說
01/26 12:38, 19F
→
01/26 12:38, 3月前 , 20F
就是部爛貨
01/26 12:38, 20F
推
01/26 12:39, 3月前 , 21F
養老院早該廢了
01/26 12:39, 21F
推
01/26 12:39, 3月前 , 22F
美國的兩院是指參眾議院，跟三權 行政
01/26 12:39, 22F
→
01/26 12:39, 3月前 , 23F
院 立法院 司法院沒關係吧？
01/26 12:39, 23F
→
01/26 12:41, 3月前 , 24F
古代中華政治制度也算是一種三權分
01/26 12:41, 24F
→
01/26 12:41, 3月前 , 25F
立 不過是把行政立法司法三權歸納在
01/26 12:41, 25F
→
01/26 12:41, 3月前 , 26F
"內閣六部" 然後跟都察院翰林院相
01/26 12:41, 26F
→
01/26 12:41, 3月前 , 27F
互箝制
01/26 12:41, 27F
推
01/26 12:41, 3月前 , 28F
單一國會無法制衡，容易議會獨裁
01/26 12:41, 28F
推
01/26 12:42, 3月前 , 29F
參眾議院是因為英國也是兩院制吧
01/26 12:42, 29F
→
01/26 12:42, 3月前 , 30F
美國建國就考慮到這點，所以有參眾兩院
01/26 12:42, 30F
→
01/26 12:42, 3月前 , 31F
畢竟美國原本是英國的殖民地
01/26 12:42, 31F
推
01/26 12:43, 3月前 , 32F
不是吧 參議院是因為州權為重
01/26 12:43, 32F
→
01/26 12:43, 3月前 , 33F
他們是合眾國
01/26 12:43, 33F
→
01/26 12:43, 3月前 , 34F
但是美國又沒有貴族，折衷發明出來
01/26 12:43, 34F
推
01/26 12:44, 3月前 , 35F
想擴權先修憲吧
01/26 12:44, 35F
→
01/26 12:44, 3月前 , 36F
英國上議院是退輔會吧 貴族勛爵在出任的
01/26 12:44, 36F
推
01/26 12:44, 3月前 , 37F
英國的上議院是世襲制，下議院才是參
01/26 12:44, 37F
→
01/26 12:44, 3月前 , 38F
選制
01/26 12:44, 38F
推
01/26 12:46, 3月前 , 39F
有貴族的國家要轉型不得已才要保留上議
01/26 12:46, 39F
還有 67 則推文
→
01/26 13:26, 3月前 , 107F
併進去而已
01/26 13:26, 107F
推
01/26 13:29, 3月前 , 108F
美國是抄古羅馬不是英國
01/26 13:29, 108F
→
01/26 13:33, 3月前 , 109F
美國最初是沿襲英國制度 後來國家
01/26 13:33, 109F
→
01/26 13:33, 3月前 , 110F
壯大才改變羅馬制度
01/26 13:33, 110F
推
01/26 13:41, 3月前 , 111F
監察院提名方式就自己監督自己，會
01/26 13:41, 111F
→
01/26 13:41, 3月前 , 112F
有用才怪，要馬就民選要馬就把職權
01/26 13:41, 112F
→
01/26 13:41, 3月前 , 113F
回歸立法院三權分立 白痴孫中山搞的
01/26 13:41, 113F
→
01/26 13:41, 3月前 , 114F
四不像
01/26 13:41, 114F
噓
01/26 13:47, 3月前 , 115F
陳菊底下的監察院敢查什麼?
01/26 13:47, 115F
推
01/26 13:48, 3月前 , 116F
監察權其實所有先進國家都有不是孫文發明
01/26 13:48, 116F
→
01/26 13:48, 3月前 , 117F
的
01/26 13:48, 117F
→
01/26 13:48, 3月前 , 118F
這是孫文唬爛的東西之一
01/26 13:48, 118F
→
01/26 13:49, 3月前 , 119F
監察權給立法院是非常爛的想法，違反先進
01/26 13:49, 119F
→
01/26 13:49, 3月前 , 120F
國家制度設計
01/26 13:49, 120F
噓
01/26 14:07, 3月前 , 121F
立法院擁有調查權又不用修憲，不要
01/26 14:07, 121F
→
01/26 14:07, 3月前 , 122F
只看民進黨的說法，他們帶頭造謠也
01/26 14:07, 122F
→
01/26 14:07, 3月前 , 123F
不是第一次了。
01/26 14:07, 123F
→
01/26 14:37, 3月前 , 124F
可以，但你有先有能修憲的本事
01/26 14:37, 124F
推
01/26 14:40, 3月前 , 125F
現在修憲不可能的 還要公投
01/26 14:40, 125F
→
01/26 14:41, 3月前 , 126F
監察院沒了應該也是去司法
01/26 14:41, 126F
推
01/26 14:44, 3月前 , 127F
在三權分立的國家，國會擁有調查權，
01/26 14:44, 127F
→
01/26 14:44, 3月前 , 128F
但中華民國是五權憲法，所以鐵定要修
01/26 14:44, 128F
→
01/26 14:44, 3月前 , 129F
憲的，柯粉不要無知了。而且民進黨以
01/26 14:44, 129F
→
01/26 14:44, 3月前 , 130F
前就提過這個修憲案了，結果民眾黨那
01/26 14:44, 130F
→
01/26 14:44, 3月前 , 131F
時後五席的立委沒有一個人同意的，你
01/26 14:44, 131F
→
01/26 14:44, 3月前 , 132F
說柯文哲真得要改革國會嗎？ 其實就詐
01/26 14:44, 132F
→
01/26 14:44, 3月前 , 133F
騙手段而已
01/26 14:44, 133F
推
01/26 15:13, 3月前 , 134F
我要看廢考監，黃國昌當小綠
01/26 15:13, 134F
噓
01/26 17:18, 3月前 , 135F
當時設計是有國民大會。現在行政院、考
01/26 17:18, 135F
→
01/26 17:18, 3月前 , 136F
試院、監察院、司法院大法官全都變成民
01/26 17:18, 136F
→
01/26 17:18, 3月前 , 137F
進黨總統肉變器，連廢死都變大法官介入
01/26 17:18, 137F
→
01/26 17:18, 3月前 , 138F
了，你明顯知識不足。
01/26 17:18, 138F
噓
01/26 17:21, 3月前 , 139F
我強烈建議監察院由非執政黨之國會最大
01/26 17:21, 139F
→
01/26 17:21, 3月前 , 140F
黨之黨魁兼任，這樣才是健康的體制
01/26 17:21, 140F
噓
01/26 17:24, 3月前 , 141F
而監察委員必須兩年一任、並不得連任，
01/26 17:24, 141F
→
01/26 17:24, 3月前 , 142F
以杜絕勾結行政權之可能
01/26 17:24, 142F
噓
01/26 17:43, 3月前 , 143F
要擴權就是修憲，但這部憲法很爛弄
01/26 17:43, 143F
→
01/26 17:43, 3月前 , 144F
部全新的才是正解
01/26 17:43, 144F
推
01/26 17:55, 3月前 , 145F
監察院就該是眾議院
01/26 17:55, 145F
推
01/27 03:04, 3月前 , 146F
五院run多久了 看不明白多鳥喔
01/27 03:04, 146F
‣ 更多 awsq00000 的文章
文章代碼(AID): #1bipKXf1 (HatePolitics)
‣ 更多 awsq00000 的文章
文章代碼(AID): #1bipKXf1 (HatePolitics)