[討論] 柯文哲的邏輯死亡?

看板HatePolitics作者bOTOd (逼逼)時間3月前 (2024/01/22 20:44)推噓7(9推 2噓 21→)

留言32則, 16人參與討論串1/1

看到小草們在網路上吵作票柯文哲的解方居然是電子化? 這什麼邏輯死亡阿? 柯p如果在鴻海上班直接被轟出會議室吧? 請問小草們如果電子化你們怎麼驗票阿? 系統就收到100個請求 => 寫到數據庫 => 顯示100 你怎麼驗? 正確的邏輯路線是這樣吧? 1. 嫌棄投票麻煩 or 人力cost太多 => 電子化 2. 懷疑作票 => 可驗票化(人力化) => 查出證據 => 驗證可能作票的環節所以..柯文哲應該走流程2. 小草覺得有問題的開票所...證據收集一下,去提告去驗票阿.. 驗證出可能作票的環節, 再改進流程阿...改到無法做票為止 (如證明箱子出問題我們就改進箱子阿...) 柯文哲怎麼會直接說大家來搞電子化一句打死阿? 柯文哲這種水準喔...唬唬8+9可以啦反正8+9也是邏輯死亡但外面的公司柯文哲當個小主管都很快黑掉吧? 老闆要解A問題你提B解方又在那邊臭屁? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.170.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705927440.A.51E.html ※ 編輯: bOTOd (1.169.170.198 臺灣), 01/22/2024 20:45:52

噓

gogobar

01/22 20:44, 3月前 , 1^F

01/22 20:44, 1^F

推

brella

01/22 20:46, 3月前 , 2^F

01/22 20:46, 2^F

→

piliwu

01/22 20:46, 3月前 , 3^F

01/22 20:46, 3^F

→

piliwu

01/22 20:46, 3月前 , 4^F

01/22 20:46, 4^F

→

piliwu

01/22 20:46, 3月前 , 5^F

01/22 20:46, 5^F

→

piliwu

01/22 20:46, 3月前 , 6^F

01/22 20:46, 6^F

※ 編輯: bOTOd (1.169.170.198 臺灣), 01/22/2024 20:48:07

→

piliwu

01/22 20:47, 3月前 , 7^F

01/22 20:47, 7^F

→

piliwu

01/22 20:47, 3月前 , 8^F

01/22 20:47, 8^F

噓

gogobar

01/22 20:49, 3月前 , 9^F

01/22 20:49, 9^F

你懂你講啊我等你又在那邊區塊鏈來快點 ※ 編輯: bOTOd (1.169.170.198 臺灣), 01/22/2024 20:51:53

推

MVPGGYY

01/22 20:55, 3月前 , 10^F

01/22 20:55, 10^F

→

MVPGGYY

01/22 20:55, 3月前 , 11^F

01/22 20:55, 11^F

→

neverfly

01/22 20:56, 3月前 , 12^F

01/22 20:56, 12^F

→

neverfly

01/22 20:57, 3月前 , 13^F

01/22 20:57, 13^F

→

neverfly

01/22 20:57, 3月前 , 14^F

01/22 20:57, 14^F

其實記名投票也是一樣也是系統說了算譬如系統顯示XXX小草投給賴清德一票小草那邊哭說沒投但系統說你有投那怎麼驗? 加驗證? 人臉? 手紋? 還是一樣啊系統說你有掃阿柯文哲真的邏輯死亡電子化的意思就是全部交給系統那是你對系統充分信任我要更快更方便才是電子化的優點 ※ 編輯: bOTOd (1.169.170.198 臺灣), 01/22/2024 21:02:14

→

adort

01/22 20:59, 3月前 , 15^F

01/22 20:59, 15^F

如果柯P在外面上班這種程度真的會被電爆馬斯克就最討厭這種人整天嘴自動化電子化的結果連流程都沒弄懂

→

fajita

01/22 21:09, 3月前 , 16^F

01/22 21:09, 16^F

※ 編輯: bOTOd (1.169.170.198 臺灣), 01/22/2024 21:11:24

推

linnx