Re: [新聞] 柯建銘指民眾黨8席無用 黃國昌批利益考慮見縫插針

看板HatePolitics作者 (ushiromiya)時間3月前 (2024/01/22 12:50), 3月前編輯推噓30(36推 6噓 88→)
留言130則, 37人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
黃國昌表示，柯建銘質疑民眾黨提出國會聽證制度有憲政問題，但總統蔡英文2016年競選 時，就曾以建立國會聽證調查作為政見，林佳龍擔任立委也曾有相關提案，「怎麼那時沒 聽柯建銘講過有憲政問題？」 所以是真的有憲政問題嗎？ 如果有的話 那民眾黨打算怎麼解決憲政上的麻煩？ 是要靠執政黨想辦法嗎？ 還是已經想好怎麼圓融處理了？ 這部份看得小弟一頭霧水 國會聽證制度到底有沒有違憲疑慮啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.76.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705899052.A.77B.html
推
01/22 12:51, 3月前 , 1F
因為民進黨有提案修憲 這什麼白癡問題
01/22 12:51, 1F
→
01/22 12:52, 3月前 , 2F
說你打假球就是因為只有8席在那喊修
01/22 12:52, 2F
→
01/22 12:52, 3月前 , 3F
憲 你他媽是三小
01/22 12:52, 3F
推
01/22 12:52, 3月前 , 4F
民進黨幾席 民眾黨幾席
01/22 12:52, 4F
→
01/22 12:53, 3月前 , 5F
你他媽8席提修憲 你以為你80席喔
01/22 12:53, 5F
我大概看懂了 所以民眾黨現在就是要民進黨兌現當年的政見 跟他們一起修憲建立國會聽證制度？
→
01/22 12:53, 3月前 , 6F
林俊憲就有提案修憲 民眾黨沒半個去
01/22 12:53, 6F
→
01/22 12:53, 3月前 , 7F
簽名連署的
01/22 12:53, 7F
→
01/22 12:54, 3月前 , 8F
還要求第一會期搞定 胯下昌不要騙了
01/22 12:54, 8F
→
01/22 12:54, 3月前 , 9F
啦 只會作秀的草包
01/22 12:54, 9F
→
01/22 12:56, 3月前 , 10F
他那四個主張哪句提到修憲 就在騙啊
01/22 12:56, 10F
噓
01/22 12:57, 3月前 , 11F
柯粉會開始跳針，蔡英文有提，民進黨
01/22 12:57, 11F
→
01/22 12:57, 3月前 , 12F
有提案，為什麼立委過半沒通過？那為
01/22 12:57, 12F
→
01/22 12:57, 3月前 , 13F
什麼四大訴求不回應
01/22 12:57, 13F
老柯昨天的直播我沒看完 不過他的態度好像是前兩項訴求都可以談吧 只是我尊重你的提案 也請你尊重我的提案 (換句話說就是改革版本還是要再談) ※ 編輯: wvookevp (42.79.76.11 臺灣), 01/22/2024 12:59:03
推
01/22 12:58, 3月前 , 14F
當年民進黨版本，是明確表示搭配廢除監
01/22 12:58, 14F
→
01/22 12:58, 3月前 , 15F
察院，也就是很明白就是修憲等級議題。
01/22 12:58, 15F
推
01/22 12:58, 3月前 , 16F
沒人想理這群白痴作秀 只有趙傅兩個
01/22 12:58, 16F
→
01/22 12:58, 3月前 , 17F
什麼都不懂的憲法白痴回應
01/22 12:58, 17F
推
01/22 12:59, 3月前 , 18F
等黃國昌明確提出修憲的訴求，再來討論
01/22 12:59, 18F
→
01/22 12:59, 3月前 , 19F
吧
01/22 12:59, 19F
推
01/22 13:00, 3月前 , 20F
國民黨54席 國民黨會同意才怪
01/22 13:00, 20F
推
01/22 13:00, 3月前 , 21F
有人能解釋一下有沒有釋憲過嗎 立委聽證
01/22 13:00, 21F
→
01/22 13:00, 3月前 , 22F
權
01/22 13:00, 22F
推
01/22 13:00, 3月前 , 23F
小黨要有小黨的樣子
01/22 13:00, 23F
推
01/22 13:00, 3月前 , 24F
林俊憲就有提案修憲 後面連18歲公民
01/22 13:00, 24F
→
01/22 13:00, 3月前 , 25F
權都沒過了 幹嘛要浪費時間 修憲在
01/22 13:00, 25F
→
01/22 13:00, 3月前 , 26F
目前現況就無稽之談
01/22 13:00, 26F
→
01/22 13:01, 3月前 , 27F
柯建銘那個訪談講很清楚啦 建議去看
01/22 13:01, 27F
推
01/22 13:01, 3月前 , 28F
還有，選前不是大力提倡內閣制，那具體
01/22 13:01, 28F
→
01/22 13:01, 3月前 , 29F
配套呢？現在的國會改革好像又跟推行內
01/22 13:01, 29F
→
01/22 13:01, 3月前 , 30F
閣制背道而馳？
01/22 13:01, 30F
推
01/22 13:01, 3月前 , 31F
感覺不是什麼修憲問題
01/22 13:01, 31F
→
01/22 13:02, 3月前 , 32F
而是行政院本來就有聽證會
01/22 13:02, 32F
→
01/22 13:02, 3月前 , 33F
國會聽證權要廢監察院才行
01/22 13:02, 33F
→
01/22 13:02, 3月前 , 34F
然後立法院又要弄一次
01/22 13:02, 34F
→
01/22 13:02, 3月前 , 35F
所以才變成憲政危機
01/22 13:02, 35F
→
01/22 13:02, 3月前 , 36F
國民黨又不會支持廢監察權
01/22 13:02, 36F
噓
01/22 13:02, 3月前 , 37F
所以要不要廢
01/22 13:02, 37F
還有 53 則推文
→
01/22 13:10, 3月前 , 91F
確定是社會接受的嗎？寫個一段文字誰會
01/22 13:10, 91F
→
01/22 13:10, 3月前 , 92F
同意你修憲
01/22 13:10, 92F
推
01/22 13:10, 3月前 , 93F
胯下昌一個簽名都要不到還叫他去要2/3
01/22 13:10, 93F
→
01/22 13:10, 3月前 , 94F
昨天老柯就講了 你8席新國會開議就搞
01/22 13:10, 94F
→
01/22 13:11, 3月前 , 95F
要修憲的法案 你是當自己80席喔
01/22 13:11, 95F
→
01/22 13:11, 3月前 , 96F
你8席提什麼法案，藍白不一定要鳥你好嗎
01/22 13:11, 96F
推
01/22 13:12, 3月前 , 97F
主要是連個法案都沒有 就四個屁話主張
01/22 13:12, 97F
→
01/22 13:12, 3月前 , 98F
就叫人做 你以為你皇帝？
01/22 13:12, 98F
推
01/22 13:14, 3月前 , 99F
現在想一想，社會上不支持民進黨的廢監
01/22 13:14, 99F
→
01/22 13:14, 3月前 , 100F
察院及18歲投票，好像都是好事…XD
01/22 13:14, 100F
推
01/22 13:15, 3月前 , 101F
真的還好社會比民進黨有智慧XD
01/22 13:15, 101F
推
01/22 13:16, 3月前 , 102F
乾 就你們當時時代力量 和 民眾黨 都沒有同
01/22 13:16, 102F
→
01/22 13:16, 3月前 , 103F
意 我操你們廢物民眾黨
01/22 13:16, 103F
推
01/22 13:19, 3月前 , 104F
真的是好事不要修憲最好
01/22 13:19, 104F
→
01/22 13:19, 3月前 , 105F
修憲要過 國會不只要過半吧
01/22 13:19, 105F
推
01/22 13:21, 3月前 , 106F
一堆土地的主人叛國賊都上了 台灣的
01/22 13:21, 106F
→
01/22 13:21, 3月前 , 107F
民意就是不准修憲啦
01/22 13:21, 107F
→
01/22 13:25, 3月前 , 108F
竊占馬路國土的土地主人 慘敗了
01/22 13:25, 108F
推
01/22 13:29, 3月前 , 109F
加權有80席
01/22 13:29, 109F
→
01/22 13:31, 3月前 , 110F
因為始終還是有和監察院職權衝突的問題
01/22 13:31, 110F
→
01/22 13:31, 3月前 , 111F
所以才需要界定界線吧，這部分可能涉及修
01/22 13:31, 111F
→
01/22 13:31, 3月前 , 112F
憲
01/22 13:31, 112F
→
01/22 13:35, 3月前 , 113F
黃國昌好意思說別人？
01/22 13:35, 113F
推
01/22 13:39, 3月前 , 114F
那如果不想廢監察院，立法院去搶事做的
01/22 13:39, 114F
→
01/22 13:39, 3月前 , 115F
意義在哪？
01/22 13:39, 115F
→
01/22 13:39, 3月前 , 116F
台灣應該要把法學緒論 加入國小課程
01/22 13:39, 116F
→
01/22 13:40, 3月前 , 117F
不然一堆人都被搧動
01/22 13:40, 117F
推
01/22 13:49, 3月前 , 118F
當年有機會你不跟不提 現在在這邊叫
01/22 13:49, 118F
→
01/22 13:49, 3月前 , 119F
囂 誰理你？
01/22 13:49, 119F
噓
01/22 13:55, 3月前 , 120F
麻柯：朕即憲法
01/22 13:55, 120F
→
01/22 14:09, 3月前 , 121F
那就同意推動修憲不就好了？
01/22 14:09, 121F
噓
01/22 14:09, 3月前 , 122F
賤種綠畜政客就是不要臉代名詞
01/22 14:09, 122F
推
01/22 14:18, 3月前 , 123F
柯建銘自己也講沒有憲政問題...
01/22 14:18, 123F
推
01/22 14:19, 3月前 , 124F
昨是今非，時空背景不同，不必再提。民
01/22 14:19, 124F
→
01/22 14:19, 3月前 , 125F
進黨萬歲。
01/22 14:19, 125F
推
01/22 14:44, 3月前 , 126F
所以是柯建銘反對實現2016小英政見囉
01/22 14:44, 126F
→
01/22 14:44, 3月前 , 127F
？全面執政8年沒做 還反對其他黨做
01/22 14:44, 127F
推
01/22 15:12, 3月前 , 128F
黃國昌=2016小英嗎 黃現在是什麼職位
01/22 15:12, 128F
推
01/22 15:20, 3月前 , 129F
不會有人以為過半數就一定能修憲吧
01/22 15:20, 129F
推
01/22 17:00, 3月前 , 130F
林俊憲提案了 為什麼TMD不附和？打假球啊
01/22 17:00, 130F
‣ 更多 wvookevp 的文章
文章代碼(AID): #1bhVGiTx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wvookevp 的文章
文章代碼(AID): #1bhVGiTx (HatePolitics)