Re: [討論] 小草 －1
※ 引述《newbrain ()》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 小草 －1
: 時間: Sun Jan 21 22:26:32 2024
:
: 所以咧
: 民進黨不是完全執政
: 現在這個法過了嗎?
: 這個報導只有講幹話有講結果嗎?
: 如果完全執政沒過是你們民進黨的問題不是嗎?
: 垃圾民進黨
: 講一次罵一次
:
: → newbrain: 你先把這提案的表決立委列出來吧 122.116.228.113 01/21 22:31
: → newbrain: 網路上查不到 說不定沒送審? 122.116.228.113 01/21 22:32
哪裡找不到了
法源法律網
https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=173411.00
網路上也有人討論
https://jchu.cc/2021/03/06-constitution.html
重點跟完全執政沒有關係，亂帶風向之前先了解一下法規
這是修憲，修憲的門檻是
「我國立法委員總數為 113 席，即需要 85 位出席，出席者之中要有 64 位同意。」
而第十屆立法院各政黨的組成是
民進黨: 61 席
國民黨: 38 席
台灣民眾黨: 5 席
時代力量: 3 席
基進黨 1 席
無黨籍: 5
看懂了嗎？完全執政跟修憲又是不一樣的概念
所以回過頭去看連署的人裡面有沒有民眾黨跟時代力量
提 案 人：林俊憲
高嘉瑜
連 署 人：吳玉琴
吳琪銘
范 雲
郭國文
賴惠員
蔡適應
蘇治芬
羅致政
林楚茵
湯蕙禎
羅美玲
王美惠
邱泰源
陳歐珀
劉櫂豪
管碧玲
伍麗華Saidhai Tahovecahe
賴瑞隆
林淑芬
賴品妤
李昆澤
陳 瑩
周春米
蔡易餘
林宜瑾
余 天
陳秀寳
蘇巧慧
先基於事實再分析好嗎？
--
ˍ
/// ◢█◣ 大蟒蛇神出鬼沒
███
/ ◥██～～ 行人當心
\
／ ／ ψLearnLong
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.129.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705848369.A.167.html
推
01/21 22:49,
5月前
, 1F
01/21 22:49, 1F
推
01/21 22:50,
5月前
, 2F
01/21 22:50, 2F
噓
01/21 22:52,
5月前
, 3F
01/21 22:52, 3F
推
01/21 22:54,
5月前
, 4F
01/21 22:54, 4F
→
01/21 22:55,
5月前
, 5F
01/21 22:55, 5F
不用跟那個87認真
→
01/21 22:58,
5月前
, 6F
01/21 22:58, 6F
不夾帶其他東西的話 理論上是這樣
推
01/21 22:58,
5月前
, 7F
01/21 22:58, 7F
推
01/21 23:01,
5月前
, 8F
01/21 23:01, 8F
推
01/21 23:08,
5月前
, 9F
01/21 23:08, 9F
推
01/21 23:28,
5月前
, 10F
01/21 23:28, 10F
推
01/21 23:35,
5月前
, 11F
01/21 23:35, 11F
→
01/21 23:35,
5月前
, 12F
01/21 23:35, 12F
噓
01/22 01:00,
5月前
, 13F
01/22 01:00, 13F
→
01/22 01:00,
5月前
, 14F
01/22 01:00, 14F
暨「不用修憲的內閣制」被法界啪啪打臉之後
現在又要「不用修憲的國會聽證」了是嗎
阿北及其粉絲真的說越多越暴露對法學的無知
※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 01/22/2024 01:06:01
推
01/22 02:36,
5月前
, 15F
01/22 02:36, 15F
→
01/22 02:36,
5月前
, 16F
01/22 02:36, 16F
→
01/22 05:21,
5月前
, 17F
01/22 05:21, 17F
推
01/22 06:49,
5月前
, 18F
01/22 06:49, 18F
討論串 (同標題文章)
