[討論] 年輕人最多的300里，柯文哲累積得票最高

看板HatePolitics作者 (碳酸鈣)時間3月前 (2024/01/20 21:32), 3月前編輯推噓93(160推 67噓 318→)
留言545則, 224人參與, 3月前最新討論串1/13 (看更多)
目前不少研究提出柯文哲的支持族群有著「年輕」、「高學歷」、「收入高」的特質，於 是 我打算藉由里層級(台灣共7748個里)的數據去檢視這三項因素和柯文哲得票率相關程度大 小 。 各個里的得票率從中選會可以取得 各個里的年齡分布，教育水準可以在國土資訊系統取得 合併之後，就可以按年齡、學歷、收入中位數排名去對應該里的得票率 一、年輕人比例 (<40歲) 年輕人比例最高的100個里裡面(多分布在科學園區附近)，其中柯文哲在93個里的得票率 不 是第一就是第二，支持度相當高。柯文哲和賴清德的黃金交叉點在第292個里，該里的40 歲 以下人口是51.3%；和侯友宜黃金交叉的點在第692個里，該里的40歲以下人口佔48.6%。 https://i.imgur.com/wGBuF7w.png
小結: 如果只有年輕人比例最高的前300里(約佔全國人口6%)才能投票，柯文哲可以當選總統 如果只有年輕人比例最高的前700里(約佔全國人口15%)才能投票，柯文哲可以當老二 二、高學歷 (碩士+博士) 比例 全台灣碩士+博士比例最高的區域就在柯粉大本營，新竹市東區，平均有超過30%的人有碩 士 /博士學歷。因此若以學歷高的里排名，柯文哲在前幾個里的累積得票率可以大幅領先。 然 而，到了比例第二高的台北市，一個平均也有超過20%的人持有碩博學歷的地方，柯文哲 得 票大多都排第三，累積得票率急遽下滑。 https://i.imgur.com/IpIlTbJ.png
台北市不少高學歷比例高的區域如大安、中正區，均是傳統深藍選區，侯友宜得以奪得第 一 寶座。賴清德則是要到了第700多個里以後，才能維持住第一。 小結: 如果只有碩博比例最高的前40里(約佔全國人口1%)才能投票，柯文哲可以當選總統 如果只有碩博比例最高的前700里(約佔全國人口17%)才能投票，侯友宜可以當選總統 三、年收入中位數 先來看一下高學歷的里和高收入的里的地理分布 https://i.imgur.com/4pMKRSg.png
左: 學歷最高的500個里地點 右: 收入最高的500個里地點 我們可以發現高年收入和高學歷的里重疊性很高，收入最多的依舊主要分布在新竹，再到 雙 北地區。因此累積得票率趨勢和前面相同，柯文哲同樣也是能在前幾個里獲得領先，再被 侯 友宜超越，賴清德則在第586里以後才有優勢。 https://i.imgur.com/zZcDwT2.png
小結: 如果只有年收中位數最高的前40里(約佔全國人口1%)能投票，柯文哲可以當選總統 如果只有年收中位數最高的前600里(約佔全國人口16%)能投票，侯友宜可以當選總統 Bonus: 如果選票是用收入加權，投票結果會如何? 這邊一樣用里當作單位計算，只是每個里的得票會去乘上該里的年收中位數，用此來計算 得 票率。得票率趨勢基本上和未加權前差不多，柯文哲同樣開高走低，賴清德從第58里以後 都 一直維持第一。 https://i.imgur.com/CPcRyIJ.png
比較有趣的是當我們把台灣7000多個里的收入和得票相乘累加之後，最後三位候選人的得 票 率竟然和未加權前幾乎一致！賴清德同樣獲得將近40%、侯友宜33%、柯文哲26%左右的得 票 率！ 小結：即便各個里的票數透過年收中位數加權，最終得到的得票率仍會和正常結果相當接 近 ！ 總結論： 柯文哲在年輕人比例最高、高學歷比例最高、年收中位數最高的前幾個里確實都獲得壓倒 性 優勢，其中又以年輕人這項因素貢獻最大，在全國前6%年輕的里取得優勢。未來4年如果 柯 文哲要繼續選總統，能否把這個門檻持續成長到前20%~30%會是關鍵。 參考資料: 中選會 https://vote2024.cec.gov.tw/zh-TW/indexP0.html 國土資訊系統 https://segis.moi.gov.tw/STAT/Web/Platform/Catalog/STAT_Catalog.a sp x --- 附錄: 四十歲以下比例最高的50個里得票情形 https://i.imgur.com/5Qp9qOY.png
碩博比例最高的50個里得票情形 https://i.imgur.com/MxyKdzU.png
年所得中位數最高的50個里得票情形 https://i.imgur.com/pwWrHQF.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.46.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705757559.A.DC2.html
→
01/20 21:34, 3月前 , 1F
我墊底我驕傲
01/20 21:34, 1F
推
01/20 21:34, 3月前 , 2F
可悲智障柯粉
01/20 21:34, 2F
推
01/20 21:35, 3月前 , 3F
笑死！結果還不是墊底
01/20 21:35, 3F
確實不管怎麼算柯都會是墊底 但支持柯的人是很特別的族群 只是想藉由各個里的結構去分析
→
01/20 21:36, 3月前 , 4F
說點正經的 柯文哲騙了全台灣高收入跟高學歷
01/20 21:36, 4F
→
01/20 21:36, 3月前 , 5F
份子 你以為 柯文哲選後裝死就可以過關喔
01/20 21:36, 5F
柯黑幾乎都是從柯粉轉變過來的 如果這幾年柯經營的不好 可以觀察這些里的投票傾向變化
→
01/20 21:37, 3月前 , 6F
不就新竹 有錢還要割小草
01/20 21:37, 6F
推
01/20 21:37, 3月前 , 7F
什麼都輸，台北也沒一個里贏，只能拿這個自慰
01/20 21:37, 7F
→
01/20 21:37, 3月前 , 8F
高潮了
01/20 21:37, 8F
推
01/20 21:37, 3月前 , 9F
所以結論是CF應該去哪裡選里長才好呢？
01/20 21:37, 9F
推
01/20 21:38, 3月前 , 10F
就愛臭屁
01/20 21:38, 10F
噓
01/20 21:38, 3月前 , 11F
我建議去青椒調查支持妙天比例 你也
01/20 21:38, 11F
→
01/20 21:38, 3月前 , 12F
可以得到只有高知識分子才懂的謬論
01/20 21:38, 12F
推
01/20 21:38, 3月前 , 13F
欸 你們柯粉真覺得這樣自慰票會變多？
01/20 21:38, 13F
我不是柯粉啦 我只是想知道支持柯的人 是一群什麼樣的人
→
01/20 21:39, 3月前 , 14F
哭P叫新政治笑爛
01/20 21:39, 14F
推
01/20 21:39, 3月前 , 15F
結論是投票率越低柯文哲越容易當選
01/20 21:39, 15F
推
01/20 21:40, 3月前 , 16F
結論是柯選里長
01/20 21:40, 16F
→
01/20 21:40, 3月前 , 17F
柯粉：大柯沒有輸～～～
01/20 21:40, 17F
推
01/20 21:40, 3月前 , 18F
新竹也是妙天大本營
01/20 21:40, 18F
推
01/20 21:40, 3月前 , 19F
他選里長就好
01/20 21:40, 19F
推
01/20 21:40, 3月前 , 20F
阿北來光埔選里長應該可以做到死
01/20 21:40, 20F
推
01/20 21:40, 3月前 , 21F
4年後假老二老招還會得逞嗎？存疑
01/20 21:40, 21F
噓
01/20 21:40, 3月前 , 22F
好了啦，阿北去選學生會長就好
01/20 21:40, 22F
推
01/20 21:40, 3月前 , 23F
選後一堆新蚵黑，大概剩3里了
01/20 21:40, 23F
民主政治的優點就是你如果做不好 選民可以藉由下一次的投票讓你下台 如果只剩3個里代表很多柯粉下車了
推
01/20 21:41, 3月前 , 24F
所以是建議柯主席去選里長啊 用心良苦
01/20 21:41, 24F
不是選里長啦XD 是用各個里的選民結構分析投票
推
01/20 21:41, 3月前 , 25F
碩博人口在台灣不到10%
01/20 21:41, 25F
→
01/20 21:41, 3月前 , 26F
高支持率有屁用
01/20 21:41, 26F
確實，柯陣營應該要去想如何擴大支持度 賴陣營也應該去反思為什麼無法得到這些地區的支持
→
01/20 21:41, 3月前 , 27F
這次用假老二大法騙了6%，下次能嗎？
01/20 21:41, 27F
→
01/20 21:42, 3月前 , 28F
又不是在選IEEE院士
01/20 21:42, 28F
→
01/20 21:42, 3月前 , 29F
這種統計完全沒幫助
01/20 21:42, 29F
好玩而已啦 無聊發發廢文 也謝謝你看完一篇沒幫助的統計XD
推
01/20 21:42, 3月前 , 30F
現在重選一次結果應該差很多 新柯黑選後
01/20 21:42, 30F
→
01/20 21:42, 3月前 , 31F
應該增加不少
01/20 21:42, 31F
這就是民主的價值！
還有 474 則推文
還有 25 段內文
→
01/21 07:30, 3月前 , 506F
？
01/21 07:30, 506F
推
01/21 07:37, 3月前 , 507F
說這麼多有什麼用？根本原因，就是
01/21 07:37, 507F
→
01/21 07:37, 3月前 , 508F
因為柯文哲自己本身德行太差，所以
01/21 07:37, 508F
→
01/21 07:37, 3月前 , 509F
沒有選上總統！
01/21 07:37, 509F
→
01/21 07:44, 3月前 , 510F
好了啦，假老二
01/21 07:44, 510F
噓
01/21 07:58, 3月前 , 511F
在政黑還有那麼多推代表了政黑人的風度，
01/21 07:58, 511F
→
01/21 07:58, 3月前 , 512F
但你們這些柯粉依然是在拿標籤羞辱不支持
01/21 07:58, 512F
→
01/21 07:58, 3月前 , 513F
你們的族群，一群混球，智商都拿來用在這
01/21 07:58, 513F
→
01/21 07:58, 3月前 , 514F
種地方
01/21 07:58, 514F
推
01/21 08:12, 3月前 , 515F
有數據分析就是推
01/21 08:12, 515F
推
01/21 08:13, 3月前 , 516F
推理性科學
01/21 08:13, 516F
推
01/21 08:39, 3月前 , 517F
年輕族群是有考大學就有錄取，但40+這一
01/21 08:39, 517F
→
01/21 08:39, 3月前 , 518F
輩錄取率一半左右 ，50+則只有約三分之一
01/21 08:39, 518F
→
01/21 08:40, 3月前 , 519F
所以你說柯文哲的支持者高學歷嗎？應該只
01/21 08:40, 519F
→
01/21 08:40, 3月前 , 520F
是年輕而已吧
01/21 08:40, 520F
推
01/21 08:59, 3月前 , 521F
底端老人藍綠比例高，收入底層的人藍綠比
01/21 08:59, 521F
→
01/21 08:59, 3月前 , 522F
例高
01/21 08:59, 522F
推
01/21 09:01, 3月前 , 523F
我覺得可能混淆到新竹地域性質，不過
01/21 09:01, 523F
→
01/21 09:01, 3月前 , 524F
這個用心分析真的蠻有意思的
01/21 09:01, 524F
噓
01/21 09:02, 3月前 , 525F
都選完了 不要在看到垃圾蚵狗相關
01/21 09:02, 525F
→
01/21 09:02, 3月前 , 526F
的新聞不好嗎
01/21 09:02, 526F
推
01/21 09:03, 3月前 , 527F
這啥時空裂縫
01/21 09:03, 527F
→
01/21 09:07, 3月前 , 528F
難怪新竹房子越蓋越貴，不坑你坑誰
01/21 09:07, 528F
噓
01/21 09:17, 3月前 , 529F
紅明顯，好奇，年齡可以靠戶政事務所
01/21 09:17, 529F
→
01/21 09:17, 3月前 , 530F
撈資料。學歷也撈得到嗎？
01/21 09:17, 530F
推
01/21 09:19, 3月前 , 531F
補推
01/21 09:19, 531F
噓
01/21 10:04, 3月前 , 532F
開始分階級了果然是共產黨
01/21 10:04, 532F
推
01/21 10:18, 3月前 , 533F
我認為應該是貧富差距擴大速度快的區域
01/21 10:18, 533F
→
01/21 10:19, 3月前 , 534F
柯文哲會拿到較多的支持者
01/21 10:19, 534F
→
01/21 10:19, 3月前 , 535F
貧富差距擴大原因可能是外來的有錢人
01/21 10:19, 535F
→
01/21 10:20, 3月前 , 536F
流入 讓本地人感受到貧富差距而不滿
01/21 10:20, 536F
→
01/21 10:20, 3月前 , 537F
如果是均貧或是均富的區域可能會傾向
01/21 10:20, 537F
→
01/21 10:20, 3月前 , 538F
原本支持的政黨 (反正沒差)
01/21 10:20, 538F
推
01/21 12:56, 3月前 , 539F
數據推
01/21 12:56, 539F
推
01/21 14:12, 3月前 , 540F
就不符合三高的，不建議投KP啊，這麼簡
01/21 14:12, 540F
→
01/21 14:12, 3月前 , 541F
單
01/21 14:12, 541F
→
01/21 18:38, 3月前 , 542F
可笑，那又如何?
01/21 18:38, 542F
→
01/21 19:30, 3月前 , 543F
好了啦 都投完了 這有很有重要嗎
01/21 19:30, 543F
推
01/22 05:42, 3月前 , 544F
推文提供很多延伸研究方向 政治系學生
01/22 05:42, 544F
→
01/22 05:42, 3月前 , 545F
不知道論文寫什麼可以試著發展看看 XD
01/22 05:42, 545F
‣ 更多 wh0386 的文章
文章代碼(AID): #1bgyjtt2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 wh0386 的文章
文章代碼(AID): #1bgyjtt2 (HatePolitics)