[討論] 我覺得立法院長，有可能是民眾黨。

看板HatePolitics作者 (乂煞氣a夾小妹乂)時間3月前 (2024/01/19 12:58), 3月前編輯推噓12(16推 4噓 27→)
留言47則, 29人參與, 3月前最新討論串1/1
說實在民進黨立委就少於國民黨 民眾黨現在也不可能無條件支持民進黨 結果沒意外就是韓國逾當選 這是民進黨的劣勢，也是優勢 可以破釜沉舟給出立法院長這個條件給民眾黨。 國民黨在立委人數佔優情況下給不出這條件。 反正立法院長職責就是協調立法院立委。 靠得就是對於規則協調的熟悉度 再不然靠人數比聲音壓過對方 可是民眾黨這八人 包含黃國昌 對於議事規則 還有一堆法案來由之類的 完全等於菜鳥。人數也不夠多。 最後有問題還是要靠民進黨副院長幫忙處理 所以民進黨副院長權力不輸院長。 立法院長耶 不是什麼行政院長之類的 這是一個穩當四年的職位這含金量可高的 權力有了歷史名聲有了 誰檔的住這個誘 黃國昌說不要副院長，那立法院長呢？ 這遠比之後去選市長然後輸的一敗塗地還要強。 這誘惑你黃國昌可能真的擋的住 那其他七個人呢？ 你不要其他人不想要嗎 站在民眾黨立場而言 有一個立法院長絕對是好的。 黃國昌抵擋的住這種壓力嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.201.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705640304.A.A34.html
→
01/19 12:59, 3月前 , 1F
你作文。 我覺得開頭一定零分
01/19 12:59, 1F
→
01/19 12:59, 3月前 , 2F
雨令八刀
01/19 12:59, 2F
開頭有說錯可以勇敢點出來啊 勇敢點 有一種錯，是我覺得你有錯 但我不會說出來 避免自曝其短被打臉的可能 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.201.56 臺灣), 01/19/2024 13:00:02
→
01/19 13:00, 3月前 , 3F
每天七點半開議，搞死國民兩黨
01/19 13:00, 3F
推
01/19 13:00, 3月前 , 4F
黃捷不更好 歷史留名 最年輕立法院長
01/19 13:00, 4F
→
01/19 13:00, 3月前 , 5F
而且也可以監督韓總
01/19 13:00, 5F
民進黨人數就不夠啊 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.201.56 臺灣), 01/19/2024 13:00:48
→
01/19 13:01, 3月前 , 6F
不分區2年換人，院長要重選？
01/19 13:01, 6F
當了院長還捨得辭職喔 反正轉彎這種事情民眾黨也不是第一次 隨便說幾個為國為民的理由就好了 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.201.56 臺灣), 01/19/2024 13:01:52
推
01/19 13:01, 3月前 , 7F
綠捷在湧言會有很多事務很忙的w
01/19 13:01, 7F
推
01/19 13:01, 3月前 , 8F
其實要不是K黨今年莫名設定韓為院長人
01/19 13:01, 8F
→
01/19 13:01, 3月前 , 9F
選，DPP直接放給K黨都有可能
01/19 13:01, 9F
→
01/19 13:01, 3月前 , 10F
33當院長比國蔥適合
01/19 13:01, 10F
→
01/19 13:01, 3月前 , 11F
他肯定不要 當院長他就不能演戲了
01/19 13:01, 11F
推
01/19 13:02, 3月前 , 12F
你在供三小 老柯就說了沐猴而冠 懂不
01/19 13:02, 12F
→
01/19 13:02, 3月前 , 13F
懂你在說什麼
01/19 13:02, 13F
所以想證明什麼 老柯是說他當時的行為 有說不會協調合作喔 批評民眾黨人事物的藍綠兩黨都有 請問這代表以後他們都不會跟民眾黨合作喔 你才應該好好想想你在說什麼
推
01/19 13:02, 3月前 , 14F
反串
01/19 13:02, 14F
→
01/19 13:02, 3月前 , 15F
雖然失去正副院長但等同拔掉KMT2席其實
01/19 13:02, 15F
→
01/19 13:02, 3月前 , 16F
不虧
01/19 13:02, 16F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.201.56 臺灣), 01/19/2024 13:04:40
推
01/19 13:03, 3月前 , 17F
給黃國昌當院長是消音器欸 其實很不錯
01/19 13:03, 17F
民進黨應該會選擇黃珊珊 起碼黃珊珊還比黃國昌還好溝通 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.201.56 臺灣), 01/19/2024 13:05:14 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.201.56 臺灣), 01/19/2024 13:05:42
推
01/19 13:05, 3月前 , 18F
蔥只想要咆嘯 當正副院長反而封印了他
01/19 13:05, 18F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.201.56 臺灣), 01/19/2024 13:07:24
→
01/19 13:07, 3月前 , 19F
要送也是送黃國昌上神壇 直接閉嘴
01/19 13:07, 19F
推
01/19 13:08, 3月前 , 20F
給黃33可以啊,也如黃國昌的願可以繼續鬼叫
01/19 13:08, 20F
推
01/19 13:08, 3月前 , 21F
國昌兩年後要選市長，他才不會接院長
01/19 13:08, 21F
選市長有比較好嗎 基本必輸，輸了就會貼上失敗者標籤 而且黃國昌不想要 其他七個人也不想嗎 黨的利益呢？ 黃國昌敢為了他的清高拒絕這誘惑嗎
推
01/19 13:08, 3月前 , 22F
立院的制高點就交給黃國昌了
01/19 13:08, 22F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.201.56 臺灣), 01/19/2024 13:10:49
→
01/19 13:09, 3月前 , 23F
院長不能選市長嗎?好像沒這樣規定.
01/19 13:09, 23F
推
01/19 13:12, 3月前 , 24F
我猜民進黨會延續完全執政不想國會改革
01/19 13:12, 24F
→
01/19 13:12, 3月前 , 25F
的態度，拒民眾黨改革期待，暗助韓登上院
01/19 13:12, 25F
→
01/19 13:12, 3月前 , 26F
長大位，實質藍綠合！
01/19 13:12, 26F
→
01/19 13:12, 3月前 , 27F
綠的真的會讓嗎別忘了院長可以控制議程
01/19 13:12, 27F
推
01/19 13:13, 3月前 , 28F
九成是獵地淫豬了
01/19 13:13, 28F
→
01/19 13:13, 3月前 , 29F
給柯P間接控制立院賴神會願意嗎
01/19 13:13, 29F
噓
01/19 13:14, 3月前 , 30F
不要他咆哮，又不支持他當院長?
01/19 13:14, 30F
推
01/19 13:14, 3月前 , 31F
不可能 這樣也會得罪現在會支持dpp的人...
01/19 13:14, 31F
→
01/19 13:14, 3月前 , 32F
保送韓國瑜可能讓人不爽 但是為了這種去玩
01/19 13:14, 32F
→
01/19 13:14, 3月前 , 33F
那他又有正當理由兩年後不辭職 有趣喔
01/19 13:14, 33F
→
01/19 13:14, 3月前 , 34F
到時候聲量比CF高又可以內鬥一波
01/19 13:14, 34F
→
01/19 13:14, 3月前 , 35F
hack, 也是自殺行為
01/19 13:14, 35F
推
01/19 13:15, 3月前 , 36F
有可能 如果綠不想要藍拿立院 促成綠白
01/19 13:15, 36F
→
01/19 13:15, 3月前 , 37F
合是次佳策略 最佳策略還是挖角藍
01/19 13:15, 37F
→
01/19 13:17, 3月前 , 38F
DPP的支持者都把白當神經病跟菜雞了 綠
01/19 13:17, 38F
→
01/19 13:17, 3月前 , 39F
白合雖是次佳選擇 但沒選擇時 還是比拱
01/19 13:17, 39F
→
01/19 13:17, 3月前 , 40F
手讓藍全拿正副院長好
01/19 13:17, 40F
推
01/19 13:17, 3月前 , 41F
誰叫KMT提那種仇恨值拉滿的髒東西來選
01/19 13:17, 41F
噓
01/19 13:20, 3月前 , 42F
不可能
01/19 13:20, 42F
→
01/19 13:25, 3月前 , 43F
不可能，院長可以卡會議進度，給柯黨國
01/19 13:25, 43F
→
01/19 13:25, 3月前 , 44F
會也不用運作了
01/19 13:25, 44F
噓
01/19 14:29, 3月前 , 45F
甲塞，柯建銘不會同意，他權跟利都要
01/19 14:29, 45F
推
01/19 14:38, 3月前 , 46F
全部投給黃國昌 讓他當 他就閉嘴四年
01/19 14:38, 46F
噓
01/19 18:42, 3月前 , 47F
垃圾民眾黨就是垃圾
01/19 18:42, 47F
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1bgW5meq (HatePolitics)