Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張柯建銘批鬼扯「騙人沒念過書」

看板HatePolitics作者tspes40801 (tspes40801)時間4月前 (2024/01/17 20:54)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言： : 黃國昌提國會改革四主張柯建銘批鬼扯「騙人沒念過書」 : https://newtalk.tw/news/view/2024-01-17/905693 : 此外，黃國昌提出國會要有「聽證調查權」，柯建銘直呼不理解憲政體制，憲法中哪條規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權，哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？沒關係你忘了我貼給你看： https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766&rn=16139 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來 https://i.imgur.com/1MXteKO.jpg

這段內容來說，聽證權就是調查權阿，大麻柯指的調查權，應該只是「調閱權」吧，從公督盟新聞看起來的確是這樣啊： https://ccw.org.tw/news/2023110802 https://i.imgur.com/FIZ5unq.jpg

但面對問題是監察院的監委也有，國會要如何行 : 使調查權，需要完善配套。他坦言，目前國會調查權是停擺的狀態，立法院如何與監察院 : 分享調查權，是憲政體制問題。來來來，柯建銘你來，在那邊推大麻柯的也來，在那邊講修憲的也來，好好讀完這篇2012 年的文章，看看你噴了多少綠營人士沒讀書： https://www.ettoday.net/news/20121206/136355.htm -------- 「民進黨立委李俊俋6日說，台灣國會沒有完整的聽證調查權，宛如缺了牙的老虎，大法官釋字第585號解釋，已確立國會應有聽證調查權，希望王院長站在憲政高度，協調朝野黨團，共同促成國會改革。」民進黨立委鄭麗君、陳其邁及李俊俋召開記者會指出，憲法67條及大法官釋字第461號解釋文皆揭明，立法院各種委員會為了解議案涉及事項，得要求政府人員及社會上有關係人員到會備詢，且應邀列席人員有說明之義務。李俊俋說，這些概念其實在各個民主國家都非常清楚，大法官釋字585號也有提到這些概念，台灣所謂的五權分立的制度是全世界僅見，國會調查權分到監察院去，結果監察院都不知道在做什麼事情。」李俊俋說，真正行使調查權或聽證權時，目前是沒有任何依據與規範，但大法官釋字585 號指出「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權」，換句話說，立院的調查權，本來就是行使憲法所賦予立院權限裡應有的權力。』大法官釋字585號並指出「必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段」，李俊俋說，希望王院長站在憲政高度，協調朝野黨團，共同促成國會改革。」 -------------- 綜合以上資料可以得出幾個結論 1. 立法院本來就有調查權（包含聽證），柯建銘在那邊歡 2. 柯建銘覺得陳其邁、李俊俋、鄭麗文都沒讀書 3. 批評監察院沒洨用的李俊俋，現在是第19屆監察院秘書長有人說，監察院跟立法院職權衝突，完全不用擔心阿反正綠委們不是一致認同監察院沒洨用嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.94.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705496087.A.91C.html

→

boboking2

01/17 20:59, 4月前 , 1^F

01/17 20:59, 1^F

到底是柯建銘還是綠委再鬼扯，你要不要決定一下 ※ 編輯: tspes40801 (36.231.94.28 臺灣), 01/17/2024 21:01:53

推

sciss1

01/17 21:03, 4月前 , 2^F

01/17 21:03, 2^F

推

zeuswell

01/17 21:10, 4月前 , 3^F