[討論] 建立國會聽證調查制度的難處？

看板HatePolitics作者 (牧貓人)時間3月前 (2024/01/17 12:31), 編輯推噓12(13推 1噓 42→)
留言56則, 25人參與, 3月前最新討論串1/5 (看更多)
如題 在討論之前 先友善提醒一下各位 早在2015年 小英民進黨就提出過國會改革 裡面明確提到建立國會聽證調查制度 https://i.imgur.com/mkz3WBa.png
https://i.imgur.com/OgBKgBl.jpg
所以為何現在已經2024了還沒建立 還甚至有民進黨人說是假議題 有綠色支持者可以解說一下原因嗎？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705465861.A.9AA.html
→
01/17 12:31, 3月前 , 1F
都贏了 管你那麼多喔
01/17 12:31, 1F
推
01/17 12:31, 3月前 , 2F
時空背景不同 這樣可以嗎
01/17 12:31, 2F
推
01/17 12:32, 3月前 , 3F
01/17 12:32, 3F
→
01/17 12:32, 3月前 , 4F
這個嗎
01/17 12:32, 4F
推
01/17 12:32, 3月前 , 5F
監察院表示：當我死人？
01/17 12:32, 5F
推
01/17 12:32, 3月前 , 6F
人家都贏了 說說而已啦
01/17 12:32, 6F
推
01/17 12:33, 3月前 , 7F
修憲就好了
01/17 12:33, 7F
噓
01/17 12:34, 3月前 , 8F
2015的蔡英文又不能代表2024的賴清
01/17 12:34, 8F
→
01/17 12:34, 3月前 , 9F
德
01/17 12:34, 9F
→
01/17 12:34, 3月前 , 10F
改革國會甘我屁事
01/17 12:34, 10F
推
01/17 12:34, 3月前 , 11F
要修憲層級吧？
01/17 12:34, 11F
→
01/17 12:36, 3月前 , 12F
看到調查兩字就知道要修憲了，剩下不用講
01/17 12:36, 12F
→
01/17 12:38, 3月前 , 13F
現在國民黨似乎也鬆口要答應了，民進黨
01/17 12:38, 13F
→
01/17 12:38, 3月前 , 14F
不乘勝追擊？
01/17 12:38, 14F
→
01/17 12:38, 3月前 , 15F
我相信賴可以實現小英做不到的事
01/17 12:38, 15F
推
01/17 12:39, 3月前 , 16F
某樓，監察院還真的是死人
01/17 12:39, 16F
→
01/17 12:39, 3月前 , 17F
三黨一起實現小英政策，這畫面未免太美
01/17 12:39, 17F
→
01/17 12:40, 3月前 , 18F
我柯粉，支持綠粉回歸體制改革，喔耶
01/17 12:40, 18F
→
01/17 12:40, 3月前 , 19F
果然蔡英文高瞻遠矚，要不是底下辦事不力
01/17 12:40, 19F
→
01/17 12:40, 3月前 , 20F
，不然早過了
01/17 12:40, 20F
推
01/17 12:43, 3月前 , 21F
所以要廢除考監兩院了？
01/17 12:43, 21F
→
01/17 12:43, 3月前 , 22F
因為這要配合修憲 跟監察院存廢問題脫不
01/17 12:43, 22F
→
01/17 12:43, 3月前 , 23F
了關係
01/17 12:43, 23F
推
01/17 12:43, 3月前 , 24F
要修憲把監察院的權力幹走
01/17 12:43, 24F
→
01/17 12:44, 3月前 , 25F
但是修憲門檻太高 不會過
01/17 12:44, 25F
→
01/17 12:44, 3月前 , 26F
廢話執政黨誰會想被聽證
01/17 12:44, 26F
→
01/17 12:45, 3月前 , 27F
連大法官都說國會應該要有聽證權好嗎= =
01/17 12:45, 27F
→
01/17 12:45, 3月前 , 28F
還修憲哩
01/17 12:45, 28F
→
01/17 12:45, 3月前 , 29F
目前台灣有全世界最高的修憲門檻
01/17 12:45, 29F
→
01/17 12:45, 3月前 , 30F
01/17 12:45, 30F
→
01/17 12:46, 3月前 , 31F
廢兩院是民進黨政策方向，應該可以推
01/17 12:46, 31F
→
01/17 12:49, 3月前 , 32F
動神主牌五權憲法，先問國會最大黨國民黨
01/17 12:49, 32F
→
01/17 12:49, 3月前 , 33F
好嗎
01/17 12:49, 33F
→
01/17 12:53, 3月前 , 34F
為了讓韓當立法院長跟監督賴政府，這次
01/17 12:53, 34F
→
01/17 12:53, 3月前 , 35F
很有機會啊，只是我看綠色似乎不怎麼積
01/17 12:53, 35F
→
01/17 12:53, 3月前 , 36F
極，還有人喊假議題？
01/17 12:53, 36F
→
01/17 13:04, 3月前 , 37F
等於廢掉監察院 要國民黨也同意
01/17 13:04, 37F
→
01/17 13:12, 3月前 , 38F
修憲阿
01/17 13:12, 38F
推
01/17 13:15, 3月前 , 39F
如果綠的答應，那壓力就在國民黨這邊了
01/17 13:15, 39F
推
01/17 13:26, 3月前 , 40F
綠營應該可以答應，只是配套要做好立委
01/17 13:26, 40F
→
01/17 13:26, 3月前 , 41F
不能無限上崗
01/17 13:26, 41F
推
01/17 13:29, 3月前 , 42F
憲政問題
01/17 13:29, 42F
推
01/17 13:33, 3月前 , 43F
修憲吧~ 難在這裡
01/17 13:33, 43F
→
01/17 13:44, 3月前 , 44F
聽證跟人事同意是要修法的，各黨要提
01/17 13:44, 44F
→
01/17 13:44, 3月前 , 45F
出自己的法案來協商，白營之前都沒提
01/17 13:44, 45F
→
01/17 13:44, 3月前 , 46F
法案，幹嘛自己不提？還有，建議你去
01/17 13:44, 46F
→
01/17 13:44, 3月前 , 47F
看一下黃智賢貼文，她有提到這關係到
01/17 13:44, 47F
→
01/17 13:44, 3月前 , 48F
立委擴權
01/17 13:44, 48F
→
01/17 13:49, 3月前 , 49F
立法院過半4年為什麼不做？
01/17 13:49, 49F
→
01/17 13:49, 3月前 , 50F
蔡英文就是騙子ㄚ
01/17 13:49, 50F
→
01/17 13:50, 3月前 , 51F
我覺得kmt和dpp可以答應啊，最後用修憲
01/17 13:50, 51F
→
01/17 13:50, 3月前 , 52F
公投由選民決定
01/17 13:50, 52F
→
01/17 13:50, 3月前 , 53F
擴權怎麼了？陳時中在立院公然說謊一點事
01/17 13:50, 53F
→
01/17 13:50, 3月前 , 54F
情也沒有，把代表民意的人當什麼？
01/17 13:50, 54F
→
01/17 14:51, 3月前 , 55F
答應也沒差 反正修憲不會過
01/17 14:51, 55F
→
01/17 15:28, 3月前 , 56F
這要修憲
01/17 15:28, 56F
‣ 更多 bardah2c 的文章
文章代碼(AID): #1bfrW5cg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bardah2c 的文章
文章代碼(AID): #1bfrW5cg (HatePolitics)