Re: [討論] 39%定律 - 總篇

看板HatePolitics作者 (科洛依)時間4月前 (2024/01/15 09:54), 4月前編輯推噓1(1推 0噓 36→)
留言37則, 6人參與, 4月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言： : ※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之銘言： : : 而 39%定律 最重要的關鍵 就是"媒體" : : 這個 我們下次再談 : 南部的民眾長期被三明治洗腦，其實會放大民進黨的優點，忽略民進黨的缺點 : 這個應該是跟國民黨共產黨早期一樣，一直靠媒體灌輸值入概念 : 只是為什麼只有南部會被洗？苗栗就不會阿 : 我聽說南部連去吃小吃，電視一定是三明治，報紙也是三明治。 : 為什麼人家店家這麼挺？ 一樣是接受消息 為什麼看報紙 看電視接收到的訊息 叫做洗腦 然後看FB Ptt Dcard 看YouTube 抖音 接收到的訊息 就不叫做洗腦？ 在我看來 都一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705283690.A.1F4.html
→
01/15 09:55, 4月前 , 1F
你突破盲點了 確實都一樣
01/15 09:55, 1F
→
01/15 09:56, 4月前 , 2F
支持綠的叫1450 支持阿北的叫義勇軍阿
01/15 09:56, 2F
→
01/15 09:56, 4月前 , 3F
但正因為 我們假設這種"洗腦" 都是一樣
01/15 09:56, 3F
→
01/15 09:56, 4月前 , 4F
隨便哭粉定義
01/15 09:56, 4F
→
01/15 09:56, 4月前 , 5F
正解~ kptv最公正了~
01/15 09:56, 5F
→
01/15 09:56, 4月前 , 6F
所以更重要的是 維持"洗腦平台"的平等
01/15 09:56, 6F
推
01/15 09:57, 4月前 , 7F
真的笑死 報紙電視好歹是登記的公司行號
01/15 09:57, 7F
→
01/15 09:57, 4月前 , 8F
記者也掛名 論壇一堆不知哪來的整天信
01/15 09:57, 8F
→
01/15 09:57, 4月前 , 9F
質上面的平等很難 但何做到至少不是用我聽
01/15 09:57, 9F
→
01/15 09:58, 4月前 , 10F
說誰誰誰說 然後就做成一集政論節目
01/15 09:58, 10F
→
01/15 09:58, 4月前 , 11F
而量上面的平等 簡單 但執政者卻長有絕對
01/15 09:58, 11F
→
01/15 09:58, 4月前 , 12F
優勢 被幹掉的中天不說 就是白 時力 或者
01/15 09:58, 12F
→
01/15 09:59, 4月前 , 13F
親民黨 新黨 是否現存的第四台與無線台
01/15 09:59, 13F
→
01/15 09:59, 4月前 , 14F
大人還會互相聊天討論 年輕人就不社交只在
01/15 09:59, 14F
→
01/15 09:59, 4月前 , 15F
網路同溫取暖
01/15 09:59, 15F
→
01/15 09:59, 4月前 , 16F
國家有保障其足夠的平等曝光時間
01/15 09:59, 16F
→
01/15 10:00, 4月前 , 17F
之後會再針對此問題 提出討論 希望大家
01/15 10:00, 17F
→
01/15 10:00, 4月前 , 18F
共同思考 重新審視 政媒關係 讓自己超脫
01/15 10:00, 18F
所以你也認同 網路訊息也是洗腦對吧 ※ 編輯: Croy (49.216.29.78 臺灣), 01/15/2024 10:03:29
→
01/15 10:10, 4月前 , 19F
我認同 所有訊息 長期有序灌輸後 都是一
01/15 10:10, 19F
→
01/15 10:10, 4月前 , 20F
種洗腦 -- 應該說是一種 "加強認知"
01/15 10:10, 20F
→
01/15 10:10, 4月前 , 21F
要避免這種被加強認知 也只能逼著自己
01/15 10:10, 21F
→
01/15 10:11, 4月前 , 22F
要嘛都不看 要嘛都看
01/15 10:11, 22F
→
01/15 10:11, 4月前 , 23F
但我說了 即便你都看 依然會有量與質的區
01/15 10:11, 23F
→
01/15 10:11, 4月前 , 24F
別 假設真的有1個中立電台 執政黨做不好
01/15 10:11, 24F
→
01/15 10:12, 4月前 , 25F
會批評 結果有5個拿執政黨標案的電台假裝
01/15 10:12, 25F
請說明中立的意思 我的認知中 中立也是一種立場 ※ 編輯: Croy (49.216.29.78 臺灣), 01/15/2024 10:13:12
→
01/15 10:12, 4月前 , 26F
沒看見 或者新聞雖然有報導 但是晚上政論
01/15 10:12, 26F
→
01/15 10:13, 4月前 , 27F
又靠著剪接 最後又把這問題變成是在野黨
01/15 10:13, 27F
→
01/15 10:13, 4月前 , 28F
製造而成 那你吸收的資訊 不只在量上有
01/15 10:13, 28F
→
01/15 10:13, 4月前 , 29F
落差 在質上也無法彌平差距
01/15 10:13, 29F
→
01/15 10:13, 4月前 , 30F
世上只有一個真神，異教徒只能處死
01/15 10:13, 30F
→
01/15 10:14, 4月前 , 31F
所以我說"假設"
01/15 10:14, 31F
那有沒有可能你的假設是錯的？ ※ 編輯: Croy (49.216.29.78 臺灣), 01/15/2024 10:14:55
→
01/15 10:15, 4月前 , 32F
而如果要問我 我認知的媒體"中立"
01/15 10:15, 32F
→
01/15 10:15, 4月前 , 33F
當然有可能 所以我說 "假設"
01/15 10:15, 33F
→
01/15 10:16, 4月前 , 34F
而我希望的那種媒體中立 是不管政府怎麼
01/15 10:16, 34F
那你要不要先證明你的假設是對的 再討論？ ※ 編輯: Croy (49.216.29.78 臺灣), 01/15/2024 10:16:46
→
01/15 10:16, 4月前 , 35F
做 怎麼說 你都該提出 剩下不被照顧到的
01/15 10:16, 35F
→
01/15 10:16, 4月前 , 36F
那些勢力的觀點
01/15 10:16, 36F
→
01/15 10:17, 4月前 , 37F
而不是去強化 執政黨的決定與觀點
01/15 10:17, 37F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1bf91g7q (HatePolitics)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1bf91g7q (HatePolitics)