Re: [討論] 這次若藍白合 就是穩贏了吧已刪文

看板HatePolitics作者 ( )時間5月前 (2024/01/14 08:15), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 8人參與, 5月前最新討論串3/3 (看更多)
: 覺得這論述不合理吧 : 首先2022年縣市長選舉 : 在幾乎兩極選擇的時候 : 因此可以更確定反綠政營團結必勝 : 大家覺得我的邏輯合理嗎 以我觀點來看,藍白合勝率約莫一半一半吧, 原因無他,2004連宋就有過一次前例啦, 強的宋去當連副手,結果沒有達到1+1=2的效果, 反而是1+1<<<2,被阿扁一對一正面擊敗. 這也是這次柯最大的劣勢--你獨立參選, 選不贏不意外,但是選了個老三,還輸給猴猴100萬票, 無論是講什麼棄保啦,票源組成啦有的沒的, 總之基本上就沒有再跟KMT叫板的本錢, 當然我們從政黨票分析來看,柯吸綠票還比較多,藍票則是鐵板一塊, 但選舉就是這樣,你選不贏就是選不贏, 講那些都是多的. 如果要下藍白合結論,我提出的觀點如下 1.柯具有關鍵少數特色,藍白分裂皆參選,DPP就是靠保底四成穩當選 意味者要搞政黨輪替,兩邊勢必整合 2.再一次藍白合,柯只可能是副,但藍正不該是侯了,要換人了 (我認為盧有機會,畢竟形象不錯,且盧對壁爐有恩,說回報也合適) 3.以2008補刀救台灣的大學生為例,要年輕人為了換掉DPP而含淚投藍, 只要藍人選不要太誇張,絕非不可能. 4.要整合就要早,其實hyatt那場真的很好笑,像鬧劇, 兩個屬性差那麼多的黨吵來吵去,還搞一個不歡而散,我記得在路上廣告裡小英有酸, 但很真實阿,你兩個吵吵鬧鬧到快年底,最後要硬上結合,選民只會覺得超廢而已, 如果還想搞2028,坦白講2027年初就要布局,就要整合出人選了, 這點DPP強太多,蘇謝再不合,要對抗馬也是早早整合出來拚逆轉勝. 如上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705191327.A.4FA.html

01/14 08:16, 5月前 , 1F
直接被臭爛
01/14 08:16, 1F

01/14 08:19, 5月前 , 2F
中間游離選民還是一堆賭藍的.深藍選民
01/14 08:19, 2F

01/14 08:19, 5月前 , 3F
不一定可以接受阿北.藍白合的結果不可
01/14 08:19, 3F

01/14 08:19, 5月前 , 4F
能是現在藍+白的票數.穩贏那可未必
01/14 08:19, 4F

01/14 08:22, 5月前 , 5F
對柯支持者來說:柯>民進黨>國民黨,
01/14 08:22, 5F

01/14 08:22, 5月前 , 6F
藍白合只有柯當正的才會贏,四年後,柯
01/14 08:22, 6F

01/14 08:22, 5月前 , 7F
年輕票多40萬,國民黨長者少50萬票,
01/14 08:22, 7F

01/14 08:22, 5月前 , 8F
票已相等,國民黨已經沒有資格當正的了
01/14 08:22, 8F

01/14 08:31, 5月前 , 9F
盧柯配 我可以
01/14 08:31, 9F

01/14 08:37, 5月前 , 10F
2008補刀的那一群經歷馬8年現在早就
01/14 08:37, 10F

01/14 08:37, 5月前 , 11F
是終身深綠了
01/14 08:37, 11F

01/14 08:37, 5月前 , 12F
光是侯的票數比國民黨還少就可以證
01/14 08:37, 12F

01/14 08:37, 5月前 , 13F
明真的有人就是投不下侯
01/14 08:37, 13F

01/14 08:39, 5月前 , 14F
四年後?四年後柯多了50萬票但是柯
01/14 08:39, 14F

01/14 08:39, 5月前 , 15F
黑也多了150萬人
01/14 08:39, 15F

01/14 08:40, 5月前 , 16F
連李正皓都直接從藍轉綠 就證明藍
01/14 08:40, 16F

01/14 08:40, 5月前 , 17F
在40歲以下的粉絲流失嚴重
01/14 08:40, 17F

01/14 13:13, 5月前 , 18F
民主選舉就是這樣嘛,有執政才能檢驗好
01/14 13:13, 18F

01/14 13:13, 5月前 , 19F
壞或是責任,沒選上的相對包袱沒那麼重
01/14 13:13, 19F

01/14 13:13, 5月前 , 20F
,遲早變傳統政黨,只是時間差距。
01/14 13:13, 20F
文章代碼(AID): #1beoUVJw (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1beoUVJw (HatePolitics)