Re: [討論] 挺柯的對這次結果算滿意嗎已刪文
以立委來說
如果選制不改,我認為這就是上限了,
再上去也上不去了,
你說政黨票,這次TPP大概近24%左右沒錯吧?
再上去還能上去到多少?30%?
以台灣選民結構,扣掉鐵藍鐵綠,剩的中間+賭爛你也不可能全吃,
算來算去,28%左右大概就是頂了,這樣能差幾席立委?了不起也就兩席左右而已.
所以重點擺在區域,但是區域立委在單一選區兩票制下,
不禮讓根本不可能選贏,除非你是
1.政治明星+2.棄保
可以參考的大概就是高虹安,但高也是天時地利人和
1.她本身強(幾乎是TPP最大的明星)+2.KMT太弱+3.DPP執政包袱及小智論文延燒,
在這樣的狀態下還要宣明智催票+議長倒戈+棄保,才勉強攻破一座灘頭堡,
我就問,這樣的場景有沒有機會複製?
當然有,但綜觀幾十年的選舉裡,能出現幾次?
去從這種幾乎沒有再現性的特例裡去找解答無異是緣木求魚.
所以我們就不談捉對廝殺的局(地區立委及縣市長),
那就只有議員可以投入,這部分倒是可以參考時力,
然後在白選得比較好的區域 ex.新竹 桃園 台中等
可以慢慢佈人,人數不多集中選票的話,是有機會選出幾個議員的,
議員久了難免就蹦出一兩個明日之星也說不定.
但這不就是時力嗎?
應該說,除了當年幾乎完全是藍底的親民黨外,
新興政黨都走過這樣的流程---靠禮讓或纏鬥打出幾個議員破口,
靠口號跟願景拿一點不分區立委席次,然後就卡天花板上不去,
最後就泡沫化滅黨.
而且更現實的一件事是,因為人總是要求生存,
如果這個黨看起來上限就在那,除非是沒有更好的選擇的人,
不然很有可能跳船離去(就像時力小綠回歸大綠一樣),
也無須苛責,從聯電都會跳槽台積電了,從小綠/淺綠轉正綠又有啥問題?
在我看來,民眾黨大概已經摸到這個選制體系下的天花板,
除非有明星帶槍投靠(ex.自帶糧草的甲魚、黃國昌等),
不然上限大概就這樣了,
你不靠空氣票或網路聲浪一股氣衝上某些位子,
基本上就是0,
捉對廝殺就是只有贏或輸兩種結果,
惜敗是大黨的專屬--只有大黨才有長期深耕的選項跟位置,
當然白可以試圖跟藍或綠合推動修法,
但既得利益者是不可能鳥你的.
當然還有一個方法就是等年輕人大,等老人死,
但那方法其實也很蠢,因為聲量很難維持(特別是在沒有官職在身時,曝光量太低)
聲量掉的速度比選民結構改變還快
而且65歲的柯文哲對年輕人有吸引力,過八年73歲的柯文哲,
在年輕人眼中也許就跟趙少康差不多惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705188279.A.8F0.html
推
01/14 07:26,
3月前
, 1F
01/14 07:26, 1F
→
01/14 07:26,
3月前
, 2F
01/14 07:26, 2F
推
01/14 07:27,
3月前
, 3F
01/14 07:27, 3F
→
01/14 07:28,
3月前
, 4F
01/14 07:28, 4F
→
01/14 07:28,
3月前
, 5F
01/14 07:28, 5F
推
01/14 07:29,
3月前
, 6F
01/14 07:29, 6F
推
01/14 07:30,
3月前
, 7F
01/14 07:30, 7F
→
01/14 07:30,
3月前
, 8F
01/14 07:30, 8F
推
01/14 07:30,
3月前
, 9F
01/14 07:30, 9F
→
01/14 07:31,
3月前
, 10F
01/14 07:31, 10F
→
01/14 07:31,
3月前
, 11F
01/14 07:31, 11F
→
01/14 07:31,
3月前
, 12F
01/14 07:31, 12F
推
01/14 07:34,
3月前
, 13F
01/14 07:34, 13F
→
01/14 07:35,
3月前
, 14F
01/14 07:35, 14F
推
01/14 07:35,
3月前
, 15F
01/14 07:35, 15F
→
01/14 07:35,
3月前
, 16F
01/14 07:35, 16F
推
01/14 07:36,
3月前
, 17F
01/14 07:36, 17F
→
01/14 07:36,
3月前
, 18F
01/14 07:36, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
25
138