Re: [討論] 所以當初幹嘛不藍白合 ???
藍白合...主要爭執還是卡在正副總統的問題
政黨實力和總體票來看,一定是藍正白副
但從整合後的選票轉換率來看,卻需要白正藍副
白正藍副,合的氣氛不好,頂多藍營的票不爽不投憑空消失
藍正白副,合的氣氛不好,不但白營的票會有不爽不投
還會有部分的票會直接灌回綠營,反而增加勝選難度
不過這屆藍營已經自我證明,如果他們在整合他黨或取得民眾信任上沒有成長
只靠他們的本命組織票,大概永遠無法再度執政
這個..嗯..對民進黨真的是很好的消息www
至於白營的支持者
現在看來是有自帶不滿藍綠和世代對決屬性的
如果持續認真在野並且吸納年輕族群,還是會成為很大的勢力
既然藍營不長進,好好走自己的路或許才是正道
畢竟藍綠資深組織票,終究逃不過歲月帶來的耗損
※ 引述《jaids (做工的人)》之銘言:
: 當初柯就不應該藍白合
: 應該在郭宣布參選時就去找郭 郭柯合
: 然後郭之後會自己退選 柯就變成正的
: 也能拿郭的票 也能搶藍的票
: 這樣就有可能會贏
: 但可惜他當初選擇跑去藍白合了
: 千金難買早知道
: ※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言:
: : 只有900芯跟小強在吹要合
: : 現在看起來 若是合了 至少贏200萬票
: : 立委也可以全贏
: : 柯P願意當副手那天 應該就綁去登記了
: : 若是本來就不想合
: : 而是要操作棄保
: : 但 根本也操作的超爛吧
: : 連郭董的票都沒拿到
: : 打壓打的失敗
: : 呼籲呼的失敗
: : 根本沒有什麼實質操作
: : 那 究竟誰該背這個鍋阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.123.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705139626.A.2A6.html
噓
01/13 17:54,
3月前
, 1F
01/13 17:54, 1F
→
01/13 17:55,
3月前
, 2F
01/13 17:55, 2F
推
01/13 17:55,
3月前
, 3F
01/13 17:55, 3F
→
01/13 17:55,
3月前
, 4F
01/13 17:55, 4F
→
01/13 17:55,
3月前
, 5F
01/13 17:55, 5F
→
01/13 17:55,
3月前
, 6F
01/13 17:55, 6F
→
01/13 17:55,
3月前
, 7F
01/13 17:55, 7F
→
01/13 17:55,
3月前
, 8F
01/13 17:55, 8F
→
01/13 17:55,
3月前
, 9F
01/13 17:55, 9F
→
01/13 17:56,
3月前
, 10F
01/13 17:56, 10F
→
01/13 17:58,
3月前
, 11F
01/13 17:58, 11F
→
01/13 17:58,
3月前
, 12F
01/13 17:58, 12F
→
01/13 17:58,
3月前
, 13F
01/13 17:58, 13F
→
01/13 17:58,
3月前
, 14F
01/13 17:58, 14F
推
01/13 17:58,
3月前
, 15F
01/13 17:58, 15F
→
01/13 17:58,
3月前
, 16F
01/13 17:58, 16F
→
01/13 17:58,
3月前
, 17F
01/13 17:58, 17F
→
01/13 17:58,
3月前
, 18F
01/13 17:58, 18F
→
01/13 17:58,
3月前
, 19F
01/13 17:58, 19F
推
01/13 17:59,
3月前
, 20F
01/13 17:59, 20F
→
01/13 17:59,
3月前
, 21F
01/13 17:59, 21F
→
01/13 17:59,
3月前
, 22F
01/13 17:59, 22F
→
01/13 17:59,
3月前
, 23F
01/13 17:59, 23F
→
01/13 17:59,
3月前
, 24F
01/13 17:59, 24F
→
01/13 17:59,
3月前
, 25F
01/13 17:59, 25F
→
01/13 17:59,
3月前
, 26F
01/13 17:59, 26F
→
01/13 18:00,
3月前
, 27F
01/13 18:00, 27F
→
01/13 18:00,
3月前
, 28F
01/13 18:00, 28F
→
01/13 18:00,
3月前
, 29F
01/13 18:00, 29F
→
01/13 18:01,
3月前
, 30F
01/13 18:01, 30F
→
01/13 18:01,
3月前
, 31F
01/13 18:01, 31F
→
01/13 18:01,
3月前
, 32F
01/13 18:01, 32F
→
01/13 18:01,
3月前
, 33F
01/13 18:01, 33F
→
01/13 18:02,
3月前
, 34F
01/13 18:02, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):