[討論] 我再解釋一次九二共識

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間3月前 (2024/01/10 22:07), 編輯推噓4(8推 4噓 66→)
留言78則, 18人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
作為板上唯一的九二共識專家 我已經在這個板分析過非常多次九二共識 容許我再分析一次 其實我講過了 去看童振源期刊論文「九二共識的形成、實踐與瓦解」 但我知道你們懶得看，所以我用最簡短版跟你們說 1992年10月海基會代表許惠佑與海協會周寧在香港會面，討論一個中國問題，兩邊僵持 不下，均無法同意對方的提案。回國前海基會建議可用各自以口頭方式說明立場，請注意 這時候海協會依然沒同意。 同年11月3號海協會打給海基會，海協會表示「尊重」海基會的各自口頭說明立場的建議 。 同年11月16號，海協會又打給海基會，加碼到『會：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則， 努力謀求國家的統一，但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義。』 海基會表示不置可否，上個月在香港已經有溝通了，事情就此打住。 看懂了嗎? 10月，海基會建議可以各自以口頭的方式說明一個中國問題，海協會不同意 11月初，海協會表示「尊重」海基會的建議 11月中，海協會想加碼，海基會不答應，就此流局 拜託國民黨與馬英九不要再騙了!!! 事情就這麼簡單 當初兩邊根本無法達成共識 就連各自口頭說明立場都沒有定論 2024年的今天九二共識變成兩岸定海神針，看到鬼是不是拉 拜託不要再騙了 我是九二共識專家，你們不要把人民當傻子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.41.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704895631.A.6BE.html
推
01/10 22:08, 3月前 , 1F
4202年了 還在92共識 藍黨沒救
01/10 22:08, 1F
→
01/10 22:08, 3月前 , 2F
專家(X) 切文仔(O)
01/10 22:08, 2F
→
01/10 22:08, 3月前 , 3F
01/10 22:08, 3F
推
01/10 22:08, 3月前 , 4F
這一代1992還沒出生咧 還九二共識
01/10 22:08, 4F
推
01/10 22:09, 3月前 , 5F
九二共識要汙名化也很難 從頭到尾不曉得
01/10 22:09, 5F
→
01/10 22:09, 3月前 , 6F
什麼東西
01/10 22:09, 6F
噓
01/10 22:09, 3月前 , 7F
都2024了，還有92，是票還是太多了嗎
01/10 22:09, 7F
推
01/10 22:09, 3月前 , 8F
92加滿 不打統編 付現 謝謝
01/10 22:09, 8F
噓
01/10 22:09, 3月前 , 9F
無聊喔 一中=中華民國就對啦
01/10 22:09, 9F
推
01/10 22:10, 3月前 , 10F
沒有共識 不用再解釋了
01/10 22:10, 10F
→
01/10 22:11, 3月前 , 11F
一中根本87，兩個明明就不同國名，只是簡
01/10 22:11, 11F
→
01/10 22:11, 3月前 , 12F
稱一樣就說是一樣的東西
01/10 22:11, 12F
→
01/10 22:12, 3月前 , 13F
實在有夠阿Q的
01/10 22:12, 13F
噓
01/10 22:12, 3月前 , 14F
不重要，反正就是騙人的東西。
01/10 22:12, 14F
推
01/10 22:14, 3月前 , 15F
就藍的講92共識這四個字騙習 然後在講
01/10 22:14, 15F
→
01/10 22:14, 3月前 , 16F
我們的92共識就是怎樣怎樣的騙台灣人
01/10 22:14, 16F
→
01/10 22:14, 3月前 , 17F
兩邊騙
01/10 22:14, 17F
→
01/10 22:18, 3月前 , 18F
就算有三十年前的共識習近平會認？他連曾
01/10 22:18, 18F
→
01/10 22:18, 3月前 , 19F
經的戰友都能消失了還管你什麼定海神針 台
01/10 22:18, 19F
→
01/10 22:18, 3月前 , 20F
灣面對的是獨裁者 不是戰就是投降
01/10 22:18, 20F
推
01/10 22:19, 3月前 , 21F
蘇起創造的名詞
01/10 22:19, 21F
→
01/10 22:35, 3月前 , 22F
一中原則那裡是指中華民國？
01/10 22:35, 22F
→
01/10 22:35, 3月前 , 23F
而是兩岸同屬中華人民共和國， 兩岸沒有各
01/10 22:35, 23F
→
01/10 22:35, 3月前 , 24F
表的空間。
01/10 22:35, 24F
→
01/10 22:35, 3月前 , 25F
請問對岸提的三段論法，中華民國存在說的
01/10 22:35, 25F
→
01/10 22:35, 3月前 , 26F
論述有漏洞可鑽嗎？
01/10 22:35, 26F
→
01/10 22:35, 3月前 , 27F
第一段 世界只有一個中國
01/10 22:35, 27F
→
01/10 22:35, 3月前 , 28F
第二段 台灣是中華民國的一省
01/10 22:35, 28F
→
01/10 22:35, 3月前 , 29F
第三段 根據聯大2758號決議還有ISO3166確
01/10 22:35, 29F
→
01/10 22:35, 3月前 , 30F
認中國合法的中央政府為中中華人民共和國
01/10 22:35, 30F
→
01/10 22:35, 3月前 , 31F
，中華民國1949年亡國，所以台灣要回歸中
01/10 22:35, 31F
→
01/10 22:35, 3月前 , 32F
華人民共和國。
01/10 22:35, 32F
→
01/10 22:35, 3月前 , 33F
請問藍腦還有邏輯嗎？
01/10 22:35, 33F
→
01/10 22:37, 3月前 , 34F
樓上沒有邏輯我確定
01/10 22:37, 34F
→
01/10 22:38, 3月前 , 35F
中華民國曾經是中國，現在你認為不是，你就
01/10 22:38, 35F
→
01/10 22:38, 3月前 , 36F
可以逃脫內戰事實嗎？
01/10 22:38, 36F
→
01/10 22:39, 3月前 , 37F
即使是你現在認為是分裂成兩個國家，歷史上
01/10 22:39, 37F
→
01/10 22:39, 3月前 , 38F
的內戰就是存在
01/10 22:39, 38F
→
01/10 22:43, 3月前 , 39F
想擺脫困境，談和戰兩種方法而已啦
01/10 22:43, 39F
→
01/10 22:43, 3月前 , 40F
中華民國首都南京被共產黨攻陷表示中國發
01/10 22:43, 40F
→
01/10 22:43, 3月前 , 41F
生政權更替，改國號不影響統治中國的合法
01/10 22:43, 41F
→
01/10 22:43, 3月前 , 42F
性。
01/10 22:43, 42F
→
01/10 22:43, 3月前 , 43F
中華民國最早是指袁世凱的北洋政府，蔣介
01/10 22:43, 43F
→
01/10 22:43, 3月前 , 44F
石武裝叛變攻下北京也是政權更替，後來遷
01/10 22:43, 44F
→
01/10 22:43, 3月前 , 45F
都南京也不影響統治中國的合法性。
01/10 22:43, 45F
→
01/10 22:43, 3月前 , 46F
在台灣的中華民國不能代表中國，那是另一
01/10 22:43, 46F
→
01/10 22:43, 3月前 , 47F
個國家。
01/10 22:43, 47F
→
01/10 22:43, 3月前 , 48F
談成怎麼說都對，戰贏要啥都有
01/10 22:43, 48F
→
01/10 22:44, 3月前 , 49F
樓上不知道台灣的中華民國代表到中國幾年嗎
01/10 22:44, 49F
→
01/10 22:45, 3月前 , 50F
怎麼你不代表中國就可以自動成為一個國家，
01/10 22:45, 50F
→
01/10 22:45, 3月前 , 51F
以前中共不代表中國到代表中國時難道也完成
01/10 22:45, 51F
→
01/10 22:45, 3月前 , 52F
不同國家轉變嗎
01/10 22:45, 52F
→
01/10 22:46, 3月前 , 53F
中共在代表中國前和後對你來說是不同國家嗎
01/10 22:46, 53F
→
01/10 22:46, 3月前 , 54F
？
01/10 22:46, 54F
→
01/10 22:47, 3月前 , 55F
兩岸不是國共內戰的延伸， 因為在大陸的
01/10 22:47, 55F
→
01/10 22:47, 3月前 , 56F
中華民國已經亡國，流亡政府台灣發生主權
01/10 22:47, 56F
→
01/10 22:47, 3月前 , 57F
分裂。 所以 不需要繼續在一個中國上面打
01/10 22:47, 57F
→
01/10 22:47, 3月前 , 58F
轉，直接嗆對岸互不隸屬
01/10 22:47, 58F
→
01/10 22:48, 3月前 , 59F
你都說政府流亡了，還不是內戰
01/10 22:48, 59F
→
01/10 22:48, 3月前 , 60F
我就說你沒有邏輯
01/10 22:48, 60F
→
01/10 22:48, 3月前 , 61F
對岸建政時就改用西元紀年，民國紀年不能
01/10 22:48, 61F
→
01/10 22:48, 3月前 , 62F
解釋什麼
01/10 22:48, 62F
→
01/10 22:49, 3月前 , 63F
流亡政府復辟又不是沒有的事
01/10 22:49, 63F
→
01/10 22:50, 3月前 , 64F
台灣澎湖有領土問題，中華民國如何取得？
01/10 22:50, 64F
→
01/10 22:50, 3月前 , 65F
武力佔領要滿100年，但中華民國早就失去
01/10 22:50, 65F
→
01/10 22:50, 3月前 , 66F
中國代表權
01/10 22:50, 66F
→
01/10 22:51, 3月前 , 67F
中華民國紀元到台灣不重新紀年代表啥
01/10 22:51, 67F
→
01/10 22:51, 3月前 , 68F
怎麼會問這種問題？
01/10 22:51, 68F
→
01/10 22:52, 3月前 , 69F
除非反攻大陸拿回南京，才能取回中國代表
01/10 22:52, 69F
→
01/10 22:52, 3月前 , 70F
權
01/10 22:52, 70F
→
01/10 22:52, 3月前 , 71F
美國不讓你獨立說明一切
01/10 22:52, 71F
→
01/10 22:52, 3月前 , 72F
你高興也可以繼續用康熙紀年
01/10 22:52, 72F
→
01/10 22:53, 3月前 , 73F
美國都想留著希望咧
01/10 22:53, 73F
噓
01/10 23:03, 3月前 , 74F
就沒共識 都2024了國民黨拿這出來騙啊
01/10 23:03, 74F
推
01/10 23:52, 3月前 , 75F
哪有那麼難，就是英文的let’s agree to
01/10 23:52, 75F
→
01/10 23:52, 3月前 , 76F
disagree.
01/10 23:52, 76F
→
01/11 01:54, 3月前 , 77F
請問海基會口頭要表述的內容為何？說清楚
01/11 01:54, 77F
→
01/11 01:54, 3月前 , 78F
些
01/11 01:54, 78F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1bdgIFQ- (HatePolitics)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1bdgIFQ- (HatePolitics)