Re: [轉錄] 林飛帆：反黑箱不反服貿是竄改歷史的流氓

看板HatePolitics作者 (無)時間4月前 (2024/01/09 14:51), 4月前編輯推噓9(9推 0噓 89→)
留言98則, 10人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : 4.附註、心得、想法︰ : 真正的太陽花代表人林飛帆說話了 : 黃國昌、柯文哲將「太陽花運動」簡化成「反黑箱、而不反服貿」 : 是竄改歷史的流氓！ : ...... : 看來真相大白了 : 太陽花不是反黑箱服貿 : 一開始就是反服貿！ : 黑箱只是口號與手段！ : 黃國昌這個竄改歷史的流氓懂了嗎? 一開始不是林飛帆或黃國昌，衝立院當天據周偉航說的黃國昌跑去上節目。 而且就是在反服貿，當時最初行動半分忠還沒出現。 https://www.peoplemedia.tw/news/1364d3ef-cd58-4644-8ee5-e3cc76047731 「捍衛民主120小時」行動聲明 1.不得自動生效，也不得逕付二讀； 2.朝野政黨應提案回應公聽會的各項質疑，立法院委員會及院會應受理並討論各項提案 3.立法院委員會及院會應「實質」的逐條、逐項、逐案審查、討論及表決； 4.黨紀鬆綁，各黨立法委員應秉持「對人民負責」執行審議行為； 5.立法院程序委員會不應阻擋民間團體將提出的「兩岸協定簽訂條例草案」； 6.逐條逐項討論審議之外，應將「退回並停止服貿協議」等提議列為替代案，並一併討論 時間：2014年3月17日（一）上午10:00 地點：立法院大門口前（台北市中山南路一號） 2014年3月17日, 下午14時30分，張慶忠進入會場，在國民黨立委盧嘉辰、廖國棟等人戒 護下，往主席臺走去，民進黨立委們連忙趕過來包圍。眼見無法突破封鎖線，張慶忠在現 場四處遊走，最後於14時39分在會議室後方拿著無線麥克風，趁亂宣布「開會，將服貿協 議案送院會存查」，隨即「宣布散會」。 2014年3月18日，在晚上9時10分左右翻過立法院圍牆，毫無預警地突破立法院大門 因為半分忠出現，所以才把反黑箱加入，當初行動開始就是在反服貿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.228.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704783067.A.8ED.html
→
01/09 14:54, 4月前 , 1F
你貼的第三條不就提到逐條審查了…
01/09 14:54, 1F
你有看到逐條表決嗎？XDDD
推
01/09 14:55, 4月前 , 2F
是這樣沒錯
01/09 14:55, 2F
※ 編輯: tkucuh (211.75.228.7 臺灣), 01/09/2024 14:58:31
→
01/09 14:58, 4月前 , 3F
逐條審查沒什麼好吵的 意圖就是不
01/09 14:58, 3F
→
01/09 14:58, 4月前 , 4F
想認它過而已 這個當時就討論過了
01/09 14:58, 4F
→
01/09 14:58, 4月前 , 5F
國際條約的慣例 在國會通常是包裹
01/09 14:58, 5F
→
01/09 14:58, 4月前 , 6F
式審議 不可能讓你簽完回來還一條
01/09 14:58, 6F
→
01/09 14:58, 4月前 , 7F
一條討價還價 逐條審查就是要翻桌
01/09 14:58, 7F
→
01/09 14:58, 4月前 , 8F
的意思
01/09 14:58, 8F
推
01/09 14:58, 4月前 , 9F
反黑箱才有很多人加入，大多人是反黑箱
01/09 14:58, 9F
→
01/09 14:58, 4月前 , 10F
才加入結果現在故意忘記還是要扭曲歷史
01/09 14:58, 10F
→
01/09 14:58, 4月前 , 11F
？
01/09 14:58, 11F
→
01/09 14:59, 4月前 , 12F
現在一堆吵這個的柯粉 其實不了解
01/09 14:59, 12F
→
01/09 14:59, 4月前 , 13F
當時的脈絡 只能望文生義
01/09 14:59, 13F
→
01/09 14:59, 4月前 , 14F
當初第一批衝進去的可不這麼想。
01/09 14:59, 14F
→
01/09 15:00, 4月前 , 15F
01/09 15:00, 15F
→
01/09 15:00, 4月前 , 16F
可以去問邱顯智，他要推兩岸協議監督條例
01/09 15:00, 16F
→
01/09 15:00, 4月前 , 17F
但不代表他是挺服貿的。
01/09 15:00, 17F
→
01/09 15:01, 4月前 , 18F
我只知道這八年 兩岸協議監督條例沒過
01/09 15:01, 18F
→
01/09 15:02, 4月前 , 19F
反服貿沒開過公聽會 就連立法院現在還是
01/09 15:02, 19F
→
01/09 15:02, 4月前 , 20F
就算過了，服貿也不會過，可以看兩岸人民
01/09 15:02, 20F
推
01/09 15:02, 4月前 , 21F
貼影片的別鬧了 當時的民進黨本來
01/09 15:02, 21F
→
01/09 15:02, 4月前 , 22F
就不反…. 後來是揚言老王要清場 D
01/09 15:02, 22F
→
01/09 15:02, 4月前 , 23F
PP立委/老柯才撿到槍出來要保護學
01/09 15:02, 23F
→
01/09 15:02, 4月前 , 24F
生 DPP一開始對這個活動其實沒什麼
01/09 15:02, 24F
→
01/09 15:02, 4月前 , 25F
聲援
01/09 15:02, 25F
→
01/09 15:03, 4月前 , 26F
關係條例 5-3，之後兩岸協議監督條例也會
01/09 15:03, 26F
→
01/09 15:03, 4月前 , 27F
政黨協商 包裹表決 有意見的被抹加蔥白蔥
01/09 15:03, 27F
→
01/09 15:03, 4月前 , 28F
比照如此。
01/09 15:03, 28F
→
01/09 15:03, 4月前 , 29F
影片裡不就說了嗎 多數民意是反黑箱不是
01/09 15:03, 29F
→
01/09 15:04, 4月前 , 30F
就連反服貿都沒個真正的影 現在狀態是擱
01/09 15:04, 30F
→
01/09 15:04, 4月前 , 31F
反服貿 所以林9萬才是在扭曲事實
01/09 15:04, 31F
→
01/09 15:04, 4月前 , 32F
林9萬才是在竄改歷史
01/09 15:04, 32F
→
01/09 15:04, 4月前 , 33F
置 不是民進黨或其他部分人宣稱的有在反
01/09 15:04, 33F
→
01/09 15:05, 4月前 , 34F
提出來 要一錘定音 要解決問題的人 現在
01/09 15:05, 34F
→
01/09 15:06, 4月前 , 35F
我完全看不懂你在講什麽，反服貿要開什麼
01/09 15:06, 35F
→
01/09 15:06, 4月前 , 36F
公聽會？
01/09 15:06, 36F
→
01/09 15:06, 4月前 , 37F
又被抹成挺服貿 你直接說服貿就是鬥爭工
01/09 15:06, 37F
還有 21 則推文
推
01/09 15:10, 4月前 , 59F
想太多 怎麼可能條約簽完還給妳拿
01/09 15:10, 59F
→
01/09 15:10, 4月前 , 60F
回國討價還價 只有全要 跟 全不要
01/09 15:10, 60F
→
01/09 15:10, 4月前 , 61F
兩種而已
01/09 15:10, 61F
→
01/09 15:10, 4月前 , 62F
反黑箱是後來"加"進去，一直都是反服貿為
01/09 15:10, 62F
→
01/09 15:10, 4月前 , 63F
主軸。
01/09 15:10, 63F
→
01/09 15:11, 4月前 , 64F
反黑箱不反服貿到底是哪時傳的誰傳的...
01/09 15:11, 64F
推
01/09 15:12, 4月前 , 65F
這六點明明就是反對非法制化處理兩岸協議
01/09 15:12, 65F
→
01/09 15:12, 4月前 , 66F
到底是哪裡堅決反服貿 半分忠只是導火線
01/09 15:12, 66F
→
01/09 15:14, 4月前 , 67F
我也討厭中國人來台工作 但這件事就是民
01/09 15:14, 67F
→
01/09 15:15, 4月前 , 68F
進黨擺爛
01/09 15:15, 68F
→
01/09 15:16, 4月前 , 69F
「加」進去這件事當年內部有爭論，最
01/09 15:16, 69F
→
01/09 15:16, 4月前 , 70F
後結論是對外都是講反黑箱服貿，目的
01/09 15:16, 70F
→
01/09 15:16, 4月前 , 71F
是爭取更多支持，既然要選擇這條路，
01/09 15:16, 71F
→
01/09 15:16, 4月前 , 72F
繼續說只有反服貿沒有反黑箱就是騙自
01/09 15:16, 72F
→
01/09 15:16, 4月前 , 73F
己
01/09 15:16, 73F
推
01/09 15:17, 4月前 , 74F
先不說民進黨 要有監督條例 才審服
01/09 15:17, 74F
→
01/09 15:17, 4月前 , 75F
貿 是王金平對學生的承諾 也是當時
01/09 15:17, 75F
→
01/09 15:17, 4月前 , 76F
退場的條件 這樣也算是民進黨擺爛
01/09 15:17, 76F
→
01/09 15:17, 4月前 , 77F
？
01/09 15:17, 77F
→
01/09 15:17, 4月前 , 78F
哪有說沒反黑箱？
01/09 15:17, 78F
→
01/09 15:18, 4月前 , 79F
說反黑箱不反服貿也是在騙自己
01/09 15:18, 79F
→
01/09 15:23, 4月前 , 80F
就說了為了爭取更多支持，所以用這個
01/09 15:23, 80F
→
01/09 15:23, 4月前 , 81F
模糊的方式對外講，所以不論你反服貿
01/09 15:23, 81F
→
01/09 15:23, 4月前 , 82F
、反黑箱還是兩個都反，都囊括在裡面
01/09 15:23, 82F
→
01/09 15:24, 4月前 , 83F
況且現在否定當初有「反黑箱」的人可
01/09 15:24, 83F
→
01/09 15:24, 4月前 , 84F
是我們非凡公子欸
01/09 15:24, 84F
→
01/09 15:25, 4月前 , 85F
無論是時力 還是民進黨 要想解決這件事
01/09 15:25, 85F
→
01/09 15:25, 4月前 , 86F
最簡單就是辦公投 看到底是反黑箱 還是反
01/09 15:25, 86F
→
01/09 15:26, 4月前 , 87F
服貿 就連ECFA問題也能一併解決
01/09 15:26, 87F
→
01/09 15:27, 4月前 , 88F
然後就來討論 要不要每次簽什麼國與國協
01/09 15:27, 88F
→
01/09 15:27, 4月前 , 89F
定 兩岸協定都來辦公投
01/09 15:27, 89F
→
01/09 15:36, 4月前 , 90F
當時有人反服貿，也有人是反黑箱服貿。
01/09 15:36, 90F
推
01/10 13:57, 4月前 , 91F
口號是先立法，後省查，這個口號就
01/10 13:57, 91F
→
01/10 13:57, 4月前 , 92F
已經說明一切了
01/10 13:57, 92F
→
01/10 13:57, 4月前 , 93F
如果無條件反服貿，何必立法，也何
01/10 13:57, 93F
→
01/10 13:57, 4月前 , 94F
必省查？
01/10 13:57, 94F
→
01/10 13:58, 4月前 , 95F
審查抱歉
01/10 13:58, 95F
→
01/10 13:59, 4月前 , 96F
林飛帆一直在消耗他的政治資本，太
01/10 13:59, 96F
→
01/10 13:59, 4月前 , 97F
陽花成員們最後搞成這樣，身為當初
01/10 13:59, 97F
→
01/10 13:59, 4月前 , 98F
支持者，看來令人惋惜
01/10 13:59, 98F
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1bdEpRZj (HatePolitics)
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1bdEpRZj (HatePolitics)