[討論] 四萬的薪水他在哭,四萬的社宅租金?
信仰十足的某個影片,看到四萬收入的家庭他就哭哭惹....
自己要選舉的時候知道四萬生活會有多辛苦!!
那現在吹上天的社會住宅,當初為何要說社宅不能只住窮人啊一戶租金也開價要四萬...
真的是選舉前/後 照妖鏡? 還是其實天龍經濟比較起飛 20年來最好
社宅?呵呵
--
有酒的地方就有江湖,有咩的地方就有阿叔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.239.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704693847.A.469.html
→
01/08 14:04,
4月前
, 1F
01/08 14:04, 1F
推
01/08 14:05,
4月前
, 2F
01/08 14:05, 2F
推
01/08 14:06,
4月前
, 3F
01/08 14:06, 3F
→
01/08 14:06,
4月前
, 4F
01/08 14:06, 4F
都要社宅了還四萬 笑死 有權力的時候一個樣子要選舉了又一個樣子
噓
01/08 14:06,
4月前
, 5F
01/08 14:06, 5F
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/08/2024 14:08:25
推
01/08 14:08,
4月前
, 6F
01/08 14:08, 6F
→
01/08 14:08,
4月前
, 7F
01/08 14:08, 7F
推
01/08 14:08,
4月前
, 8F
01/08 14:08, 8F
噓
01/08 14:08,
4月前
, 9F
01/08 14:08, 9F
推
01/08 14:08,
4月前
, 10F
01/08 14:08, 10F
→
01/08 14:08,
4月前
, 11F
01/08 14:08, 11F
原來如此~~所以社宅不是設計來給社會弱勢的 也租給有錢人的喔?呵呵
推
01/08 14:09,
4月前
, 12F
01/08 14:09, 12F
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/08/2024 14:10:13
噓
01/08 14:11,
4月前
, 13F
01/08 14:11, 13F
→
01/08 14:12,
4月前
, 14F
01/08 14:12, 14F
→
01/08 14:12,
4月前
, 15F
01/08 14:12, 15F
噓
01/08 14:13,
4月前
, 16F
01/08 14:13, 16F
推
01/08 14:15,
4月前
, 17F
01/08 14:15, 17F
噓
01/08 14:16,
4月前
, 18F
01/08 14:16, 18F
→
01/08 14:16,
4月前
, 19F
01/08 14:16, 19F
所以蓋這種四萬的社宅幹嘛!? 還坪數勒~~
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/08/2024 14:19:10
→
01/08 14:20,
4月前
, 20F
01/08 14:20, 20F
噓
01/08 14:20,
4月前
, 21F
01/08 14:20, 21F
→
01/08 14:20,
4月前
, 22F
01/08 14:20, 22F
→
01/08 14:20,
4月前
, 23F
01/08 14:20, 23F
→
01/08 14:20,
4月前
, 24F
01/08 14:20, 24F
噓
01/08 14:21,
4月前
, 25F
01/08 14:21, 25F
笑死 所以那些社會弱勢的都能租四萬 這就根本一般住宅啊!! 還社宅哩
看到四萬收入的要哭,那當初考慮租金就四萬的邏輯...不用哭喔
推
01/08 14:25,
4月前
, 26F
01/08 14:25, 26F
→
01/08 14:25,
4月前
, 27F
01/08 14:25, 27F
喔喔原來是沒有以弱勢做設定的社宅啊...哈哈 那後續嘴要繼續蓋社宅也不是給弱勢囉
政府蓋社宅也考慮有錢人 厲害!!
噓
01/08 14:25,
4月前
, 28F
01/08 14:25, 28F
→
01/08 14:25,
4月前
, 29F
01/08 14:25, 29F
噓
01/08 14:26,
4月前
, 30F
01/08 14:26, 30F
推
01/08 14:27,
4月前
, 31F
01/08 14:27, 31F
還有 21 則推文
還有 5 段內文
推
01/08 14:43,
4月前
, 53F
01/08 14:43, 53F
→
01/08 14:43,
4月前
, 54F
01/08 14:43, 54F
→
01/08 14:43,
4月前
, 55F
01/08 14:43, 55F
推
01/08 14:47,
4月前
, 56F
01/08 14:47, 56F
推
01/08 14:47,
4月前
, 57F
01/08 14:47, 57F
→
01/08 14:47,
4月前
, 58F
01/08 14:47, 58F
噓
01/08 14:54,
4月前
, 59F
01/08 14:54, 59F
→
01/08 14:55,
4月前
, 60F
01/08 14:55, 60F
→
01/08 14:58,
4月前
, 61F
01/08 14:58, 61F
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/08/2024 15:00:35
→
01/08 15:02,
4月前
, 62F
01/08 15:02, 62F
→
01/08 15:02,
4月前
, 63F
01/08 15:02, 63F
相對便宜!? 笑死..社宅就應該很便宜!!! 連這種道理都不懂
推
01/08 15:11,
4月前
, 64F
01/08 15:11, 64F
推
01/08 15:13,
4月前
, 65F
01/08 15:13, 65F
→
01/08 15:13,
4月前
, 66F
01/08 15:13, 66F
→
01/08 15:13,
4月前
, 67F
01/08 15:13, 67F
→
01/08 15:13,
4月前
, 68F
01/08 15:13, 68F
→
01/08 15:13,
4月前
, 69F
01/08 15:13, 69F
→
01/08 15:13,
4月前
, 70F
01/08 15:13, 70F
→
01/08 15:14,
4月前
, 71F
01/08 15:14, 71F
→
01/08 15:14,
4月前
, 72F
01/08 15:14, 72F
噓
01/08 15:22,
4月前
, 73F
01/08 15:22, 73F
我又沒說全部都四萬!!哈 事實上就是社會住宅是要照顧弱勢的..結果蓋出這種價錢!?
是在搞笑哪一點
推
01/08 15:35,
4月前
, 74F
01/08 15:35, 74F
→
01/08 15:35,
4月前
, 75F
01/08 15:35, 75F
噓
01/08 17:08,
4月前
, 76F
01/08 17:08, 76F
→
01/08 17:08,
4月前
, 77F
01/08 17:08, 77F
→
01/08 17:08,
4月前
, 78F
01/08 17:08, 78F
推
01/08 17:40,
4月前
, 79F
01/08 17:40, 79F
→
01/08 17:40,
4月前
, 80F
01/08 17:40, 80F
推
01/08 17:43,
4月前
, 81F
01/08 17:43, 81F
→
01/08 17:43,
4月前
, 82F
01/08 17:43, 82F
→
01/08 17:43,
4月前
, 83F
01/08 17:43, 83F
→
01/08 17:44,
4月前
, 84F
01/08 17:44, 84F
→
01/08 17:44,
4月前
, 85F
01/08 17:44, 85F
→
01/08 17:57,
4月前
, 86F
01/08 17:57, 86F
→
01/08 17:57,
4月前
, 87F
01/08 17:57, 87F
→
01/08 17:57,
4月前
, 88F
01/08 17:57, 88F
支持社宅沒錯,但是不支持哪種嘴社宅不能只住窮人的思維 窩操!!太天龍思維了
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/08/2024 18:39:52
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):