[討論] 柯總統怎麼用10席民眾黨立委過預算?
依照目前民眾黨提名候選人數
估算說他們高標有10席當選好了
立法院總數113席
如果柯文哲當選
他要怎麼通過他想要的預算
去做他想要推動的政策呢?
回顧一下歷史
2004年阿扁朝小野大時代的席次
民進黨:87
國民黨:68
親民黨:48
民進黨當時可是相對第一大黨
都第一大黨了
05年賴清德還是得爆氣幹國親擋69次軍購預算
民眾黨作為執政黨
能怎麼用10席立委拉到過半選票
超過57票通過法案預算呢?
他的預算法案會比阿扁時代容易通過嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.124.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704628237.A.E6B.html
推
01/07 19:51,
4月前
, 1F
01/07 19:51, 1F
→
01/07 19:51,
4月前
, 2F
01/07 19:51, 2F
→
01/07 19:51,
4月前
, 3F
01/07 19:51, 3F
阿扁時代國會沒過半
好歹也是第一大 2000年時是第二大黨
各種手段多拉點無黨聯盟 國民黨中間派
湊一湊 趁開會人數少突襲等等
還是可以過很多他們想過的法案預算
民眾黨高標10席立委 將會是國會第三大黨
過半選票要怎麼湊呢?
※ 編輯: Ghamu (111.241.124.8 臺灣), 01/07/2024 19:53:55
→
01/07 19:52,
4月前
, 4F
01/07 19:52, 4F
→
01/07 19:52,
4月前
, 5F
01/07 19:52, 5F
→
01/07 19:53,
4月前
, 6F
01/07 19:53, 6F
→
01/07 19:53,
4月前
, 7F
01/07 19:53, 7F
推
01/07 19:53,
4月前
, 8F
01/07 19:53, 8F
→
01/07 19:53,
4月前
, 9F
01/07 19:53, 9F
有可能~
第一任民進黨還有挺
打太太那個還有幫他捶為桌子互嗆
又通過什麼行動派出所iVoting 都市種菜等預算
要是他是立院最少數
柯總統還能這樣作實驗嗎?
他說每年要派網軍癱瘓中國基礎建設
預算立法院最多數國民黨會讓他過嗎?
→
01/07 19:53,
4月前
, 10F
01/07 19:53, 10F
※ 編輯: Ghamu (111.241.124.8 臺灣), 01/07/2024 19:56:27
→
01/07 19:54,
4月前
, 11F
01/07 19:54, 11F
推
01/07 19:54,
4月前
, 12F
01/07 19:54, 12F
→
01/07 19:55,
4月前
, 13F
01/07 19:55, 13F
推
01/07 19:55,
4月前
, 14F
01/07 19:55, 14F
→
01/07 19:55,
4月前
, 15F
01/07 19:55, 15F
賴清德當時幹國親擋軍購69次預算
站在民進黨角度跟後世的人看
國親就是在作亂啊
但當代的國民黨支持者或許會認為做得太棒了
擋得好!!!
什麼是好? 什麼是壞?
當下很可能沒人搞得清楚
但權力結構就是你只有10席
你認為對的事很可能被輕易否決
→
01/07 19:55,
4月前
, 16F
01/07 19:55, 16F
聯合政府再參進來做灑尿牛丸
民進黨籍的官員做部長
國民黨立院多數不讓預算過
有天出包 甩鍋說是民眾黨柯總統命令 他只是執行
→
01/07 19:56,
4月前
, 17F
01/07 19:56, 17F
※ 編輯: Ghamu (42.79.131.226 臺灣), 01/07/2024 20:03:22
→
01/07 20:04,
4月前
, 18F
01/07 20:04, 18F
→
01/07 20:04,
4月前
, 19F
01/07 20:04, 19F
推
01/07 20:08,
4月前
, 20F
01/07 20:08, 20F
→
01/07 20:08,
4月前
, 21F
01/07 20:08, 21F
→
01/07 20:08,
4月前
, 22F
01/07 20:08, 22F
→
01/07 20:08,
4月前
, 23F
01/07 20:08, 23F
→
01/07 20:08,
4月前
, 24F
01/07 20:08, 24F
罷免總統試試看?
我是不認為柯文哲得票數可以絕對過半
超過台灣半數人口啦~
這次他能有4成就已經可以當選了
第一年藍綠在立院就用最嚴格標準監督所有你的預算跟法案
雞蛋在密也有縫
合理的跟你拖 以省錢為名預算都打五折
為人民省荷包
等你沒人才又被斷預算 做得零零落落一年後
發動立院提案罷免總統
公投靠藍綠基本盤輾過去
你就下台了
我說真的
這些事情不一定要發生
但如果藍綠有能力可以這麼做
那你總統的權力就會被強力限縮
這也就是你們柯粉最愛的監督制衡概念
只是一般來說正常的民主國家
所謂聯合政府 聯合內閣
都會是國會多數黨 最慘也是次多的黨來組
雖然權力不穩定
但也不到你們10席就想小吃大這麼誇張的程度
※ 編輯: Ghamu (42.79.131.226 臺灣), 01/07/2024 20:17:53
→
01/07 20:11,
4月前
, 25F
01/07 20:11, 25F
推
01/07 20:15,
4月前
, 26F
01/07 20:15, 26F
→
01/07 20:15,
4月前
, 27F
01/07 20:15, 27F
我從來沒聽過地球上有用10席國會議員來組閣的內閣制
柯文哲就想到什麼講什麼
賭自己選不上隨便騙票而已
真的執行起來會是大災難
→
01/07 20:15,
4月前
, 28F
01/07 20:15, 28F
→
01/07 20:15,
4月前
, 29F
01/07 20:15, 29F
※ 編輯: Ghamu (42.79.131.226 臺灣), 01/07/2024 20:20:53
→
01/07 20:19,
4月前
, 30F
01/07 20:19, 30F
→
01/07 20:19,
4月前
, 31F
01/07 20:19, 31F
柯文哲當總統要靠太多人的善意才能執政
這就會處於被動受至於人
※ 編輯: Ghamu (42.79.131.226 臺灣), 01/07/2024 20:22:09
推
01/07 20:37,
4月前
, 32F
01/07 20:37, 32F
→
01/07 20:37,
4月前
, 33F
01/07 20:37, 33F
→
01/07 20:37,
4月前
, 34F
01/07 20:37, 34F
→
01/07 20:37,
4月前
, 35F
01/07 20:37, 35F
→
01/07 20:37,
4月前
, 36F
01/07 20:37, 36F
籌碼越少的人妥協的越多啊~
不要最後發現就是柯文哲當形式總統被臭幹
都是通過國民黨後民進黨想做的事撈好處
→
01/07 20:40,
4月前
, 37F
01/07 20:40, 37F
※ 編輯: Ghamu (42.79.131.226 臺灣), 01/07/2024 20:56:44
推
01/07 21:46,
4月前
, 38F
01/07 21:46, 38F
→
01/07 21:46,
4月前
, 39F
01/07 21:46, 39F
怎麼知道柯文哲可以提出足夠好的預算法案?
足夠好沒有客觀科學定義
潛艦要國造還是外購各有各自的道理
另外 柯文哲沒人才
真的有辦法提出足夠程度的法案預算嗎?
※ 編輯: Ghamu (42.79.131.226 臺灣), 01/07/2024 22:04:28
推
01/07 22:35,
4月前
, 40F
01/07 22:35, 40F
→
01/07 22:35,
4月前
, 41F
01/07 22:35, 41F
→
01/07 22:35,
4月前
, 42F
01/07 22:35, 42F
→
01/07 22:35,
4月前
, 43F
01/07 22:35, 43F
→
01/07 22:35,
4月前
, 44F
01/07 22:35, 44F
用嘴講很容易
那為什麼柯文哲這次民眾黨區域立委提不滿呢?
怎麼選舉會需要去找燒鳥討債哥 三七仔皮條弟呢?
站台為什麼要去找邱毅李全教更生人呢?
副總統怎麼要去找新光小公主中文不好的吳欣盈?
你競選團隊都一堆妖魔鬼怪歪瓜劣棗了
要怎麼讓人信任你的執政團隊會有足夠的人才為你所用?
柯文哲八年 請問是帶出幾個叫得出名子的子弟兵?
多少局處首長有留下來?
又有多少人才後來跟柯反目?
台灣很多人才沒錯
但他們是否想為你所用?
你又有沒有能力留才?
連死忠老將蔡璧如這次選完都想烙跑到國民黨了
用嘴喊口號容易
實際你做出來的行為就是完全相反啊
→
01/07 22:35,
4月前
, 45F
01/07 22:35, 45F
→
01/07 22:35,
4月前
, 46F
01/07 22:35, 46F
→
01/07 22:35,
4月前
, 47F
01/07 22:35, 47F
推
01/07 22:53,
4月前
, 48F
01/07 22:53, 48F
※ 編輯: Ghamu (42.79.131.226 臺灣), 01/07/2024 23:09:30
推
01/08 01:04,
4月前
, 49F
01/08 01:04, 49F
→
01/08 01:04,
4月前
, 50F
01/08 01:04, 50F
→
01/08 01:44,
4月前
, 51F
01/08 01:44, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):