[討論] 哪時候包租代管成為社宅的一部份了？

看板HatePolitics作者 (東區里長伯)時間4月前 (2024/01/06 10:00), 編輯推噓9(13推 4噓 43→)
留言60則, 13人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
還記得快八年前蔡總統問你買的起房子嗎？ 然後說自己八年要蓋二十萬戶只租不賣的國宅！ 當時張景森還解釋可以透過給建商的容積獎勵要求公益回饋固定比例變成社宅，預計八年可 以達到13.6萬戶！ 怎麼後來全部跳票，然後把包租代管拿來濫竽充數啊？包租代管算是社會住宅？ 包租代管的房子本來就是私人財產，你能要求他不要賣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.180.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704506436.A.CA2.html
推
01/06 10:02, 4月前 , 1F
偷一下數字阿不然怎麼達標20萬
01/06 10:02, 1F
→
01/06 10:03, 4月前 , 2F
笑死，在公三小？包租代管的房子會一
01/06 10:03, 2F
→
01/06 10:03, 4月前 , 3F
次全賣嗎？有多少戶你知道嗎？
01/06 10:03, 3F
→
01/06 10:04, 4月前 , 4F
讓人租的起才是重點，我就問哭粉租的
01/06 10:04, 4F
→
01/06 10:04, 4月前 , 5F
起師父的四萬社宅嗎？
01/06 10:04, 5F
→
01/06 10:05, 4月前 , 6F
蓋了社宅哭粉租不起，那跟支那一堆大
01/06 10:05, 6F
→
01/06 10:05, 4月前 , 7F
樓沒有一戶是小粉紅有什麼差別
01/06 10:05, 7F
推
01/06 10:06, 4月前 , 8F
樓上講的好像包租代管的租金是政府決定似
01/06 10:06, 8F
→
01/06 10:06, 4月前 , 9F
的！房東要租多少還是市場機制好嗎！你以
01/06 10:06, 9F
→
01/06 10:06, 4月前 , 10F
為會比較便宜嗎？
01/06 10:06, 10F
推
01/06 10:06, 4月前 , 11F
賴清德百萬社宅規劃租金補貼就佔五十萬
01/06 10:06, 11F
→
01/06 10:06, 4月前 , 12F
戶 ，你覺得這五十萬算社宅嗎？ XD
01/06 10:06, 12F
→
01/06 10:07, 4月前 , 13F
因為社宅既花錢效益又不高
01/06 10:07, 13F
推
01/06 10:09, 4月前 , 14F
笑死，樓上在公三小？房東開個四萬租
01/06 10:09, 14F
→
01/06 10:09, 4月前 , 15F
金是要放著漲蜘蛛絲嗎？
01/06 10:09, 15F
→
01/06 10:11, 4月前 , 16F
社宅的目的到底是給中上階層使用？還
01/06 10:11, 16F
→
01/06 10:11, 4月前 , 17F
是為了減輕社底哭粉負擔？
01/06 10:11, 17F
推
01/06 10:13, 4月前 , 18F
樓上可能不住台北吧！那條件四萬塊在台北
01/06 10:13, 18F
→
01/06 10:13, 4月前 , 19F
市根本租不到！而且房東會因為你包租代管
01/06 10:13, 19F
→
01/06 10:13, 4月前 , 20F
就降價給你啊？ 很多房東覺得房租降價等
01/06 10:13, 20F
→
01/06 10:13, 4月前 , 21F
於房價跌了！
01/06 10:13, 21F
推
01/06 10:15, 4月前 , 22F
更好笑的是你拿政府蓋的國宅跟私人的包租
01/06 10:15, 22F
→
01/06 10:15, 4月前 , 23F
代管比較！兩個產品根本不一樣。
01/06 10:15, 23F
推
01/06 10:17, 4月前 , 24F
因為政見無法實現，只能開始話術欺騙，光
01/06 10:17, 24F
→
01/06 10:17, 4月前 , 25F
是要湊社宅數，就連還在規畫、評估這種的
01/06 10:17, 25F
→
01/06 10:17, 4月前 , 26F
也拿來湊，重點還是地方政府（非綠）遠超
01/06 10:17, 26F
→
01/06 10:17, 4月前 , 27F
中央，也拿來打腫臉充胖子；蔡ee提興建20
01/06 10:17, 27F
→
01/06 10:17, 4月前 , 28F
萬戶社宅時，那來什麼包租代管，笑死人了
01/06 10:17, 28F
噓
01/06 10:21, 4月前 , 29F
笑死，扯什麼是不是住台北，台北四萬
01/06 10:21, 29F
→
01/06 10:21, 4月前 , 30F
租的起的人很多，我的問題在「社宅四
01/06 10:21, 30F
→
01/06 10:21, 4月前 , 31F
萬租金」哭粉跟社底租的起嗎？
01/06 10:21, 31F
→
01/06 10:22, 4月前 , 32F
社宅本身就有公益目的，台北不缺有錢
01/06 10:22, 32F
→
01/06 10:22, 4月前 , 33F
人，「四萬社宅只是便宜中高階層的人
01/06 10:22, 33F
→
01/06 10:22, 4月前 , 34F
」社底根本吃不到
01/06 10:22, 34F
→
01/06 10:23, 4月前 , 35F
社宅如果無法解決經濟相對弱勢的族群
01/06 10:23, 35F
→
01/06 10:23, 4月前 , 36F
，那社宅根本沒有意義
01/06 10:23, 36F
推
01/06 10:28, 4月前 , 37F
從2015年蔡的政見就有
01/06 10:28, 37F
→
01/06 10:29, 4月前 , 38F
01/06 10:29, 38F
推
01/06 10:31, 4月前 , 39F
包租代管的話 國稅局就知道房東在哪裡。先
01/06 10:31, 39F
→
01/06 10:31, 4月前 , 40F
養肥再殺
01/06 10:31, 40F
→
01/06 10:32, 4月前 , 41F
所以有遠見的房東比較支持社宅。政府算是一
01/06 10:32, 41F
→
01/06 10:32, 4月前 , 42F
次得罪房東房客
01/06 10:32, 42F
噓
01/06 10:35, 4月前 , 43F
政見條件清楚，自己不看
01/06 10:35, 43F
推
01/06 10:35, 4月前 , 44F
樓上在打臉蔡嗎？包租比例最高20%！現在
01/06 10:35, 44F
→
01/06 10:35, 4月前 , 45F
都超過50%了！你在搞笑啊？而且你一直拿四
01/06 10:35, 45F
→
01/06 10:35, 4月前 , 46F
萬舉例更好笑，那不是包租代管啊！人家在
01/06 10:35, 46F
→
01/06 10:35, 4月前 , 47F
問你包租代管！
01/06 10:35, 47F
噓
01/06 10:38, 4月前 , 48F
01/06 10:38, 48F
→
01/06 10:38, 4月前 , 49F
2015年柱柱姐還沒被換掉的時候
01/06 10:38, 49F
推
01/06 11:02, 4月前 , 50F
01/06 11:02, 50F
→
01/06 11:04, 4月前 , 51F
樓上造謠四萬很貴的，知道是44坪嗎？
01/06 11:04, 51F
→
01/06 11:04, 4月前 , 52F
平均一坪920元，比起台北市平均一坪150
01/06 11:04, 52F
→
01/06 11:04, 4月前 , 53F
0，已經打6折了
01/06 11:04, 53F
推
01/06 11:06, 4月前 , 54F
自己一個人可以租一房型的，12900元，
01/06 11:06, 54F
→
01/06 11:06, 4月前 , 55F
一坪同樣920元，便宜到非常誇張
01/06 11:06, 55F
→
01/06 11:06, 4月前 , 56F
大家庭有需要再租大坪數的，大家都有
01/06 11:06, 56F
→
01/06 11:06, 4月前 , 57F
不同需求，不要只想到自己
01/06 11:06, 57F
噓
01/06 12:00, 4月前 , 58F
說了你也不懂
01/06 12:00, 58F
推
01/06 13:13, 4月前 , 59F
包租代管有規定啊= = 591自己打開看一下好
01/06 13:13, 59F
→
01/06 13:13, 4月前 , 60F
嗎 包租代管大概都是當區域行情8成而已
01/06 13:13, 60F
‣ 更多 seeme0508 的文章
文章代碼(AID): #1bcBH4oY (HatePolitics)
‣ 更多 seeme0508 的文章
文章代碼(AID): #1bcBH4oY (HatePolitics)