Re: [新聞] 吳欣盈：柯認為「九二共識」需要更新已刪文

看板HatePolitics作者 (Martyrdod)時間4月前 (2024/01/05 10:58), 編輯推噓7(8推 1噓 89→)
留言98則, 12人參與, 4月前最新討論串2/5 (看更多)
: 總統大選將屆，近來兩岸關係為熱門話題。民眾黨副總統候選人吳欣盈日前接受媒體《德國 : 之聲》專訪指出，按照民眾黨總統候選人柯文哲的說法，認為「九二共識」需要更新，它是 : 在特定的時間和空間提出的。如果當選，首先建議是中國應該提交一份新條約過來，清楚地 : 解釋他們希望我們看到和討論的內容。 這個黨該不會兩岸立場也要像蔡英文靠攏了吧… 九二共識唯一有價值能拿來用的地方就是承認一個中國的情況下對一個中國政治內涵的模糊和擱置，一直要對岸講清楚是要幹嘛啦..這邊的政治人物怎麼可能否認中華民國，對岸又怎麼可能否認PRC? 真要這樣聊下去怎麼可能不走到蔡英文的否認九二共識？但某黨不是說不要挑釁？ 叫對岸提出新論述？這是人家的底線 要人家改變底線？某黨不是說沒實力別大小聲？ 到底在供撒小，這題藍綠是各有立場，而民眾黨不是狀況外就是裝傻，乾脆直接承認蔡英文路線真香不是比較快？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.72.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704423507.A.327.html
→
01/05 11:01, 4月前 , 1F
柯文哲想舔共的是要怎樣走小英路線 吞九二吧
01/05 11:01, 1F
推
01/05 11:02, 4月前 , 2F
最搞笑的是小公主把中國當家裡養的狗吧
01/05 11:02, 2F
→
01/05 11:02, 4月前 , 3F
叫他交新版他就要交嗎
01/05 11:02, 3F
→
01/05 11:02, 4月前 , 4F
新版繞得過習包子的一國兩制嗎
01/05 11:02, 4F
→
01/05 11:03, 4月前 , 5F
新版裡面就四個字一國兩制 你公主簽嗎
01/05 11:03, 5F
噓
01/05 11:04, 4月前 , 6F
模糊的前提 是對方至少要同意模糊啊
01/05 11:04, 6F
→
01/05 11:04, 4月前 , 7F
更新？一個共識需要更新還算共識？自爽.
01/05 11:04, 7F
→
01/05 11:04, 4月前 , 8F
現在的92共識是KMT自己說我們要模糊
01/05 11:04, 8F
→
01/05 11:04, 4月前 , 9F
但對岸根本不甩你啊
01/05 11:04, 9F
推
01/05 11:05, 4月前 , 10F
公主把中國當西瓜員工？
01/05 11:05, 10F
→
01/05 11:05, 4月前 , 11F
互相不承認OK 至少做到互相不否認吧
01/05 11:05, 11F
→
01/05 11:05, 4月前 , 12F
照樓上這樣說 結果就是否認九二共識了
01/05 11:05, 12F
→
01/05 11:05, 4月前 , 13F
呀
01/05 11:05, 13F
→
01/05 11:06, 4月前 , 14F
台灣沒封殺中國 中國卻處處封殺台灣
01/05 11:06, 14F
→
01/05 11:06, 4月前 , 15F
這算哪門子模糊?
01/05 11:06, 15F
→
01/05 11:06, 4月前 , 16F
要否認九二共識的敢說沒挑釁中國？
01/05 11:06, 16F
→
01/05 11:06, 4月前 , 17F
92共識的核心是一中各表誒 現在是只有
01/05 11:06, 17F
→
01/05 11:07, 4月前 , 18F
互不否認就是兩個中國了 阿共什麼時候
01/05 11:07, 18F
→
01/05 11:07, 4月前 , 19F
那麼溫柔了
01/05 11:07, 19F
→
01/05 11:07, 4月前 , 20F
中國可以表 台灣表是會被中國封殺的
01/05 11:07, 20F
→
01/05 11:07, 4月前 , 21F
這是哪門子的一中各表?
01/05 11:07, 21F
→
01/05 11:08, 4月前 , 22F
對啊 就是因為阿共不接受 所以92共識
01/05 11:08, 22F
→
01/05 11:08, 4月前 , 23F
一中各表是馬說的 阿共最多讓你在台灣
01/05 11:08, 23F
→
01/05 11:08, 4月前 , 24F
表 國際上別想
01/05 11:08, 24F
→
01/05 11:08, 4月前 , 25F
就沒用了啊~是KMT一直洗腦自己沒關係
01/05 11:08, 25F
→
01/05 11:09, 4月前 , 26F
行呀 你說的就是蔡英文路線 我也支持
01/05 11:09, 26F
→
01/05 11:09, 4月前 , 27F
但整天批評民進黨挑釁的別來碰瓷這套
01/05 11:09, 27F
→
01/05 11:09, 4月前 , 28F
論述就是了
01/05 11:09, 28F
→
01/05 11:09, 4月前 , 29F
不是蔡英文路線 是KMT告訴我們92共識
01/05 11:09, 29F
→
01/05 11:10, 4月前 , 30F
原本應該的樣子
01/05 11:10, 30F
→
01/05 11:10, 4月前 , 31F
但是後來發現92共識 是KMT自己想像 但
01/05 11:10, 31F
→
01/05 11:10, 4月前 , 32F
老共沒承認KMT版的
01/05 11:10, 32F
→
01/05 11:10, 4月前 , 33F
你信馬的一家之言 我們沒信過呀 阿共
01/05 11:10, 33F
→
01/05 11:10, 4月前 , 34F
什麼時候承諾你各表
01/05 11:10, 34F
→
01/05 11:11, 4月前 , 35F
老共有自己版本的92共識 KMT發現謊言
01/05 11:11, 35F
→
01/05 11:11, 4月前 , 36F
被戳破後 就說這個差異也是92共識的
01/05 11:11, 36F
→
01/05 11:11, 4月前 , 37F
一部分
01/05 11:11, 37F
→
01/05 11:12, 4月前 , 38F
沒錯啊 就是因為老共沒承諾 所以92共
01/05 11:12, 38F
→
01/05 11:12, 4月前 , 39F
識不存在 從頭到尾就是KMT的謊言啊
01/05 11:12, 39F
推
01/05 11:12, 4月前 , 40F
中共不是定調92共識=一國兩制了嗎
01/05 11:12, 40F
→
01/05 11:13, 4月前 , 41F
你可以去承認阿共版本的九二共識呀 不
01/05 11:13, 41F
→
01/05 11:13, 4月前 , 42F
承認也行 但請問不承認是不是挑釁？
01/05 11:13, 42F
→
01/05 11:13, 4月前 , 43F
92共識=一國兩制 是後來習近平定調的
01/05 11:13, 43F
→
01/05 11:13, 4月前 , 44F
國民黨只要死抱著九二共識就會進入自相
01/05 11:13, 44F
→
01/05 11:13, 4月前 , 45F
矛盾
01/05 11:13, 45F
→
01/05 11:13, 4月前 , 46F
不承認為什麼是挑釁??
01/05 11:13, 46F
→
01/05 11:14, 4月前 , 47F
本來就不存在的東西 我不承認不行?
01/05 11:14, 47F
推
01/05 11:14, 4月前 , 48F
所謂92共識只是為了兩岸能夠經濟往來，擱
01/05 11:14, 48F
→
01/05 11:14, 4月前 , 49F
承認九二共識但不承認一國兩制，那到底
01/05 11:14, 49F
→
01/05 11:14, 4月前 , 50F
有沒有共識，沒有共識你是在承認三小
01/05 11:14, 50F
→
01/05 11:14, 4月前 , 51F
置國號的爭議，但是存來不代表雙方對各自
01/05 11:14, 51F
→
01/05 11:15, 4月前 , 52F
鄰居說我家是他的財產 我不承認 結果
01/05 11:15, 52F
→
01/05 11:15, 4月前 , 53F
國民黨永遠走不出這個自相矛盾的邏輯啊
01/05 11:15, 53F
→
01/05 11:15, 4月前 , 54F
是不是挑釁你去問阿共 挑釁可以自己說
01/05 11:15, 54F
→
01/05 11:15, 4月前 , 55F
了算 那全台灣沒人挑釁
01/05 11:15, 55F
→
01/05 11:15, 4月前 , 56F
是我挑釁??這甚麼邏輯??
01/05 11:15, 56F
→
01/05 11:15, 4月前 , 57F
表述的中國同意或認為對方有資格論述，就
01/05 11:15, 57F
→
01/05 11:15, 4月前 , 58F
蔡英文第一任時有承認92會談的事實
01/05 11:15, 58F
→
01/05 11:15, 4月前 , 59F
，說兩岸可以就92會談中談到的價值
01/05 11:15, 59F
→
01/05 11:15, 4月前 , 60F
下交流，跟柯的什麼92共識更新內容
01/05 11:15, 60F
→
01/05 11:15, 4月前 , 61F
不太一樣
01/05 11:15, 61F
→
01/05 11:15, 4月前 , 62F
當初的一中　人家現在要開始收網了
01/05 11:15, 62F
→
01/05 11:15, 4月前 , 63F
好像技安跟大雄有需要的時候打棒球，但是
01/05 11:15, 63F
→
01/05 11:15, 4月前 , 64F
蔡在兩岸議題最軟的時候也是那時候
01/05 11:15, 64F
→
01/05 11:16, 4月前 , 65F
台灣本來就沒挑釁 一直都是中國在挑釁
01/05 11:16, 65F
→
01/05 11:16, 4月前 , 66F
打完棒球該搶漫畫還是搶漫畫、該搶玩具還
01/05 11:16, 66F
→
01/05 11:16, 4月前 , 67F
是搶玩具，大雄承認打棒球的共識有助於平
01/05 11:16, 67F
→
01/05 11:16, 4月前 , 68F
挑釁的定義甚麼時候變成由中國決定?
01/05 11:16, 68F
→
01/05 11:17, 4月前 , 69F
常不會被欺負嗎？沒有嘛，所謂92共識說穿
01/05 11:17, 69F
→
01/05 11:17, 4月前 , 70F
我也認為台灣沒挑釁呀 但現在有人邊說
01/05 11:17, 70F
→
01/05 11:17, 4月前 , 71F
民進黨挑釁邊質疑九二共識呀 要選擇哪
01/05 11:17, 71F
→
01/05 11:17, 4月前 , 72F
個立場都可以 包牌仔滾
01/05 11:17, 72F
→
01/05 11:17, 4月前 , 73F
就算當初有模糊紅利　現在人家也要收網了
01/05 11:17, 73F
→
01/05 11:17, 4月前 , 74F
了就是錢的問題，根本不涉及任何承認或保
01/05 11:17, 74F
推
01/05 11:17, 4月前 , 75F
實際上蔡英文的主張更接近當初九二會談
01/05 11:17, 75F
→
01/05 11:17, 4月前 , 76F
中kmt 的主張
01/05 11:17, 76F
→
01/05 11:17, 4月前 , 77F
障、也不涉及兩岸經濟交易的認定，或覺得
01/05 11:17, 77F
→
01/05 11:18, 4月前 , 78F
一中各表其實內涵不就2個中國
01/05 11:18, 78F
→
01/05 11:18, 4月前 , 79F
而九二共識早在習近平撕破臉之後就已經沒
01/05 11:18, 79F
→
01/05 11:18, 4月前 , 80F
有存在的必要了
01/05 11:18, 80F
→
01/05 11:18, 4月前 , 81F
92共識代表雙方其他地方也可以各自表述只
01/05 11:18, 81F
→
01/05 11:19, 4月前 , 82F
是國民黨當時自己回來講的而已，根本不涉
01/05 11:19, 82F
→
01/05 11:19, 4月前 , 83F
及政治問題，覺得遵守92共識可以保障中華
01/05 11:19, 83F
推
01/05 11:19, 4月前 , 84F
包牌仔本來就是整天造謠抹黑!!
01/05 11:19, 84F
→
01/05 11:19, 4月前 , 85F
民國主權的就是單純不懂歷史的智障而已，
01/05 11:19, 85F
→
01/05 11:20, 4月前 , 86F
最早KMT騙我們的92共識的樣子 是DPP也
01/05 11:20, 86F
→
01/05 11:20, 4月前 , 87F
可以接受的 只是後來發現是KMT在騙人
01/05 11:20, 87F
→
01/05 11:21, 4月前 , 88F
整天講的92共識實際叫做＂經濟上要你錢的
01/05 11:21, 88F
→
01/05 11:21, 4月前 , 89F
時候擱置，政治上要打壓你的時候照幹＂
01/05 11:21, 89F
推
01/05 11:22, 4月前 , 90F
蔡英文的四個堅持就是大部分人對九二共
01/05 11:22, 90F
→
01/05 11:22, 4月前 , 91F
識的期待
01/05 11:22, 91F
→
01/05 11:23, 4月前 , 92F
但很明顯中國方面不同意，所以根本就沒
01/05 11:23, 92F
→
01/05 11:23, 4月前 , 93F
有共識
01/05 11:23, 93F
→
01/05 11:23, 4月前 , 94F
雙方都同意的才叫共識
01/05 11:23, 94F
推
01/05 11:23, 4月前 , 95F
模糊是好 但中共在國際上沒有在跟你模糊的
01/05 11:23, 95F
→
01/05 11:23, 4月前 , 96F
全面封殺中華民國
01/05 11:23, 96F
→
01/05 12:21, 4月前 , 97F
維尼已經跟你說就是只有一個中華人民共
01/05 12:21, 97F
→
01/05 12:21, 4月前 , 98F
和國了，你還在更新模糊？
01/05 12:21, 98F
‣ 更多 kreator666 的文章
文章代碼(AID): #1bbt1JCd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kreator666 的文章
文章代碼(AID): #1bbt1JCd (HatePolitics)