Re: [討論] 璩美鳳縮了？

看板HatePolitics作者 (波波波波)時間4月前 (2024/01/03 22:40), 4月前編輯推噓-1(2推 3噓 31→)
留言36則, 8人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
今天最後一篇額度就來回這個 https://yimedia.com.tw/breaking-news-2/503908/ 壹傳媒下架的是原始新聞 (有一堆貼圖和翻拍的新聞) 但是總編輯璩美鳳的聲明都還在 這樣就叫縮了? 那篇新聞的處理的確不妥 1是馬賽克的範圍太少 大面積的賣肉沒有處理 2是那則新聞有網站截圖 可以只要照著做可以簡單找到那七支限制級影片 但以上兩點 跟這七隻影片是否是深偽或抹黑毫無關係 畢竟璩美鳳的聲明都還在呢.. 這樣就算縮了嗎? 濕地大師這麼急著幫羅致政帶風向? ※ 引述《wetteland ( )》之銘言： : https://yimedia.com.tw/politics-2/503587/ : 那個由宣明智兒子冒牌上架的「壹傳媒」， : 昨天自甘墮落為中國內容農場， : 宣傳假造的深偽影片抹黑羅致政， : 璩美鳳今天還很嗆，全力為自己辯護。 : 結果在羅致政提告、調查局追查後， : 該連結失效了！ : 璩美鳳縮了....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.220.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704292816.A.F21.html ※ 編輯: Borges (1.163.220.93 臺灣), 01/03/2024 22:40:37 ※ 編輯: Borges (1.163.220.93 臺灣), 01/03/2024 22:42:34
推
01/03 22:42, 4月前 , 1F
看處理鄭文燦的情形，萬一影片是真的，警
01/03 22:42, 1F
→
01/03 22:42, 4月前 , 2F
察也不會說真話吧
01/03 22:42, 2F
→
01/03 22:43, 4月前 , 3F
關五年 傳的人也有事喔 勸你自刪
01/03 22:43, 3F
笑死 你有點進我貼的連結嗎?
→
01/03 22:43, 4月前 , 4F
那幹嘛下架?
01/03 22:43, 4F
你沒看上面我寫的兩點嗎?
→
01/03 22:44, 4月前 , 5F
原始影片是兩位都沒馬的我
01/03 22:44, 5F
推
01/03 22:44, 4月前 , 6F
鄭文燦沒有要選
01/03 22:44, 6F
→
01/03 22:44, 4月前 , 7F
如果結果出爐，沒有幫羅致政說正面的話
01/03 22:44, 7F
→
01/03 22:44, 4月前 , 8F
那等於這個傷害會繼續影響
01/03 22:44, 8F
→
01/03 22:44, 4月前 , 9F
*唷
01/03 22:44, 9F
→
01/03 22:46, 4月前 , 10F
我不敢點啊
01/03 22:46, 10F
沒點你知道我在傳什麼嗎?真是夠了
→
01/03 22:46, 4月前 , 11F
看完2點 可以不用下架阿
01/03 22:46, 11F
新聞本身不妥 跟影片造假 完全兩件事 今天濕地大師就是把兩件事混在一起 如果該媒體要縮(因為影片造假) 還留著總編輯的聲明幹嘛?
噓
01/03 22:53, 4月前 , 12F
01/03 22:53, 12F
下架的是「原始新聞」 但總編輯聲明都在 這樣叫縮?
→
01/03 22:56, 4月前 , 13F
如果還要堅持在車上我也沒辦法(聳肩X
01/03 22:56, 13F
→
01/03 22:56, 4月前 , 14F
D
01/03 22:56, 14F
直接造謠該媒體是因為自認深偽造假所以下架 完全是惡劣示範
噓
01/03 23:05, 4月前 , 15F
你文盲嗎？那幹麻下架？
01/03 23:05, 15F
跟深偽造假無關就是了 你幹嘛急著幫羅致政洗地? 你很確定是DP弄出來的?
→
01/03 23:07, 4月前 , 16F
而且閣下瘋狂在此事件帶風向
01/03 23:07, 16F
我就一吃瓜鄉民 跟閣下身分不能比
→
01/03 23:07, 4月前 , 17F
我馬上建議羅致政連你一起告
01/03 23:07, 17F
請自便 哪像閣下跟羅致政這麼熟?
→
01/03 23:07, 4月前 , 18F
你等著收傳票吧
01/03 23:07, 18F
不用恐嚇我
→
01/03 23:07, 4月前 , 19F
01/03 23:07, 19F
→
01/03 23:07, 4月前 , 20F
下架惹
01/03 23:07, 20F
你點點看我最上面那個連結
噓
01/03 23:10, 4月前 , 21F
璩美鳳他要怎麼說是他的事,很明顯的事
01/03 23:10, 21F
但濕地說的是璩美鳳因為深偽造假「縮」了 哪裡縮了?
→
01/03 23:10, 4月前 , 22F
這個媒體自己縮了,真的話早就重發了
01/03 23:10, 22F
→
01/03 23:10, 4月前 , 23F
就只是個聲明啊，安怎？
01/03 23:10, 23F
→
01/03 23:11, 4月前 , 24F
該媒體沒有將有問題的部分移除重發表明
01/03 23:11, 24F
→
01/03 23:11, 4月前 , 25F
而且連原來的圖片都沒附上
01/03 23:11, 25F
報導不妥下架 跟自認深偽造假縮了 完全是兩件事
→
01/03 23:11, 4月前 , 26F
就顯示打這個根本毫無效用
01/03 23:11, 26F
有沒有用關我什麼事? 只是看不慣馬上來洗地的
→
01/03 23:12, 4月前 , 27F
他沒有縮?那為什麼璩美鳳當總編輯沒有
01/03 23:12, 27F
你可以說該媒體自認新聞不妥所以下架新聞 但聲明還在 就顯示該媒體根本沒認為影片有深偽造假問題
→
01/03 23:13, 4月前 , 28F
將有問題的影片圖片打馬或移除後重發新聞?
01/03 23:13, 28F
你可以去問該媒體為什麼不重發啊 我個人覺得該媒體搶發新聞就只是要炒自己媒體知名度而已 炒到知名度才是重點 ※ 編輯: Borges (1.163.220.93 臺灣), 01/03/2024 23:14:57
→
01/03 23:14, 4月前 , 29F
真正有這回事的話狗黨的人早就上車了
01/03 23:14, 29F
→
01/03 23:14, 4月前 , 30F
你認為只剩下聲明不算是縮就不算囉
01/03 23:14, 30F
→
01/03 23:15, 4月前 , 31F
這個聲明跟很多狗黨或民眾黨的人再DPP告
01/03 23:15, 31F
→
01/03 23:15, 4月前 , 32F
了之後發生明說DPP打壓新聞自由依樣啦
01/03 23:15, 32F
→
01/03 23:16, 4月前 , 33F
宣示給自己的人看而已,否則像中天也不是
01/03 23:16, 33F
→
01/03 23:16, 4月前 , 34F
天天說他最中立都是DPP打壓依樣
01/03 23:16, 34F
→
01/03 23:19, 4月前 , 35F
媒體不在重發就代表這新聞有疑問會翻車
01/03 23:19, 35F
→
01/03 23:20, 4月前 , 36F
否則以台灣媒體嗜血程度會只有這樣喔?
01/03 23:20, 36F
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1bbN7GyX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1bbN7GyX (HatePolitics)