Re: [討論] 民意就是棄藍綠

看板HatePolitics作者 (消滅檳榔渣)時間4月前 (2024/01/02 12:35), 編輯推噓2(2推 0噓 35→)
留言37則, 7人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
賴功德+侯友宜隨便一個民調加起來都至少60% 民眾堂在農地蓋停車場，有可能會被關的哭屁最多30% 宗教信仰真是可怕，竟然可以睜眼說瞎話 民進黨跟國民黨再不濟都養了一堆幕僚 民眾堂台南茶店、嘉義烤鳥店、台中gay選民服務 新竹有貪污嫌疑犯、台北出了滿意度墊底三連霸的 這樣叫做人才濟濟，這樣叫做藍綠有人才斷層？ 民眾堂不亡、哭屁不因掩埋廢棄物被關，台灣不會好啦！ ----- Sent from PttX on my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704170138.A.85B.html
→
01/02 12:37, 4月前 , 1F
我比較好奇，是埋的人被關還是土地持
01/02 12:37, 1F
→
01/02 12:37, 4月前 , 2F
有人被關？
01/02 12:37, 2F
→
01/02 12:37, 4月前 , 3F
那我去別人土地埋也可以嗎，嘻嘻
01/02 12:37, 3F
推
01/02 12:37, 4月前 , 4F
看活動規劃跟主子的講稿就知道沒人才啊
01/02 12:37, 4F
→
01/02 12:37, 4月前 , 5F
，這叫實力，可惜兩黨已經沒有人才要挺
01/02 12:37, 5F
→
01/02 12:37, 4月前 , 6F
了
01/02 12:37, 6F
→
01/02 12:38, 4月前 , 7F
說得好！
01/02 12:38, 7F
→
01/02 12:38, 4月前 , 8F
廢棄物清理法第46條第3款 谷歌一下
01/02 12:38, 8F
→
01/02 12:39, 4月前 , 9F
嘻嘻
01/02 12:39, 9F
→
01/02 12:41, 4月前 , 10F
所以不經別人同意偷埋也算嗎:))
01/02 12:41, 10F
→
01/02 12:43, 4月前 , 11F
提供 嘻嘻
01/02 12:43, 11F
→
01/02 12:45, 4月前 , 12F
好吧，看來你不是很懂法律
01/02 12:45, 12F
→
01/02 12:45, 4月前 , 13F
地主要改善罰錢 一直罰 不至於被關
01/02 12:45, 13F
→
01/02 12:46, 4月前 , 14F
被關真的想太多 只是政治人物這樣很難
01/02 12:46, 14F
→
01/02 12:46, 4月前 , 15F
看
01/02 12:46, 15F
→
01/02 12:46, 4月前 , 16F
先幫你科普，「提供」是要有意願跟行
01/02 12:46, 16F
→
01/02 12:46, 4月前 , 17F
為
01/02 12:46, 17F
推
01/02 12:46, 4月前 , 18F
依法是土地所有權人被罰，這上報n次了，
01/02 12:46, 18F
→
01/02 12:46, 4月前 , 19F
你是土地所有權人，你有維護責任
01/02 12:46, 19F
→
01/02 12:47, 4月前 , 20F
嘻嘻 你好懂法律喔
01/02 12:47, 20F
→
01/02 12:48, 4月前 , 21F
跟願不願意無關，你的土地就是罰你，有
01/02 12:48, 21F
→
01/02 12:48, 4月前 , 22F
本事你再去搞遺棄的人
01/02 12:48, 22F
→
01/02 12:48, 4月前 , 23F
因為我法律系的啊：）
01/02 12:48, 23F
→
01/02 12:48, 4月前 , 24F
嘻嘻 法律系的耶 好厲害
01/02 12:48, 24F
→
01/02 12:48, 4月前 , 25F
餓不死而已
01/02 12:48, 25F
→
01/02 12:49, 4月前 , 26F
不...法律系不知道罰誰嗎？
01/02 12:49, 26F
→
01/02 12:51, 4月前 , 27F
這實務案例很多吧，法律系不是都會去看
01/02 12:51, 27F
→
01/02 12:51, 4月前 , 28F
判例？就是土地所有權人被罰阿
01/02 12:51, 28F
→
01/02 12:51, 4月前 , 29F
樓上你說的那個是行政法的狀態責任
01/02 12:51, 29F
→
01/02 12:51, 4月前 , 30F
跟刑法不同
01/02 12:51, 30F
→
01/02 12:52, 4月前 , 31F
判例都是在說「處罰提供的人，不以土
01/02 12:52, 31F
→
01/02 12:52, 4月前 , 32F
地所有權人為必要」
01/02 12:52, 32F
→
01/02 12:53, 4月前 , 33F
還是你看的判例跟我看的不一樣
01/02 12:53, 33F
→
01/02 13:00, 4月前 , 34F
不過如果你們要說柯文哲再取得這塊地
01/02 13:00, 34F
→
01/02 13:00, 4月前 , 35F
之前，就提供給人掩埋廢棄物我也是無
01/02 13:00, 35F
→
01/02 13:00, 4月前 , 36F
話可說啦
01/02 13:00, 36F
→
01/02 13:00, 4月前 , 37F
哭P現在拜猴子當老大有救嗎
01/02 13:00, 37F
‣ 更多 viclin1982 的文章
文章代碼(AID): #1bavAQXR (HatePolitics)
‣ 更多 viclin1982 的文章
文章代碼(AID): #1bavAQXR (HatePolitics)