[討論] 民調公司 沒有人監督

看板HatePolitics作者 (順理以成章scannain)時間4月前 (2024/01/01 02:09), 編輯推噓20(27推 7噓 67→)
留言101則, 46人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
剛看到youtube上 有人留言 @BenPann 1 天前 我也負責的說，朋友是在民調公司，他們打電話時遇到有通時，會（私下）記下該電話 ， 下次也會打那隻電話，為何呢？因為caller要在時間內交差，亂槍打鳥都沒人接或被掛 電 話，會來不及完成他的清單，所以只有街頭才是真的民調 。 這樣說起來 就沒有隨機性了啊 打電話的工作人員 投機取巧 偷偷作弊 都沒有人監督啊 根本可以說 放給打電話的去亂搞了啊 這種民調 沒有人可以監督 就爛掉了啊 根本不可信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.105.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704046168.A.283.html
推
01/01 02:10, 1年前 , 1F
真假啦
01/01 02:10, 1F
→
01/01 02:11, 1年前 , 2F
最後特別加上只有街頭民調才是真民調...
01/01 02:11, 2F
推
01/01 02:12, 1年前 , 3F
01/01 02:12, 3F
→
01/01 02:12, 1年前 , 4F
我信了
01/01 02:12, 4F
→
01/01 02:13, 1年前 , 5F
"街頭有派對"的街頭民調 比較可信啦
01/01 02:13, 5F
→
01/01 02:13, 1年前 , 6F
木炭1000多受訪者，沒有被抓到臨演
01/01 02:13, 6F
→
01/01 02:14, 1年前 , 7F
姑且相信他們沒有作假
01/01 02:14, 7F
→
01/01 02:14, 1年前 , 8F
但是都在市場夜市取樣，本身就有誤差了
01/01 02:14, 8F
→
01/01 02:15, 1年前 , 9F
即便他們自己後來又去加權
01/01 02:15, 9F
→
01/01 02:15, 1年前 , 10F
民調公司 根本就是黑盒子 關起門來亂搞
01/01 02:15, 10F
→
01/01 02:15, 1年前 , 11F
也沒有抽樣需要的隨機性
01/01 02:15, 11F
→
01/01 02:16, 1年前 , 12F
誰知道民調公司實際怎麼搞?
01/01 02:16, 12F
→
01/01 02:17, 1年前 , 13F
公司財報要有會計師簽證 民調公司有嗎?
01/01 02:17, 13F
→
01/01 02:17, 1年前 , 14F
投票要有人監票 民調公司有人監打嗎?
01/01 02:17, 14F
→
01/01 02:18, 1年前 , 15F
我信了4%做出黃金交叉 第珊名做到第一
01/01 02:18, 15F
→
01/01 02:18, 1年前 , 16F
第二 真的一堆都在亂搞
01/01 02:18, 16F
推
01/01 02:20, 1年前 , 17F
你不需要信民調 就像你不需要信一個來
01/01 02:20, 17F
→
01/01 02:20, 1年前 , 18F
路不明的留言一樣
01/01 02:20, 18F
推
01/01 02:21, 1年前 , 19F
反串要說
01/01 02:21, 19F
噓
01/01 02:24, 1年前 , 20F
柯粉現在又不信民調了 那當初要藍白合
01/01 02:24, 20F
→
01/01 02:24, 1年前 , 21F
柯粉是在盧三小民調
01/01 02:24, 21F
推
01/01 02:27, 1年前 , 22F
木炭別鬧了啦 拿攝影機做民調
01/01 02:27, 22F
→
01/01 02:27, 1年前 , 23F
其實有 不然國安局之前沒辦法抓那
01/01 02:27, 23F
→
01/01 02:28, 1年前 , 24F
個忘了叫什的假民調
01/01 02:28, 24F
→
01/01 02:28, 1年前 , 25F
投票要有秘密性 攝影機前投票...
01/01 02:28, 25F
→
01/01 02:28, 1年前 , 26F
真的沒有作民調 同業一檢舉你就倒了
01/01 02:28, 26F
→
01/01 02:30, 1年前 , 27F
消息來源是朋友 然後就拿來當推論的有力
01/01 02:30, 27F
→
01/01 02:30, 1年前 , 28F
依據 這樣跟你論述裡的民調公司也是半斤
01/01 02:30, 28F
→
01/01 02:30, 1年前 , 29F
八兩 “抽樣調查”隨便一本原文書 1000
01/01 02:30, 29F
→
01/01 02:30, 1年前 , 30F
出頭頁 母體怎麼選 分層的方法 數據怎麼
01/01 02:30, 30F
→
01/01 02:30, 1年前 , 31F
做分析 如果我在最初的抽樣就便宜行事
01/01 02:30, 31F
→
01/01 02:30, 1年前 , 32F
那是把後續分析人員當北七嗎？以後還有
01/01 02:30, 32F
→
01/01 02:30, 1年前 , 33F
一堆選舉 還要不要獲得國內外媒體的引用
01/01 02:30, 33F
→
01/01 02:30, 1年前 , 34F
？
01/01 02:30, 34F
→
01/01 02:31, 1年前 , 35F
以前有打工過，都是電腦隨機挑號碼撥的，
01/01 02:31, 35F
→
01/01 02:31, 1年前 , 36F
哪能記下號碼自己撥頂多保留號碼晚點撥，
01/01 02:31, 36F
→
01/01 02:31, 1年前 , 37F
且都有組長在監督的啊
01/01 02:31, 37F
推
01/01 02:40, 1年前 , 38F
如果公司電腦寫系統已知立場生號碼給你
01/01 02:40, 38F
→
01/01 02:40, 1年前 , 39F
達，你還以爲真隨機喔，別那麽傻好嗎
01/01 02:40, 39F
還有 22 則推文
→
01/01 03:26, 1年前 , 62F
結果 這樣以後各陣營才會來找他們做民調
01/01 03:26, 62F
→
01/01 03:26, 1年前 , 63F
他們才會有錢賺 如果他們只是交差了事
01/01 03:26, 63F
→
01/01 03:27, 1年前 , 64F
民調不準 被當成笑柄 以後誰要找他們做民調
01/01 03:27, 64F
→
01/01 03:27, 1年前 , 65F
拜託用點腦袋想想好嗎
01/01 03:27, 65F
推
01/01 03:27, 1年前 , 66F
這在職場很典型啊！下面的為了期限內交差
01/01 03:27, 66F
→
01/01 03:27, 1年前 , 67F
敷衍了事，反正上面的也不會細查，只要符
01/01 03:27, 67F
→
01/01 03:27, 1年前 , 68F
合付錢客戶想要的結果就好。
01/01 03:27, 68F
推
01/01 03:37, 1年前 , 69F
幹就帶風向文啊？是多菜才看不出來
01/01 03:37, 69F
推
01/01 03:55, 1年前 , 70F
所以說開支票誰都會 執行力才是問題
01/01 03:55, 70F
噓
01/01 04:03, 1年前 , 71F
看民調做事的政黨 ㄏㄏ
01/01 04:03, 71F
→
01/01 04:17, 1年前 , 72F
我以為這種東西都是系統自動播號 人工自己
01/01 04:17, 72F
→
01/01 04:17, 1年前 , 73F
慢慢按也太沒效率
01/01 04:17, 73F
推
01/01 04:46, 1年前 , 74F
講這話支持的侯選人一定是第三名 XDDD
01/01 04:46, 74F
噓
01/01 05:23, 1年前 , 75F
祭止兀跟比特王的話能聽，屎都能吃
01/01 05:23, 75F
推
01/01 07:44, 1年前 , 76F
哈哈哈 大清早就看柯粉搞笑 100種不信民
01/01 07:44, 76F
→
01/01 07:44, 1年前 , 77F
調的理由
01/01 07:44, 77F
推
01/01 08:20, 1年前 , 78F
識時務者為俊傑 棄侯保柯 改變成真
01/01 08:20, 78F
→
01/01 08:23, 1年前 , 79F
系統會紀錄
01/01 08:23, 79F
推
01/01 08:37, 1年前 , 80F
什麼東西都要人監督 ,愛被管?
01/01 08:37, 80F
推
01/01 08:58, 1年前 , 81F
蓋牌仔，是不是怕輸
01/01 08:58, 81F
推
01/01 09:10, 1年前 , 82F
真實情況極可能是這樣 所以有的人才會常常
01/01 09:10, 82F
→
01/01 09:10, 1年前 , 83F
接到民調電話 我就有這種感覺
01/01 09:10, 83F
推
01/01 09:15, 1年前 , 84F
當然不見得每家都如此
01/01 09:15, 84F
→
01/01 09:16, 1年前 , 85F
有的民調用會員制 也是提高效率的一種方式
01/01 09:16, 85F
推
01/01 09:16, 1年前 , 86F
真悲哀 民調落後就污衊民調公司 得罪學統計
01/01 09:16, 86F
→
01/01 09:16, 1年前 , 87F
的人不會得更多票好嗎
01/01 09:16, 87F
推
01/01 09:23, 1年前 , 88F
難怪我每次選舉都會接到不只一次民調
01/01 09:23, 88F
→
01/01 09:30, 1年前 , 89F
師父說要信柯學的，結果信徒都不信：）
01/01 09:30, 89F
噓
01/01 09:52, 1年前 , 90F
阿貝no1
01/01 09:52, 90F
推
01/01 09:53, 1年前 , 91F
強烈譴責街頭民調未能直接在柯P造勢活動
01/01 09:53, 91F
→
01/01 09:53, 1年前 , 92F
隨機抽樣，操弄結果，害柯P支持率未達100
01/01 09:53, 92F
→
01/01 09:53, 1年前 , 93F
%
01/01 09:53, 93F
噓
01/01 11:02, 1年前 , 94F
一個留言就可以當作根據 真柯學
01/01 11:02, 94F
噓
01/01 11:11, 1年前 , 95F
三三寵物狗還在廢
01/01 11:11, 95F
→
01/01 11:17, 1年前 , 96F
木炭都寫誤差100%了還能信街頭，夠蠢
01/01 11:17, 96F
→
01/01 11:39, 1年前 , 97F
監督啥民調，你不信就不要看就好，搞得
01/01 11:39, 97F
→
01/01 11:39, 1年前 , 98F
跟紅衛兵一樣
01/01 11:39, 98F
噓
01/01 13:50, 1年前 , 99F
街頭猴子割韭菜比較可信對吧？鯉姓柯
01/01 13:50, 99F
→
01/01 13:50, 1年前 , 100F
學誤食
01/01 13:50, 100F
→
01/01 15:15, 1年前 , 101F
這種耳語真的很廢
01/01 15:15, 101F
‣ 更多 cafupupu 的文章
文章代碼(AID): #1baQvOA3 (HatePolitics)
‣ 更多 cafupupu 的文章
文章代碼(AID): #1baQvOA3 (HatePolitics)