[討論] 不信木炭民調的去檢查一下智商好嗎…

看板HatePolitics作者 (朋友56)時間4月前 (2023/12/31 19:54), 編輯推噓35(52推 17噓 77→)
留言146則, 81人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
市話民調早就被多次爆料受訪造假的問題了 而且現在年輕人誰還在用市話 相對的 木炭民調廣納各個年齡層的數據 採用隨機抽樣 具有良好的統計學基礎 https://i.imgur.com/sPYu9zE.jpg
我真的不太懂相信市話民調卻不相信木炭的到底腦袋有什麼問題 可以去看醫生驗個智商嗎？… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704023665.A.0C9.html
推
12/31 19:55, 4月前 , 1F
我個人支持用行動推翻民調
12/31 19:55, 1F
→
12/31 19:55, 4月前 , 2F
你覺得民調不准，哪就用行動推翻
12/31 19:55, 2F
→
12/31 19:55, 4月前 , 3F
用投票結果去反駁，不用吵
12/31 19:55, 3F
→
12/31 19:55, 4月前 , 4F
12/31 19:55, 4F
→
12/31 19:56, 4月前 , 5F
我當然相信街頭民調啊
12/31 19:56, 5F
→
12/31 19:56, 4月前 , 6F
3+9 跟我走
12/31 19:56, 6F
推
12/31 19:57, 4月前 , 7F
只要柯第三，就抄家。明顯在帶風向
12/31 19:57, 7F
噓
12/31 19:58, 4月前 , 8F
12/31 19:58, 8F
推
12/31 20:00, 4月前 , 9F
街訪不要裝民調 街訪 孫先生 連兩天加總
12/31 20:00, 9F
→
12/31 20:00, 4月前 , 10F
侯第一
12/31 20:00, 10F
推
12/31 20:00, 4月前 , 11F
識時務者為俊傑，棄候保柯，改變成真
12/31 20:00, 11F
推
12/31 20:01, 4月前 , 12F
孫先生罵柯的 柯Ｐ怎可能會高
12/31 20:01, 12F
推
12/31 20:01, 4月前 , 13F
木炭已經16次調查100%命中了......
12/31 20:01, 13F
推
12/31 20:01, 4月前 , 14F
木炭長得那麼像柯文哲 柯粉看到當然踴躍向
12/31 20:01, 14F
→
12/31 20:01, 4月前 , 15F
前
12/31 20:01, 15F
推
12/31 20:01, 4月前 , 16F
樓上的圖真的假的？怎麼那麼像？！
12/31 20:01, 16F
推
12/31 20:01, 4月前 , 17F
12/31 20:01, 17F
→
12/31 20:01, 4月前 , 18F
不是一樣的意思嗎
12/31 20:01, 18F
→
12/31 20:01, 4月前 , 19F
孫先生直播中罵柯可兇
12/31 20:01, 19F
推
12/31 20:02, 4月前 , 20F
那柯阿北幹嘛不信？叫民眾黨拿去做內
12/31 20:02, 20F
→
12/31 20:02, 4月前 , 21F
參呀
12/31 20:02, 21F
推
12/31 20:02, 4月前 , 22F
一切結果1/13號揭曉
12/31 20:02, 22F
推
12/31 20:06, 4月前 , 23F
那你為什麼想跟智障講道理
12/31 20:06, 23F
推
12/31 20:06, 4月前 , 24F
都是假民調 那你先解釋為什麼之前那麼堅持
12/31 20:06, 24F
→
12/31 20:06, 4月前 , 25F
全民調就好
12/31 20:06, 25F
推
12/31 20:06, 4月前 , 26F
不準確吧！
12/31 20:06, 26F
推
12/31 20:06, 4月前 , 27F
存參，等開票就知道誰沒穿褲子
12/31 20:06, 27F
推
12/31 20:08, 4月前 , 28F
笑死，帶攝影機做民調，偏差到不行的採
12/31 20:08, 28F
→
12/31 20:08, 4月前 , 29F
樣
12/31 20:08, 29F
推
12/31 20:08, 4月前 , 30F
師父的內參，最頂的
12/31 20:08, 30F
推
12/31 20:09, 4月前 , 31F
藍綠毛都相信收錢民調 嘻嘻
12/31 20:09, 31F
推
12/31 20:09, 4月前 , 32F
喔 是喔 柯憐阿
12/31 20:09, 32F
→
12/31 20:09, 4月前 , 33F
12/31 20:09, 33F
推
12/31 20:09, 4月前 , 34F
竟然還作比較圖
12/31 20:09, 34F
推
12/31 20:10, 4月前 , 35F
這些1/13都會有答案，吵這個沒意義了
12/31 20:10, 35F
推
12/31 20:11, 4月前 , 36F
我信了
12/31 20:11, 36F
推
12/31 20:11, 4月前 , 37F
只有年輕人看到攝影機會表態
12/31 20:11, 37F
→
12/31 20:11, 4月前 , 38F
難怪木炭每次都柯最高
12/31 20:11, 38F
→
12/31 20:13, 4月前 , 39F
今天桃園孫先生在龜山，攝影機向下受訪
12/31 20:13, 39F
還有 67 則推文
→
12/31 21:54, 4月前 , 107F
反串請註明，謝謝
12/31 21:54, 107F
→
12/31 21:54, 4月前 , 108F
呵呵
12/31 21:54, 108F
推
12/31 21:58, 4月前 , 109F
不要跟柯糞爭辯
12/31 21:58, 109F
推
12/31 22:08, 4月前 , 110F
很快就會知道答案了
12/31 22:08, 110F
→
12/31 22:17, 4月前 , 111F
我投 綠色雙標黨
12/31 22:17, 111F
噓
12/31 22:18, 4月前 , 112F
好的，棄柯保侯，下架賴皮
12/31 22:18, 112F
→
12/31 22:39, 4月前 , 113F
等著燒炭
12/31 22:39, 113F
→
12/31 22:58, 4月前 , 114F
這裡是政黑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/31 22:58, 114F
→
12/31 22:58, 4月前 , 115F
DD DDDDD
12/31 22:58, 115F
推
12/31 23:46, 4月前 , 116F
中央極限定理 很多沒讀書以為取樣少就
12/31 23:46, 116F
→
12/31 23:46, 4月前 , 117F
不準 而且人家有實績 連中14次 這次用
12/31 23:46, 117F
→
12/31 23:46, 4月前 , 118F
行動做出來的民調比電話民調可信
12/31 23:46, 118F
推
01/01 00:12, 1年前 , 119F
單看樣本數的比較就知道柯粉真的有一些
01/01 00:12, 119F
→
01/01 00:27, 1年前 , 120F
不愧是白蓮教有神功護體，柯憐啊！
01/01 00:27, 120F
推
01/01 00:35, 1年前 , 121F
你說的對
01/01 00:35, 121F
推
01/01 01:06, 1年前 , 122F
我相信你智商沒問題啦 不過你需要先理解
01/01 01:06, 122F
→
01/01 01:06, 1年前 , 123F
智商是心理年齡/生理年齡*100 真正出問題的
01/01 01:06, 123F
→
01/01 01:07, 1年前 , 124F
可能是你的腦袋 不是智商
01/01 01:07, 124F
推
01/01 01:25, 1年前 , 125F
別懷疑，塔綠班只是領錢在辦事，助選的
01/01 01:25, 125F
→
01/01 01:25, 1年前 , 126F
啦
01/01 01:25, 126F
推
01/01 02:03, 1年前 , 127F
光只是街頭訪問來做民調就有問題了吧~~
01/01 02:03, 127F
推
01/01 03:21, 1年前 , 128F
試驗設計、抽樣，木炭民調不能說一定不
01/01 03:21, 128F
→
01/01 03:21, 1年前 , 129F
準，如果他街訪的群眾組成和母群體有足
01/01 03:21, 129F
→
01/01 03:21, 1年前 , 130F
夠的相似性，那說不定會準？這種東西就
01/01 03:21, 130F
→
01/01 03:21, 1年前 , 131F
成敗論英雄
01/01 03:21, 131F
→
01/01 03:23, 1年前 , 132F
隨機也有主動篩選的隨機性呀。現在吵這
01/01 03:23, 132F
→
01/01 03:23, 1年前 , 133F
個沒啥用，再過沒幾天就知道是民調還是
01/01 03:23, 133F
→
01/01 03:23, 1年前 , 134F
街訪了
01/01 03:23, 134F
→
01/01 03:23, 1年前 , 135F
雖然我自己是不相信這種民調方式會準確
01/01 03:23, 135F
→
01/01 03:23, 1年前 , 136F
啦
01/01 03:23, 136F
噓
01/01 08:48, 1年前 , 137F
蛤
01/01 08:48, 137F
推
01/01 09:02, 1年前 , 138F
做了整年幾乎柯p，封關加權賴贏，真的笑
01/01 09:02, 138F
→
01/01 09:02, 1年前 , 139F
死，木炭真準
01/01 09:02, 139F
推
01/01 09:07, 1年前 , 140F
棄猴保柯！
01/01 09:07, 140F
推
01/01 12:08, 1年前 , 141F
我都不信只信113真實大型民調 這家更是垃
01/01 12:08, 141F
→
01/01 12:08, 1年前 , 142F
圾中的垃圾 做一整年柯壓倒性勝利 結果最
01/01 12:08, 142F
→
01/01 12:08, 1年前 , 143F
後調到背棄粉絲 你要柯粉情何以堪
01/01 12:08, 143F
→
01/01 23:30, 1年前 , 144F
好的你說的都對
01/01 23:30, 144F
噓
01/01 23:33, 1年前 , 145F
光是基本抽樣就有非常嚴重的誤差你
01/01 23:33, 145F
→
01/01 23:33, 1年前 , 146F
還信 柯學真的偉大
01/01 23:33, 146F
‣ 更多 Friend5566 的文章
文章代碼(AID): #1baLPn39 (HatePolitics)
‣ 更多 Friend5566 的文章
文章代碼(AID): #1baLPn39 (HatePolitics)