Re: [討論] NCC更新了 純市話僅存2.4%
以純手機使用率超過50%來看,
現在民調取樣數是有問題的,
純市話等於有超過一半的人接不到電話
但民調公司也因為成本考量
而不把手機比率調到50%,
也造成民調差異如此之大,
結論:
一份民調手機取樣沒超過40%
跟現實民意可能有明顯落差,
在這次非對稱選舉中,
柯民調的確會處於弱勢,
多數有手機樣本的民調都些微落後
主因是取樣數略低,柯還是大有可為,
心存善意,盡力而為
※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: https://www.ncc.gov.tw/chinese/news.aspx?site_content_sn=5027&is_history=0
: NCC終於更新資料了
: 這張圖大家看了很多次 終於可以更新了
: https://i.imgur.com/ZMd0oeO.png
: 純手機 51.8% (+0.1%) 比想像中增加的少很多
: 手機市話兼用 45.8% (+5.3%)
: 僅市話 2.4%(-5.4%)
: https://i.imgur.com/aZzjGrQ.png
: 面訪的調查方式
: https://i.imgur.com/Zf8q4Oo.png
: 老人真的不好找,只好 66歲以上加權1.44倍
: https://i.imgur.com/6pExxWi.png
: 調查時間 今年四、五月
: https://i.imgur.com/hEd6e92.png
: 20歲 73%僅用手機
: 50歲 50%僅用手機
: 65以上 68%手機、市話兼用
: https://i.imgur.com/UVM8oSh.png
: 自有住宅53%市話、手機兼用
: 租屋者 78%只用手機
: https://i.imgur.com/DjCujJD.png
: 73%住宅有安裝市話
: 卻只有53%自有住宅手機、市話兼用
: 有20%有裝市話 卻只用手機!
: 應該是,訪問到家戶年輕人稱說沒使用市話
: 造成的落差
: https://i.imgur.com/Y4SoyXp.png
: 55%還安裝市話的原因
: 是因為家中長輩要使用
: https://i.imgur.com/iZzYgvi.png
: 一成民眾未來一年可能取消市話
: 預計純市話會再持續增長
: https://i.imgur.com/TRkzTtR.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.58.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703915376.A.772.html
→
12/30 13:50,
4月前
, 1F
12/30 13:50, 1F
→
12/30 13:50,
4月前
, 2F
12/30 13:50, 2F
那怎麼不拿其它家來比?現在民調看來是賴第一,侯柯稍微落後
→
12/30 13:50,
4月前
, 3F
12/30 13:50, 3F
→
12/30 13:51,
4月前
, 4F
12/30 13:51, 4F
→
12/30 13:51,
4月前
, 5F
12/30 13:51, 5F
美麗島純市話就是笑話一則
推
12/30 13:51,
4月前
, 6F
12/30 13:51, 6F
→
12/30 13:51,
4月前
, 7F
12/30 13:51, 7F
推
12/30 13:52,
4月前
, 8F
12/30 13:52, 8F
→
12/30 13:52,
4月前
, 9F
12/30 13:52, 9F
→
12/30 13:52,
4月前
, 10F
12/30 13:52, 10F
→
12/30 13:52,
4月前
, 11F
12/30 13:52, 11F
→
12/30 13:52,
4月前
, 12F
12/30 13:52, 12F
→
12/30 13:52,
4月前
, 13F
12/30 13:52, 13F
→
12/30 13:53,
4月前
, 14F
12/30 13:53, 14F
非對稱選戰,真的很難說的準,113見真章,會來政黑我想除了網軍外都有自己見解,選
自己要選的吧,我要說的是民調只是參考,侯柯的落差太大了,肯定有單位刻意挑對某陣
營有利或操作藍白無法棄保的路走,至於民調都是侯高,我想刻意操作棄侯保柯,誰得利
大家看塔綠班的反映就知道,柯還是穩定領先侯
推
12/30 13:53,
4月前
, 15F
12/30 13:53, 15F
→
12/30 13:53,
4月前
, 16F
12/30 13:53, 16F
→
12/30 13:53,
4月前
, 17F
12/30 13:53, 17F
比有利某陣營的民調意義不大,唯一趨勢只有賴35%已經卡死半年看起來有參考價值外,
其它選後就可以知道誰沒穿褲子
→
12/30 13:54,
4月前
, 18F
12/30 13:54, 18F
※ 編輯: rrrrewqqwe (114.38.210.63 臺灣), 12/30/2023 13:57:47
※ 編輯: rrrrewqqwe (114.38.210.63 臺灣), 12/30/2023 14:01:14
推
12/30 14:01,
4月前
, 19F
12/30 14:01, 19F
※ 編輯: rrrrewqqwe (114.38.210.63 臺灣), 12/30/2023 14:05:05
→
12/30 14:03,
4月前
, 20F
12/30 14:03, 20F
推
12/30 14:11,
4月前
, 21F
12/30 14:11, 21F
→
12/30 14:11,
4月前
, 22F
12/30 14:11, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):