Re: [新聞] 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新北市府：查證吻合
※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/123307/7675516
: 2.新聞來源︰
: 聯合報
: 3.完整新聞標題
: 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新北市府：查證吻合
: 4.完整新聞內容︰
: 台灣事實查核中心28日公布資料，民進黨總統候選人賴清德老家原址在1970年代是工寮，
: 但賴家曾經搬離，老家荒廢近20年，直到2003年才在原址重建新居。新北市工務局認為，
: 該資料與市府多次查證的結果不謀而合，而相關人士避重就輕，誤導該建築物為合法房屋
: ，刻意隱瞞事實已不攻自破。
並沒有人誤導該建築物為合法房屋
只是說賴清德老家1970前就存在，現在的也是賴清德老家
賴清德老家荒廢20年，原址重建
但現在的賴清德老家跟1970的賴清德老家是不同的建築物
比忒修斯之船還神
忒修斯之船是船體外觀不變的情況下，逐漸更換材料，直到把所有材料換過
那現在的忒修斯之船是不是以前的那艘船
賴清德老家是荒廢20年之後
重新蓋一棟，
那這棟是不是就是1970年前的賴清德老家
: 台灣事實查核中心於28日公布資料，賴陣營強調老屋從1958年就存在、在2003年「修繕」
: 、「整修」；但賴家老屋曾經荒廢，是歷經「重建」才又出現，建物並非始終存在，對此
: 賴陣營並未揭露。
: 依據建築法第9條規定:「本法所稱建造，係指新建：
: 為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。」，
: 所以「重建」即為「新建」，依建築法規定必須申請建築許可。
: 經查，賴家老宅在民國92年重建時，賴清德是時任立法委員，
: 惟其本人或其家人並無依照規定提出申請資料可稽。
法規規定要拆除，但是賴清德老家並沒有拆除，只是荒廢
更何況全部的定義是啥，
反正監察院都說了
監院強調，至於未登記建物是否為違建或有無稅籍，
則並非監察院職權，應由相關主管機關處理
沒有登記就沒有申報不實問題
就跟你玩文字遊戲，反正40%贏定了，不然你要怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703904921.A.292.html
噓
12/30 10:57,
5月前
, 1F
12/30 10:57, 1F
→
12/30 10:58,
5月前
, 2F
12/30 10:58, 2F
→
12/30 10:58,
5月前
, 3F
12/30 10:58, 3F
→
12/30 10:59,
5月前
, 4F
12/30 10:59, 4F
噓
12/30 11:04,
5月前
, 5F
12/30 11:04, 5F
→
12/30 11:04,
5月前
, 6F
12/30 11:04, 6F
→
12/30 11:05,
5月前
, 7F
12/30 11:05, 7F
→
12/30 11:05,
5月前
, 8F
12/30 11:05, 8F
→
12/30 11:05,
5月前
, 9F
12/30 11:05, 9F
→
12/30 11:05,
5月前
, 10F
12/30 11:05, 10F
→
12/30 11:06,
5月前
, 11F
12/30 11:06, 11F
→
12/30 11:06,
5月前
, 12F
12/30 11:06, 12F
→
12/30 11:12,
5月前
, 13F
12/30 11:12, 13F
→
12/30 11:12,
5月前
, 14F
12/30 11:12, 14F
→
12/30 11:12,
5月前
, 15F
12/30 11:12, 15F
推
12/30 12:20,
5月前
, 16F
12/30 12:20, 16F
→
12/30 12:21,
5月前
, 17F
12/30 12:21, 17F
噓
12/30 12:44,
5月前
, 18F
12/30 12:44, 18F
噓
12/30 18:20,
5月前
, 19F
12/30 18:20, 19F
→
12/30 18:20,
5月前
, 20F
12/30 18:20, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
