[討論] 新北市府民國68年的圖標錯 死不承認?

看板HatePolitics作者 (李狗狗)時間4月前 (2023/12/27 11:22), 4月前編輯推噓19(22推 3噓 54→)
留言79則, 30人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
先說我不支持違建的原地重蓋 雖然已經討論到爛了， 但新北市政府民國68年的圖 標錯了還不承認 太離譜 https://i.imgur.com/8VHKbbM.jpg
新北市工務局說「判讀圖資時，是採用絕對值的『座標』進行比對，現在所見的八十四號 建物位置，在一九七九年時是一片樹林。」 阿看看旁邊 明明是同一棟建築物 同一個黃色框框 怎麼飄移了? 民國73年的框: https://i.imgur.com/oKXoRxX.jpg
民國68年的框: https://i.imgur.com/idyLPqe.jpg
再借一下卓冠廷的圖 https://i.imgur.com/yZBiZHm.jpg
有眼睛的人都看得出來，右下角84號建築殘留物，是在左下角85號框框的位置。 標錯就算了，新北市府現在還在睜眼說瞎話是怎樣? 另外，連航照專家都出來打臉了 https://reurl.cc/rrakN1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.100.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703647328.A.A2E.html
推
12/27 11:23, 4月前 , 1F
航照專家說只是荒廢後重建
12/27 11:23, 1F
→
12/27 11:24, 4月前 , 2F
原本就有殘留建築，只是重建不是新建
12/27 11:24, 2F
→
12/27 11:24, 4月前 , 3F
西西 68年OK的話 那西元前遺留建築給過嗎?
12/27 11:24, 3F
我就說我不支持沒有建照就重蓋 但新北市政府圖亂標還死不承認 很離譜
→
12/27 11:24, 4月前 , 4F
簡單說人家戶口名簿有84號，郵差幾十年送信
12/27 11:24, 4F
噓
12/27 11:24, 4月前 , 5F
藍綠執政就是廢
12/27 11:24, 5F
→
12/27 11:24, 4月前 , 6F
有84號，鄰里串門子有84號，但新北地政局長
12/27 11:24, 6F
→
12/27 11:24, 4月前 , 7F
殘留一塊磚 也是殘留 沒把磚搬走就非新建
12/27 11:24, 7F
→
12/27 11:25, 4月前 , 8F
分析航照沒沒84號，這很國民黨，沒毛病
12/27 11:25, 8F
推
12/27 11:25, 4月前 , 9F
當時的郵差都有出來證實了，新北市府真
12/27 11:25, 9F
→
12/27 11:25, 4月前 , 10F
糟，罷免侯吧，有夠討厭的
12/27 11:25, 10F
→
12/27 11:26, 4月前 , 11F
當初的84號是一棟大工寮，後來拆成4間
12/27 11:26, 11F
→
12/27 11:26, 4月前 , 12F
變成現在的84.85.88.89
12/27 11:26, 12F
※ 編輯: leegogo (61.220.100.151 臺灣), 12/27/2023 11:26:25
→
12/27 11:26, 4月前 , 13F
你說84號當然是續存的沒錯
12/27 11:26, 13F
→
12/27 11:26, 4月前 , 14F
如果有人發動罷免我一定去投，反正我這投票
12/27 11:26, 14F
→
12/27 11:26, 4月前 , 15F
重建新建
12/27 11:26, 15F
→
12/27 11:26, 4月前 , 16F
都跟修繕改建無關
12/27 11:26, 16F
→
12/27 11:26, 4月前 , 17F
所以賴皮就是違法重建啊～還凹啊
12/27 11:26, 17F
→
12/27 11:26, 4月前 , 18F
很方便，這真的有夠難看的
12/27 11:26, 18F
推
12/27 11:26, 4月前 , 19F
公務人員搞成這樣 太沒風骨
12/27 11:26, 19F
推
12/27 11:27, 4月前 , 20F
12/27 11:27, 20F
→
12/27 11:27, 4月前 , 21F
12/27 11:27, 21F
→
12/27 11:27, 4月前 , 22F
以後那些被限制只能修繕的地方都學賴皮
12/27 11:27, 22F
→
12/27 11:27, 4月前 , 23F
留一點水泥整棟修建就好也不用申報了
12/27 11:27, 23F
推
12/27 11:27, 4月前 , 24F
更扯的是局長這一推論 賴家獨戶住在森林裡
12/27 11:27, 24F
→
12/27 11:27, 4月前 , 25F
笑死惹
12/27 11:27, 25F
推
12/27 11:28, 4月前 , 26F
新北市府說沒84號真的扯又要硬拗
12/27 11:28, 26F
噓
12/27 11:28, 4月前 , 27F
公部門處理人民房屋案件原來不用現場鑑界
12/27 11:28, 27F
→
12/27 11:28, 4月前 , 28F
直接用空照圖放話哦？
12/27 11:28, 28F
→
12/27 11:28, 4月前 , 29F
同一個座標，每年位置都會誤差，有時
12/27 11:28, 29F
→
12/27 11:28, 4月前 , 30F
跑到山上有時在樹上，新北市府拿錯誤
12/27 11:28, 30F
→
12/27 11:28, 4月前 , 31F
資料唬弄大家
12/27 11:28, 31F
推
12/27 11:29, 4月前 , 32F
柯粉信了 因為柯粉一顆樹下可以躲十人
12/27 11:29, 32F
→
12/27 11:30, 4月前 , 33F
空照圖其實很不準
12/27 11:30, 33F
推
12/27 11:30, 4月前 , 34F
人家街坊鄰居郵差都說，賴家一直都在那
12/27 11:30, 34F
→
12/27 11:30, 4月前 , 35F
邊，新北市政府要解決問題，就是與當事
12/27 11:30, 35F
→
12/27 11:30, 4月前 , 36F
人正式發文現場勘查確認，不是拿著照片
12/27 11:30, 36F
→
12/27 11:30, 4月前 , 37F
，自己覺得怎樣就自己單方面認定，新北
12/27 11:30, 37F
→
12/27 11:30, 4月前 , 38F
市政府做事太荒唐
12/27 11:30, 38F
→
12/27 11:30, 4月前 , 39F
賴家一直都在那，原本就是84號大工寮
12/27 11:30, 39F
→
12/27 11:30, 4月前 , 40F
後來分拆成現在的四間84.85.88.89
12/27 11:30, 40F
→
12/27 11:31, 4月前 , 41F
因此現在的84號是之前的84號修建的
12/27 11:31, 41F
→
12/27 11:31, 4月前 , 42F
而且現在當地住一輩子的住戶跟老郵差都說
12/27 11:31, 42F
→
12/27 11:31, 4月前 , 43F
有 還是要把這些老人打成塔綠斑？
12/27 11:31, 43F
推
12/27 11:33, 4月前 , 44F
柯粉死不認錯
12/27 11:33, 44F
推
12/27 11:40, 4月前 , 45F
專家
12/27 11:40, 45F
→
12/27 11:40, 4月前 , 46F
解析出來的空照圖明顯可見賴家老宅
12/27 11:40, 46F
→
12/27 11:41, 4月前 , 47F
屋頂已因風災被掀了
12/27 11:41, 47F
推
12/27 11:43, 4月前 , 48F
還蠻明顯的阿 那棟L型的房子可以當參考
12/27 11:43, 48F
推
12/27 11:46, 4月前 , 49F
藍白畜生繼續造謠 難怪民調起不來
12/27 11:46, 49F
推
12/27 11:55, 4月前 , 50F
座標會跑 尤其是921以後
12/27 11:55, 50F
推
12/27 11:58, 4月前 , 51F
這種案件一定要現勘的啦，看圖說故事早就
12/27 11:58, 51F
→
12/27 11:58, 4月前 , 52F
被議員電翻了
12/27 11:58, 52F
→
12/27 11:59, 4月前 , 53F
從小住到大要怎麼假，相信的人腦袋有洞
12/27 11:59, 53F
推
12/27 12:04, 4月前 , 54F
因為網軍本來就是看圖說故事而已，不然那
12/27 12:04, 54F
→
12/27 12:04, 4月前 , 55F
些說賴家一直在那的是跟鬼講話還是收錢？
12/27 12:04, 55F
→
12/27 12:05, 4月前 , 56F
就一堆低能在傳而已
12/27 12:05, 56F
推
12/27 12:05, 4月前 , 57F
從他第一說謊有繳稅開始 後面就沒可信度
12/27 12:05, 57F
→
12/27 12:05, 4月前 , 58F
有繳稅反而可能是真的
12/27 12:05, 58F
→
12/27 12:05, 4月前 , 59F
新北市政府對這區一定有疑漏
12/27 12:05, 59F
→
12/27 12:06, 4月前 , 60F
不然怎麼可能那麼多年沒繳稅沒催繳
12/27 12:06, 60F
推
12/27 12:06, 4月前 , 61F
那現在在補什麼稅？
12/27 12:06, 61F
→
12/27 12:06, 4月前 , 62F
早期賴媽媽應該是有繳
12/27 12:06, 62F
→
12/27 12:06, 4月前 , 63F
可悲網軍
12/27 12:06, 63F
→
12/27 12:07, 4月前 , 64F
他媽有繳他沒有啊
12/27 12:07, 64F
→
12/27 12:07, 4月前 , 65F
正常如果新北市政府如果一直有開立稅單
12/27 12:07, 65F
→
12/27 12:07, 4月前 , 66F
賴沒繳一定是會被催繳
12/27 12:07, 66F
推
12/27 12:14, 4月前 , 67F
先幫你補血
12/27 12:14, 67F
噓
12/27 12:18, 4月前 , 68F
看到洪七公直接就不用看了
12/27 12:18, 68F
推
12/27 12:21, 4月前 , 69F
先補血
12/27 12:21, 69F
→
12/27 12:23, 4月前 , 70F
簡單說2003有沒有再蓋房子，有沒有一句話，
12/27 12:23, 70F
→
12/27 12:23, 4月前 , 71F
有就是新違建，另外沒申報是確定的
12/27 12:23, 71F
→
12/27 12:26, 4月前 , 72F
是的
12/27 12:26, 72F
→
12/27 12:26, 4月前 , 73F
新北市政府畫錯造謠 死不承認 也是確定的
12/27 12:26, 73F
→
12/27 12:34, 4月前 , 74F
該地有房屋殘骸，只是修建不是新建
12/27 12:34, 74F
推
12/27 12:49, 4月前 , 75F
新北市政府工務局這下慘了
12/27 12:49, 75F
推
12/27 13:50, 4月前 , 76F
誰管你這麼多啊，就是違建何時存在的就不
12/27 13:50, 76F
→
12/27 13:50, 4月前 , 77F
是違建了嗎？
12/27 13:50, 77F
推
12/27 14:40, 4月前 , 78F
新北市政府不敢用公文 只敢發新聞稿
12/27 14:40, 78F
→
12/27 14:40, 4月前 , 79F
就是要帶風向而已 根本無恥
12/27 14:40, 79F
‣ 更多 leegogo 的文章
文章代碼(AID): #1bYvXWek (HatePolitics)
‣ 更多 leegogo 的文章
文章代碼(AID): #1bYvXWek (HatePolitics)