Re: [討論] 真的有人會被一個萬里的工寮影響投票？
※ 引述《taxuan ()》之銘言：
: 我先說我不會
: 那個就是鄉下地方的一個兩層樓祖宅
: 又不是什麼馬文君哪種豪華農舍
: 或是侯友宜的99門牌
: 這種地方叫你去住你都不會去啦
: 會被這種工寮影像投票的是什麼人？
這種事就同溫層自我感覺良好。一直猛打既存建築真的很搞笑。真的沒東西可打了，更
何況那不是賴副蓋的，也沒有用來營利。比起侯侯99門牌避稅血削學生，及柯柯農地蓋
停車場及埋一些怪怪的東西，完全是地與天的差別。且侯侯另一個爭議，人頭政治獻金
與圖利廠商疑慮，這個追下去真的有坐牢的可能。
但老實說，這些真的有影響選情嗎？支持的還是支持，才不管他血削誰、在農地埋了什
麼東西。
最大的證明就是高虹安，助理費爭議有沒有違法先不說，但苛課勞工被自己助理檢舉是
事實，以道德層次來說，高虹安的問題遠大於賴副的違建問題。但支持者還是讓她當選
了。所以期待打違建可以翻轉選情，我只能說，你想太多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703484147.A.D7F.html
→
12/25 14:04,
4月前
, 1F
12/25 14:04, 1F
→
12/25 14:05,
4月前
, 2F
12/25 14:05, 2F
→
12/25 14:05,
4月前
, 3F
12/25 14:05, 3F
→
12/25 14:05,
4月前
, 4F
12/25 14:05, 4F
→
12/25 14:06,
4月前
, 5F
12/25 14:06, 5F
推
12/25 14:08,
4月前
, 6F
12/25 14:08, 6F
→
12/25 14:08,
4月前
, 7F
12/25 14:08, 7F
→
12/25 14:08,
4月前
, 8F
12/25 14:08, 8F
→
12/25 14:11,
4月前
, 9F
12/25 14:11, 9F
→
12/25 14:12,
4月前
, 10F
12/25 14:12, 10F
噓
12/25 14:39,
4月前
, 11F
12/25 14:39, 11F
→
12/25 15:58,
4月前
, 12F
12/25 15:58, 12F
→
12/25 18:16,
4月前
, 13F
12/25 18:16, 13F
→
12/25 18:16,
4月前
, 14F
12/25 18:16, 14F
→
12/25 18:17,
4月前
, 15F
12/25 18:17, 15F
→
12/25 18:17,
4月前
, 16F
12/25 18:17, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：