Re: [新聞] 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北市府:賴清德違建個案與周邊無關
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: : 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北市府:賴清德違建個案與周邊無關
: : 民進黨總統候選人賴清德萬里老家爆發違建爭議,日前宣布將交付公益信託,民進黨
立
: : 賴品妤也公布「萬里礦區居民給社會的一封信」,署名「新北市萬里區中幅里長謝嘉
陽
: : 及中幅里里民們」,呼籲不要再惡意污衊礦區房子跟副總統賴清德的老家,讓生活在
礦
: : 的百姓,可以早日回歸平靜。對此,新北市府回應,賴清德違建個案屬77年廢礦後,
於
: : 年在舊工寮旁空地新建的建物,與周邊狀況無關,請大家不要受混淆。
: : 新北市府表示,翻開台灣經濟史,礦工對於早期台灣的經濟有著卓越貢獻,礦工家庭
生
: : 的困苦、礦工的工作風險及肺部病變後遺症,每個個案都令人心疼萬分,但在礦權因
時
: : 變遷而廢止之後,許多早年已存在礦區的礦工宿舍,卻受限於中央訂定的法令,遲遲
無
: : 因時制宜的隨之轉變,並毫無管道與途徑讓土地及建物合法,嚴重影響這些居民的居
住
: : 益,這是全國性的問題,所以新北市政府近幾年急欲請中央儘速修法解決。
: : 新北市府地政局指出,早在108年就已函請內政部正視廢礦區用地適法性問題,110、
11
: : 年也反映,再再顯示新北市府想要為礦區居民解決用地爭議的努力。最近感謝行政院
陳
: : 仁院長終於要求內政部就全國礦區問題通盤檢討,後續新北市將會與中央一起努力,
務
: : 請大家放心。
: : 至於引起各界關切的副總統賴清德違建個案,市府工務局透過航照圖並定位判別後,
屬
: : 年廢礦後於92年在舊工寮旁空地新建的建物,與周邊的狀況並不相同也無關,請大家
不
: : 受到混淆;同時市府對於礦區居民用地問題一定全力向中央溝通,雙方盡全力保障礦
區
: : 住居住權益。
: : 三立 YAHOO http://tinyurl.com/m5k78j5b
: : 本來Dpper想要把賴這個「新的舊工寮」,跟旁邊的其他住戶綁在一起
: : 踩住「要拆就全區一起拆啊,笑你不敢啦」
: : 新北市府這說法,直接打臉賴清德
: : 情緒勒索真的噁心
: 1.即報即拆->新北市針對迫害
: 緩拆排拆或列管->新北市瀆職
: 馬的怎麼做都有毛
: 2.1980年都市計畫法頒布後
: 「所有的」建築都必須在工程開始前
: 提出工程計畫書與水保計畫書等
: 申請「建築執照」始得開始工程
: 等到完工勘驗後申請「使用執照」
: 才算是「法律上存在的合法建築」
: 清德兄老宅的確是先於法律存在無庸置疑
: 但是1980年都市計畫法上路後也開放類似狀況的老宅轉正申請使用執照
都市計畫法是民國69年上路嗎?想討論法條何時施行至少不要弄錯吧。
另外,賴的老宅與礦區住宅認定,不適用都市計畫法,是適用區域計畫法。
目前涉及到的討論法規,有非都市土地使用管制規則、新北市政府核發合法房屋證明處理
要點、都市計畫以外地區建築物管理辦法等,沒一個是都市計畫法。
: 現在問題在於
: a.1980~2003「老宅修繕」共計23年間
: 「賴清德完全沒有就老宅申請使用執照」
: b.申請老宅使用執照必須要提供老宅原況、現況資料供佐證
: (不然誰知道你會不會用老宅資格蓋皇宮違反都市計畫)
不適用是要怎麼申請?
: 但老宅已經被清德兄自行「修繕」(實為打掉重蓋)
: 等於你直接種一棟房子出來
: 無法以老宅轉正名義申請使用執照
不對。
新北市政府公文就已經告訴你了,
: 就好像你轉生到異世界舊世界的你就已經是死亡狀態
: 所以這是一棟徹頭徹尾存在法律之外的違建
: 基本上已經死棋了
: 目前個人的理解大概是這樣
: 歡迎各路高手討論與協助釋疑
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309060281.aspx
這篇其實已經說的很清楚了。依照現今法規,他確實符合所謂違建定義。
但了解歷史背景與礦區地目變更後政府單位的失職怠惰,導致問題延續到現在,直到有某
人要選總統才爆出,
我更想稱他為修整過的既存建物,說是違建根本就是污名化也不公,更無視當地特殊歷史
背景與特殊情況。礦區的建物很多還早於國民黨政府來,很多還早於國民黨帶來的所謂法
律。
政府不是弄個法律就沒事,你還得好好宣導甚至主動去查詢,民眾先得知,才能去遵守,
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.223.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703424924.A.C17.html
→
12/24 21:38,
4月前
, 1F
12/24 21:38, 1F
推
12/24 21:41,
4月前
, 2F
12/24 21:41, 2F
→
12/24 21:42,
4月前
, 3F
12/24 21:42, 3F
→
12/24 21:42,
4月前
, 4F
12/24 21:42, 4F
推
12/24 21:44,
4月前
, 5F
12/24 21:44, 5F
→
12/24 21:44,
4月前
, 6F
12/24 21:44, 6F
→
12/24 21:45,
4月前
, 7F
12/24 21:45, 7F
推
12/24 21:45,
4月前
, 8F
12/24 21:45, 8F
→
12/24 21:45,
4月前
, 9F
12/24 21:45, 9F
→
12/24 21:46,
4月前
, 10F
12/24 21:46, 10F
→
12/24 21:46,
4月前
, 11F
12/24 21:46, 11F
→
12/24 21:47,
4月前
, 12F
12/24 21:47, 12F
→
12/24 21:47,
4月前
, 13F
12/24 21:47, 13F
→
12/24 21:48,
4月前
, 14F
12/24 21:48, 14F
→
12/24 21:49,
4月前
, 15F
12/24 21:49, 15F
→
12/24 21:50,
4月前
, 16F
12/24 21:50, 16F
→
12/24 21:51,
4月前
, 17F
12/24 21:51, 17F
→
12/24 21:51,
4月前
, 18F
12/24 21:51, 18F
推
12/24 22:11,
4月前
, 19F
12/24 22:11, 19F
→
12/24 22:11,
4月前
, 20F
12/24 22:11, 20F
北部區域計畫是法律嗎???????????
→
12/24 22:11,
4月前
, 21F
12/24 22:11, 21F
推
12/24 22:13,
4月前
, 22F
12/24 22:13, 22F
→
12/24 22:18,
4月前
, 23F
12/24 22:18, 23F
推
12/24 22:20,
4月前
, 24F
12/24 22:20, 24F
→
12/24 22:20,
4月前
, 25F
12/24 22:20, 25F
→
12/24 22:20,
4月前
, 26F
12/24 22:20, 26F
天,北部區域計畫變法律了。
另外北部區域計畫也不是1980年施行,是1983,是要弄錯幾次?
→
12/24 22:20,
4月前
, 27F
12/24 22:20, 27F
→
12/24 22:20,
4月前
, 28F
12/24 22:20, 28F
→
12/24 22:20,
4月前
, 29F
12/24 22:20, 29F
→
12/24 22:20,
4月前
, 30F
12/24 22:20, 30F
→
12/24 22:21,
4月前
, 31F
12/24 22:21, 31F
噓
12/24 22:23,
4月前
, 32F
12/24 22:23, 32F
→
12/24 22:23,
4月前
, 33F
12/24 22:23, 33F
我的討論你都沒看進去耶。
也不意外啦,會弄錯法源依據、會弄錯都市計畫法的施行時間、會把北部區域計畫當成法
律的人,真的不知道要跟你說什麼
→
12/24 22:23,
4月前
, 34F
12/24 22:23, 34F
→
12/24 22:23,
4月前
, 35F
12/24 22:23, 35F
→
12/24 22:23,
4月前
, 36F
12/24 22:23, 36F
→
12/24 22:23,
4月前
, 37F
12/24 22:23, 37F
→
12/24 22:24,
4月前
, 38F
12/24 22:24, 38F
→
12/24 22:24,
4月前
, 39F
12/24 22:24, 39F
※ 編輯: cutsadh (223.141.223.25 臺灣), 12/24/2023 22:29:01
→
12/24 22:26,
4月前
, 40F
12/24 22:26, 40F
→
12/24 22:26,
4月前
, 41F
12/24 22:26, 41F
→
12/24 22:26,
4月前
, 42F
12/24 22:26, 42F
→
12/24 22:26,
4月前
, 43F
12/24 22:26, 43F
→
12/24 22:27,
4月前
, 44F
12/24 22:27, 44F
→
12/24 22:28,
4月前
, 45F
12/24 22:28, 45F
→
12/24 22:28,
4月前
, 46F
12/24 22:28, 46F
連他老家的基本狀況都搞不清楚就不要出來丟臉了。如今的門牌號84號與85號最早就在同
一工寮,就是兩戶住在同一建物。84號是賴母,85號是伯父。後來工寮整建先蓋了面積變
小的目前85號建物,所以當時門牌號84號與85號都是在目前85號建物內。後來賴母有經費
才又整建目前的84號建物,門牌號移到目前的84號建物。
說是工寮的改建分成兩個階段蓋成兩棟建物,或是連在一起的一棟建築物也都沒錯,鄉下
地方常有這種狀況
→
12/24 22:28,
4月前
, 47F
12/24 22:28, 47F
→
12/24 22:30,
4月前
, 48F
12/24 22:30, 48F
→
12/24 22:30,
4月前
, 49F
12/24 22:30, 49F
→
12/24 22:30,
4月前
, 50F
12/24 22:30, 50F
→
12/24 22:38,
4月前
, 51F
12/24 22:38, 51F
→
12/24 22:38,
4月前
, 52F
12/24 22:38, 52F
→
12/24 22:38,
4月前
, 53F
12/24 22:38, 53F
→
12/24 22:38,
4月前
, 54F
12/24 22:38, 54F
噓
12/24 22:42,
4月前
, 55F
12/24 22:42, 55F
※ 編輯: cutsadh (223.141.223.25 臺灣), 12/24/2023 22:50:41
噓
12/24 22:49,
4月前
, 56F
12/24 22:49, 56F
噓
12/24 22:53,
4月前
, 57F
12/24 22:53, 57F
→
12/24 22:53,
4月前
, 58F
12/24 22:53, 58F
→
12/24 22:55,
4月前
, 59F
12/24 22:55, 59F
→
12/24 22:55,
4月前
, 60F
12/24 22:55, 60F
笑死,我一直在說門牌耶,眼睛有帶嗎?
倒是你說航照圖是用土地地號,來來來看一下自己的推文嘿:
→ vicious666: 你貼的新聞是指地號85號的老建物,84 61.228.242.55 12/24 22:26
→ vicious666: 號的2003建物是新北現在講的無關礦業 61.228.242.55 12/24 22:26
是誰地號、門號搞不清楚阿?
→
12/24 22:55,
4月前
, 61F
12/24 22:55, 61F
→
12/24 22:55,
4月前
, 62F
12/24 22:55, 62F
→
12/24 22:55,
4月前
, 63F
12/24 22:55, 63F
→
12/24 22:56,
4月前
, 64F
12/24 22:56, 64F
→
12/24 22:58,
4月前
, 65F
12/24 22:58, 65F
→
12/24 22:58,
4月前
, 66F
12/24 22:58, 66F
→
12/24 22:58,
4月前
, 67F
12/24 22:58, 67F
→
12/24 22:58,
4月前
, 68F
12/24 22:58, 68F
→
12/24 22:59,
4月前
, 69F
12/24 22:59, 69F
→
12/24 22:59,
4月前
, 70F
12/24 22:59, 70F
你說對了。
噓
12/24 23:04,
4月前
, 71F
12/24 23:04, 71F
→
12/24 23:04,
4月前
, 72F
12/24 23:04, 72F
航拍圖與實際情況都看錯的就不要來亂了。
※ 編輯: cutsadh (223.141.223.25 臺灣), 12/25/2023 00:45:50
→
12/25 01:27,
4月前
, 73F
12/25 01:27, 73F
→
12/25 01:27,
4月前
, 74F
12/25 01:27, 74F
→
12/25 01:27,
4月前
, 75F
12/25 01:27, 75F
→
12/25 01:27,
4月前
, 76F
12/25 01:27, 76F
→
12/25 01:27,
4月前
, 77F
12/25 01:27, 77F
討論串 (同標題文章)