Re: [新聞] 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北市府:賴清德違建個案與周邊無關

看板HatePolitics作者 (呦呦呦)時間4月前 (2023/12/24 21:35), 4月前編輯推噓1(6566)
留言77則, 11人參與, 4月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言: : : 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北市府:賴清德違建個案與周邊無關 : : 民進黨總統候選人賴清德萬里老家爆發違建爭議,日前宣布將交付公益信託,民進黨 : : 賴品妤也公布「萬里礦區居民給社會的一封信」,署名「新北市萬里區中幅里長謝嘉 : : 及中幅里里民們」,呼籲不要再惡意污衊礦區房子跟副總統賴清德的老家,讓生活在 : : 的百姓,可以早日回歸平靜。對此,新北市府回應,賴清德違建個案屬77年廢礦後, : : 年在舊工寮旁空地新建的建物,與周邊狀況無關,請大家不要受混淆。 : : 新北市府表示,翻開台灣經濟史,礦工對於早期台灣的經濟有著卓越貢獻,礦工家庭 : : 的困苦、礦工的工作風險及肺部病變後遺症,每個個案都令人心疼萬分,但在礦權因 : : 變遷而廢止之後,許多早年已存在礦區的礦工宿舍,卻受限於中央訂定的法令,遲遲 : : 因時制宜的隨之轉變,並毫無管道與途徑讓土地及建物合法,嚴重影響這些居民的居 : : 益,這是全國性的問題,所以新北市政府近幾年急欲請中央儘速修法解決。 : : 新北市府地政局指出,早在108年就已函請內政部正視廢礦區用地適法性問題,110、 11 : : 年也反映,再再顯示新北市府想要為礦區居民解決用地爭議的努力。最近感謝行政院 : : 仁院長終於要求內政部就全國礦區問題通盤檢討,後續新北市將會與中央一起努力, : : 請大家放心。 : : 至於引起各界關切的副總統賴清德違建個案,市府工務局透過航照圖並定位判別後, : : 年廢礦後於92年在舊工寮旁空地新建的建物,與周邊的狀況並不相同也無關,請大家 : : 受到混淆;同時市府對於礦區居民用地問題一定全力向中央溝通,雙方盡全力保障礦 : : 住居住權益。 : : 三立 YAHOO http://tinyurl.com/m5k78j5b : : 本來Dpper想要把賴這個「新的舊工寮」,跟旁邊的其他住戶綁在一起 : : 踩住「要拆就全區一起拆啊,笑你不敢啦」 : : 新北市府這說法,直接打臉賴清德 : : 情緒勒索真的噁心 : 1.即報即拆->新北市針對迫害 : 緩拆排拆或列管->新北市瀆職 : 馬的怎麼做都有毛 : 2.1980年都市計畫法頒布後 : 「所有的」建築都必須在工程開始前 : 提出工程計畫書與水保計畫書等 : 申請「建築執照」始得開始工程 : 等到完工勘驗後申請「使用執照」 : 才算是「法律上存在的合法建築」 : 清德兄老宅的確是先於法律存在無庸置疑 : 但是1980年都市計畫法上路後也開放類似狀況的老宅轉正申請使用執照 都市計畫法是民國69年上路嗎?想討論法條何時施行至少不要弄錯吧。 另外,賴的老宅與礦區住宅認定,不適用都市計畫法,是適用區域計畫法。 目前涉及到的討論法規,有非都市土地使用管制規則、新北市政府核發合法房屋證明處理 要點、都市計畫以外地區建築物管理辦法等,沒一個是都市計畫法。 : 現在問題在於 : a.1980~2003「老宅修繕」共計23年間 : 「賴清德完全沒有就老宅申請使用執照」 : b.申請老宅使用執照必須要提供老宅原況、現況資料供佐證 : (不然誰知道你會不會用老宅資格蓋皇宮違反都市計畫) 不適用是要怎麼申請? : 但老宅已經被清德兄自行「修繕」(實為打掉重蓋) : 等於你直接種一棟房子出來 : 無法以老宅轉正名義申請使用執照 不對。 新北市政府公文就已經告訴你了, : 就好像你轉生到異世界舊世界的你就已經是死亡狀態 : 所以這是一棟徹頭徹尾存在法律之外的違建 : 基本上已經死棋了 : 目前個人的理解大概是這樣 : 歡迎各路高手討論與協助釋疑 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309060281.aspx 這篇其實已經說的很清楚了。依照現今法規,他確實符合所謂違建定義。 但了解歷史背景與礦區地目變更後政府單位的失職怠惰,導致問題延續到現在,直到有某 人要選總統才爆出, 我更想稱他為修整過的既存建物,說是違建根本就是污名化也不公,更無視當地特殊歷史 背景與特殊情況。礦區的建物很多還早於國民黨政府來,很多還早於國民黨帶來的所謂法 律。 政府不是弄個法律就沒事,你還得好好宣導甚至主動去查詢,民眾先得知,才能去遵守, 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.223.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703424924.A.C17.html

12/24 21:38, 4月前 , 1F
就問賴皮違建到底什麼時候才要處理
12/24 21:38, 1F

12/24 21:41, 4月前 , 2F
抱歉 柯粉不懂字或是語障 應該不懂你說的
12/24 21:41, 2F

12/24 21:42, 4月前 , 3F
無需小看柯粉智商 因為他們無腦.沒有小看
12/24 21:42, 3F

12/24 21:42, 4月前 , 4F
的問題
12/24 21:42, 4F

12/24 21:44, 4月前 , 5F

12/24 21:44, 4月前 , 6F

12/24 21:45, 4月前 , 7F
其實即使是首都台北本身公有建築都有違建
12/24 21:45, 7F

12/24 21:45, 4月前 , 8F
沒錯業界都知道不是違建,新北超譯提款
12/24 21:45, 8F

12/24 21:45, 4月前 , 9F
跟沒有使用執照的情況 公家機關就斟酌留
12/24 21:45, 9F

12/24 21:46, 4月前 , 10F
存的效益 編預算補正程序 還是失去留存的
12/24 21:46, 10F

12/24 21:46, 4月前 , 11F
效益直接拆 若以既存建物沒建照就要拆 那
12/24 21:46, 11F

12/24 21:47, 4月前 , 12F
連各縣府機關學校很多建物都要拆 目前沒
12/24 21:47, 12F

12/24 21:47, 4月前 , 13F
錢辦理合法化的公有建築就是列管 如果太
12/24 21:47, 13F

12/24 21:48, 4月前 , 14F
過破舊 看各縣市經費夠不夠 夠就補助拆除
12/24 21:48, 14F

12/24 21:49, 4月前 , 15F
礦區部份歷史早就國民黨政府來台 礦區土
12/24 21:49, 15F

12/24 21:50, 4月前 , 16F
地有些還直接撥給礦業主 既然礦務局已經
12/24 21:50, 16F

12/24 21:51, 4月前 , 17F
出面認定說無採礦事實 那礦業用地就應該
12/24 21:51, 17F

12/24 21:51, 4月前 , 18F
辦理變更
12/24 21:51, 18F

12/24 22:11, 4月前 , 19F
感謝勘誤 我記錯法源名稱 應為「北
12/24 22:11, 19F

12/24 22:11, 4月前 , 20F
部區域計畫」 所以基本上還是違建無
12/24 22:11, 20F
北部區域計畫是法律嗎???????????

12/24 22:11, 4月前 , 21F
誤吧?
12/24 22:11, 21F

12/24 22:13, 4月前 , 22F
正解
12/24 22:13, 22F

12/24 22:18, 4月前 , 23F
這篇戰國策不敢回
12/24 22:18, 23F

12/24 22:20, 4月前 , 24F
所以北部區域計劃上路1980~2003共
12/24 22:20, 24F

12/24 22:20, 4月前 , 25F
記23年間清德兄老屋打掉重建是不知
12/24 22:20, 25F

12/24 22:20, 4月前 , 26F
法? 當時已任職立法委員 對於老屋
12/24 22:20, 26F
天,北部區域計畫變法律了。 另外北部區域計畫也不是1980年施行,是1983,是要弄錯幾次?

12/24 22:20, 4月前 , 27F
法律困境沒有任何行為修正仍然難辭
12/24 22:20, 27F

12/24 22:20, 4月前 , 28F
其咎
12/24 22:20, 28F

12/24 22:20, 4月前 , 29F
刑法100條也是法律,在這法律之下,很多
12/24 22:20, 29F

12/24 22:20, 4月前 , 30F
人違法就是叛亂犯
12/24 22:20, 30F

12/24 22:21, 4月前 , 31F
北部區域計畫是法律嗎?????
12/24 22:21, 31F

12/24 22:23, 4月前 , 32F
我只知道自己在空地上種一棟房子絕
12/24 22:23, 32F

12/24 22:23, 4月前 , 33F
對違法
12/24 22:23, 33F
我的討論你都沒看進去耶。 也不意外啦,會弄錯法源依據、會弄錯都市計畫法的施行時間、會把北部區域計畫當成法 律的人,真的不知道要跟你說什麼

12/24 22:23, 4月前 , 34F
不用胡扯啦,他是立法委員任內,不去
12/24 22:23, 34F

12/24 22:23, 4月前 , 35F
修繕自己老建築,是整棟從空地生出來
12/24 22:23, 35F

12/24 22:23, 4月前 , 36F
,根本一開始就沒有打算守法或往縣府
12/24 22:23, 36F

12/24 22:23, 4月前 , 37F
質詢法規問題,自己爽就蓋啦。
12/24 22:23, 37F

12/24 22:24, 4月前 , 38F
北部區域計畫也不是1980年,你到底要弄
12/24 22:24, 38F

12/24 22:24, 4月前 , 39F
錯幾次?
12/24 22:24, 39F
※ 編輯: cutsadh (223.141.223.25 臺灣), 12/24/2023 22:29:01

12/24 22:26, 4月前 , 40F
你貼的新聞是指地號85號的老建物,84
12/24 22:26, 40F

12/24 22:26, 4月前 , 41F
號的2003建物是新北現在講的無關礦業
12/24 22:26, 41F

12/24 22:26, 4月前 , 42F
地的建物,沒有任何合法的可能。
12/24 22:26, 42F

12/24 22:26, 4月前 , 43F

12/24 22:27, 4月前 , 44F
賴說確實是原地修繕不像別人長胖
12/24 22:27, 44F

12/24 22:28, 4月前 , 45F
修個屁,他是原地誕生好嗎?裡面還可
12/24 22:28, 45F

12/24 22:28, 4月前 , 46F
以把他老爸的靈魂鎖魂營造共同回憶。
12/24 22:28, 46F
連他老家的基本狀況都搞不清楚就不要出來丟臉了。如今的門牌號84號與85號最早就在同 一工寮,就是兩戶住在同一建物。84號是賴母,85號是伯父。後來工寮整建先蓋了面積變 小的目前85號建物,所以當時門牌號84號與85號都是在目前85號建物內。後來賴母有經費 才又整建目前的84號建物,門牌號移到目前的84號建物。 說是工寮的改建分成兩個階段蓋成兩棟建物,或是連在一起的一棟建築物也都沒錯,鄉下 地方常有這種狀況

12/24 22:28, 4月前 , 47F
鄰居也可以證實原地修繕不是新建
12/24 22:28, 47F

12/24 22:30, 4月前 , 48F
不用學林智群問鄰居,航照圖可以清楚
12/24 22:30, 48F

12/24 22:30, 4月前 , 49F
告訴你
12/24 22:30, 49F

12/24 22:30, 4月前 , 50F

12/24 22:38, 4月前 , 51F
以新北市政府核發合法房屋證明處理要
12/24 22:38, 51F

12/24 22:38, 4月前 , 52F
點,賴清德違建宅沒有申請合法的條件
12/24 22:38, 52F

12/24 22:38, 4月前 , 53F
12/24 22:38, 53F

12/24 22:38, 4月前 , 54F

12/24 22:42, 4月前 , 55F
85跟84搞在一起講真是胡扯一通。
12/24 22:42, 55F
※ 編輯: cutsadh (223.141.223.25 臺灣), 12/24/2023 22:50:41

12/24 22:49, 4月前 , 56F
直接種一棟房子可以說成修繕 讚
12/24 22:49, 56F

12/24 22:53, 4月前 , 57F
笑死,不先看航照圖就瞎掰回我,現在
12/24 22:53, 57F

12/24 22:53, 4月前 , 58F
打臉你自己根本胡說八道了齁。
12/24 22:53, 58F

12/24 22:55, 4月前 , 59F
而且你連地號跟門牌意思不一樣都搞不
12/24 22:55, 59F

12/24 22:55, 4月前 , 60F
懂,去調航照圖是用土地地號,那個不
12/24 22:55, 60F
笑死,我一直在說門牌耶,眼睛有帶嗎? 倒是你說航照圖是用土地地號,來來來看一下自己的推文嘿: → vicious666: 你貼的新聞是指地號85號的老建物,84 61.228.242.55 12/24 22:26 → vicious666: 號的2003建物是新北現在講的無關礦業 61.228.242.55 12/24 22:26 是誰地號、門號搞不清楚阿?

12/24 22:55, 4月前 , 61F
是門牌號,不要一直瞎掰,航照圖92年
12/24 22:55, 61F

12/24 22:55, 4月前 , 62F
很清楚的讓你看到是空地上出現建築體
12/24 22:55, 62F

12/24 22:55, 4月前 , 63F
,你講誰丟臉啊?
12/24 22:55, 63F

12/24 22:56, 4月前 , 64F
没市長的爛新北, 淪為選舉打手
12/24 22:56, 64F

12/24 22:58, 4月前 , 65F
地號上面有63-13 63-12,不管你什麼一
12/24 22:58, 65F

12/24 22:58, 4月前 , 66F
棟裡面把號碼修出來,他就是在土地上
12/24 22:58, 66F

12/24 22:58, 4月前 , 67F
直接蓋一棟違建起來,根本不是什麼老
12/24 22:58, 67F

12/24 22:58, 4月前 , 68F
房修繕。
12/24 22:58, 68F

12/24 22:59, 4月前 , 69F
屋頂都不連續,以前可能共用屋頂,後來一
12/24 22:59, 69F

12/24 22:59, 4月前 , 70F
起修繕
12/24 22:59, 70F
你說對了。

12/24 23:04, 4月前 , 71F
不要胡扯啦XD什麼屋頂不連續,2003全
12/24 23:04, 71F

12/24 23:04, 4月前 , 72F
新蓋起來的好嗎?
12/24 23:04, 72F
航拍圖與實際情況都看錯的就不要來亂了。 ※ 編輯: cutsadh (223.141.223.25 臺灣), 12/25/2023 00:45:50

12/25 01:27, 4月前 , 73F
不要這麼不敢面對現實,整棟就是全部2
12/25 01:27, 73F

12/25 01:27, 4月前 , 74F
003新蓋的違建,新北已經很確實的打臉
12/25 01:27, 74F

12/25 01:27, 4月前 , 75F
好了,航照圖也給你看從空地長出東西
12/25 01:27, 75F

12/25 01:27, 4月前 , 76F
了,賴不拆真的洗腦一推不敢面對現實
12/25 01:27, 76F

12/25 01:27, 4月前 , 77F
的。
12/25 01:27, 77F
文章代碼(AID): #1bY3ESmN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bY3ESmN (HatePolitics)