Re: [討論] 會投柯的實質意義?
你以為以前投民進黨會輸國民黨就不投嗎？
為什麼要反清復明？為什麼要反國民黨？
心中都有個大義！
反成功之後呢？
承諾像是個屁！
搶土地搶錢搶女人，
本來是國民黨爽...變...民進黨在爽！
裝也要裝一下，吃像有夠難看的，
換我們不爽了！
你以為是藍綠結果是利益。
現在還要在台灣搞宗教，
任何是非對錯
禮義廉恥
在宗教面前是無效的
讓一個不是自己上課不是自己寫論文的人，
總統出來説他是清白的，還全部相信，
專家學者都集體失智相挺，
不敢有異聲。
哇操！
那不就就跟金小胖一樣了，
神説的都是對的。
不能讓好人疲憊壞人還精神抖擻！
台灣不能只有藍綠，必須要有制衡的力量
就算輸，也要讓他們知道，有那麼多人沒有信教！
台灣加油
※ 引述《losechen (愛)》之銘言：
: 是這樣的本魯好奇想問白粉目前就現實面上來說
: 白粉投給柯的實質意義在什麼地方?
: 論民調 柯目前要出線的機率有可能跟中樂透頭彩差不多
: 前面還有兩座大山 綠的崩掉前面還有藍的機率更低
: 現在只有可能藍完全崩掉才有可能跟DDP五五開
: 論下架DDP 會算數學的都知道投藍比投柯實質意義上來的大吧
: 所以本魯好奇想問大選到的那天 白粉一大早起床勤勤懇懇奔回家鄉投票
: 蓋給一個堪比樂透頭獎機率的柯 實質意義在那兒?
: 本魯唯一想到的實質意義是四年一度的30塊黨產繳費
: 還是純粹為了心中那盞白月光??
: 本魯不才還請白粉開示
: 如果我是白粉想到花那麼多時間去投一個不會上的票我寧可在家睡覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.62.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703385705.A.D1E.html
推
12/24 10:42,
4月前
, 1F
12/24 10:42, 1F
噓
12/24 10:43,
4月前
, 2F
12/24 10:43, 2F
→
12/24 10:44,
4月前
, 3F
12/24 10:44, 3F
→
12/24 10:44,
4月前
, 4F
12/24 10:44, 4F
你是怕沒人監督指責他嗎，一堆藍綠紅黃白好嗎？
能接受批評探討的叫"科學"
不允許批評不允許質疑的叫"宗教"
推
12/24 10:45,
4月前
, 5F
12/24 10:45, 5F
噓
12/24 10:46,
4月前
, 6F
12/24 10:46, 6F
八年證明不能檢討的那個宗教嗎？
※ 編輯: v19791119 (42.73.62.61 臺灣), 12/24/2023 10:47:02
推
12/24 10:47,
4月前
, 7F
12/24 10:47, 7F
※ 編輯: v19791119 (42.73.62.61 臺灣), 12/24/2023 10:47:47
噓
12/24 10:48,
4月前
, 8F
12/24 10:48, 8F
→
12/24 10:48,
4月前
, 9F
12/24 10:48, 9F
有錯就認啊，
那有錯不認的神怎麼辦？
→
12/24 10:49,
4月前
, 10F
12/24 10:49, 10F
※ 編輯: v19791119 (42.73.62.61 臺灣), 12/24/2023 10:49:08
推
12/24 10:49,
4月前
, 11F
12/24 10:49, 11F
推
12/24 10:50,
4月前
, 12F
12/24 10:50, 12F
→
12/24 10:51,
4月前
, 13F
12/24 10:51, 13F
噓
12/24 10:56,
4月前
, 14F
12/24 10:56, 14F
噓
12/24 10:57,
4月前
, 15F
12/24 10:57, 15F
你信論文是清白的，你信2003立委買地重建是合法的，我尊重你的信仰
民進黨承諾的事，你質疑過他嗎？
→
12/24 10:58,
4月前
, 16F
12/24 10:58, 16F
※ 編輯: v19791119 (42.72.216.53 臺灣), 12/24/2023 11:00:49
※ 編輯: v19791119 (42.72.216.53 臺灣), 12/24/2023 11:03:19
→
12/24 12:37,
4月前
, 17F
12/24 12:37, 17F
討論串 (同標題文章)