[討論] 呂秋遠: 賴皮寮是合法的違建

看板HatePolitics作者 (dider)時間4月前 (2023/12/21 10:44), 4月前編輯推噓-1(19推 20噓 53→)
留言92則, 47人參與, 4月前最新討論串1/3 (看更多)
呂秋遠指出，所謂違建，是指未經主管機關審查許可並發給建造執照或使用執照而擅自建 造及使用的建築物，但是如果能證明，建物在1981年2月15日前就存在。就是合法房屋。 他強調「如果就沒有建照與使照的定義來看，這房子確實是違建。但這是因為時代的悲劇 ，導致窮人不得不為的違建」、「當年興建與增建的時候，並沒有法律限制，因為不溯及 既往的原因，因而合法，所以這也是合法的違建」。 中文不好 可以翻譯一下甚麼叫做合法的違建嗎? 賴皮寮建於2003年 並不符合1981年2月15日存在的規範 所以並不是合法房屋啊. . . . . 那違建就是違建. . . . . . 合法性在哪? 綠共吃屎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.143.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703126667.A.385.html
→
12/21 10:44, 4月前 , 1F
因為是我賴蓋的 所以合法
12/21 10:44, 1F
→
12/21 10:45, 4月前 , 2F
新法套舊案 我知道這對很多人是很難的概
12/21 10:45, 2F
→
12/21 10:45, 4月前 , 3F
念：）
12/21 10:45, 3F
噓
12/21 10:45, 4月前 , 4F
那有沒有違法的合建？
12/21 10:45, 4F
噓
12/21 10:45, 4月前 , 5F
新北是都說既存違建了還在洗2003年。
12/21 10:45, 5F
推
12/21 10:46, 4月前 , 6F
綠法套法律,我知道對正常人來說不能接受
12/21 10:46, 6F
→
12/21 10:46, 4月前 , 7F
樓上在偷換概念
12/21 10:46, 7F
推
12/21 10:46, 4月前 , 8F
這觀念一般人都很好理解，就只有炒地黨的
12/21 10:46, 8F
→
12/21 10:46, 4月前 , 9F
人拒絕理解
12/21 10:46, 9F
推
12/21 10:47, 4月前 , 10F
只有既存違建,法律上沒有合法違建
12/21 10:47, 10F
→
12/21 10:47, 4月前 , 11F
只要2009以前的新建 改建 增建 都叫
12/21 10:47, 11F
→
12/21 10:47, 4月前 , 12F
既存
12/21 10:47, 12F
推
12/21 10:47, 4月前 , 13F
這比哭德族說既存違建不是違建還好笑
12/21 10:47, 13F
→
12/21 10:47, 4月前 , 14F
違建就是非法的 哪來合法的違建 笑死
12/21 10:47, 14F
→
12/21 10:47, 4月前 , 15F
5樓在偷換概念*
12/21 10:47, 15F
→
12/21 10:48, 4月前 , 16F
還沒經過政府認證的房子 就醬XD
12/21 10:48, 16F
→
12/21 10:48, 4月前 , 17F
2003年新建 和 2009年以前既存 並不
12/21 10:48, 17F
噓
12/21 10:48, 4月前 , 18F
乞丐的老大還是乞丐,合法的違建還是違建,
12/21 10:48, 18F
→
12/21 10:48, 4月前 , 19F
沒聽過違建有合法的
12/21 10:48, 19F
→
12/21 10:48, 4月前 , 20F
衝突
12/21 10:48, 20F
噓
12/21 10:48, 4月前 , 21F
他是在哈囉
12/21 10:48, 21F
推
12/21 10:48, 4月前 , 22F
賴就死不承認那是20年前新蓋的啊 即便航
12/21 10:48, 22F
→
12/21 10:48, 4月前 , 23F
拍圖一清二楚
12/21 10:48, 23F
噓
12/21 10:48, 4月前 , 24F
-.- 違建
12/21 10:48, 24F
→
12/21 10:49, 4月前 , 25F
新蓋找新北市府啊 你說新蓋就新蓋喔？
12/21 10:49, 25F
推
12/21 10:49, 4月前 , 26F
民主的違建嘛~這叫民主怎麼會是違建
12/21 10:49, 26F
→
12/21 10:49, 4月前 , 27F
去噴新北市府瀆職啊 白鯧說新蓋就新蓋？
12/21 10:49, 27F
噓
12/21 10:50, 4月前 , 28F
就叫你好好學文言文了
12/21 10:50, 28F
噓
12/21 10:50, 4月前 , 29F
侯友宜市府都說不用拆了
12/21 10:50, 29F
→
12/21 10:50, 4月前 , 30F
再說一次 有種去噴新北市政府瀆職不抓新
12/21 10:50, 30F
→
12/21 10:50, 4月前 , 31F
建 不然白鯧說新蓋大家就要跟著信喔
12/21 10:50, 31F
→
12/21 10:50, 4月前 , 32F
這叫既存違建不叫合法違建 都律師了
12/21 10:50, 32F
→
12/21 10:50, 4月前 , 33F
不會那麼瞎吧
12/21 10:50, 33F
推
12/21 10:51, 4月前 , 34F
智障塔綠班：律師說合法 正常人：
12/21 10:51, 34F
→
12/21 10:51, 4月前 , 35F
這個律師曾經外遇……
12/21 10:51, 35F
噓
12/21 10:51, 4月前 , 36F
全党幫一人開脫~屎插你看你幹了什麼好事
12/21 10:51, 36F
推
12/21 10:51, 4月前 , 37F
哈哈 求生欲也太強
12/21 10:51, 37F
推
12/21 10:52, 4月前 , 38F
「如果」能證明，那就是證明不了
12/21 10:52, 38F
→
12/21 10:52, 4月前 , 39F
哭德族：不是違建啊 ……嗚嗚嗚……信
12/21 10:52, 39F
→
12/21 10:52, 4月前 , 40F
託好棒啊 ……嗚嗚嗚
12/21 10:52, 40F
→
12/21 10:53, 4月前 , 41F
哭德族：信託比捐更好阿 ……嗚嗚嗚…
12/21 10:53, 41F
→
12/21 10:53, 4月前 , 42F
… 蘇嘉全：我捐給公所 哭德族：
12/21 10:53, 42F
→
12/21 10:53, 4月前 , 43F
你是法盲啊……嗚嗚嗚……
12/21 10:53, 43F
推
12/21 10:54, 4月前 , 44F
又發明新名詞了,合法的違建
12/21 10:54, 44F
噓
12/21 10:54, 4月前 , 45F
党內是不是一堆合法的性騷阿
12/21 10:54, 45F
推
12/21 10:55, 4月前 , 46F
你家好好的住了幾十年 政府修法 你家變違建
12/21 10:55, 46F
→
12/21 10:55, 4月前 , 47F
你覺得是誰的問題？
12/21 10:55, 47F
賴皮寮2003年興建, 照法規 應該要申請建照跟使照吧?
推
12/21 10:56, 4月前 , 48F
違建合不合法跟你叫特勤去你家掃地有關係?
12/21 10:56, 48F
噓
12/21 10:56, 4月前 , 49F
綠能你不能啦，綠師舔黨
12/21 10:56, 49F
※ 編輯: didder (218.172.143.29 臺灣), 12/21/2023 10:58:05
→
12/21 10:58, 4月前 , 50F
綠色律師，瞎挺
12/21 10:58, 50F
噓
12/21 11:00, 4月前 , 51F
46樓 不是你家 是賴皮家 講話要精準
12/21 11:00, 51F
→
12/21 11:00, 4月前 , 52F
別想偷換概念 跟真正的工寮相提並論
12/21 11:00, 52F
推
12/21 11:00, 4月前 , 53F
2003新蓋好的，什麼既存違建既你妹
12/21 11:00, 53F
→
12/21 11:00, 4月前 , 54F
既存建築
12/21 11:00, 54F
推
12/21 11:03, 4月前 , 55F
希望把國蔥的房子跟萬里帝寶放一起，看
12/21 11:03, 55F
→
12/21 11:03, 4月前 , 56F
哪個比較像違建
12/21 11:03, 56F
推
12/21 11:04, 4月前 , 57F
這叫做合法違建懂嗎？法盲後
12/21 11:04, 57F
→
12/21 11:06, 4月前 , 58F
違法合建啦 那群姓賴的
12/21 11:06, 58F
→
12/21 11:06, 4月前 , 59F
一直細胞分裂
12/21 11:06, 59F
→
12/21 11:07, 4月前 , 60F
沒看到賴皮民進黨側翼媒體塔綠斑
12/21 11:07, 60F
→
12/21 11:07, 4月前 , 61F
都在可以無視2003年新建這個事實嗎
12/21 11:07, 61F
→
12/21 11:11, 4月前 , 62F
雙標鋁……玩文字遊戲，虧你是法律人
12/21 11:11, 62F
→
12/21 11:12, 4月前 , 63F
之前法律就已經規定不行了
12/21 11:12, 63F
→
12/21 11:12, 4月前 , 64F
沒有什麼不溯及以往的問題
12/21 11:12, 64F
→
12/21 11:13, 4月前 , 65F
只是確實是不得不為之
12/21 11:13, 65F
→
12/21 11:14, 4月前 , 66F
既存違建就是這樣的東西
12/21 11:14, 66F
→
12/21 11:14, 4月前 , 67F
你不懂是你沒常識
12/21 11:14, 67F
推
12/21 11:15, 4月前 , 68F
民進黨有合法違建、合法性騷跟合法抄襲
12/21 11:15, 68F
噓
12/21 11:18, 4月前 , 69F
合法違建不能新建改建或增建，我建議你換個
12/21 11:18, 69F
→
12/21 11:18, 4月前 , 70F
名詞
12/21 11:18, 70F
噓
12/21 11:21, 4月前 , 71F
賴皮寮隔壁和附近的都是姓賴的違建
12/21 11:21, 71F
→
12/21 11:21, 4月前 , 72F
大家都說是我老爸的工寮修繕來的 一
12/21 11:21, 72F
→
12/21 11:21, 4月前 , 73F
棟工寮細胞分裂出好幾棟合法違建 笑
12/21 11:21, 73F
→
12/21 11:21, 4月前 , 74F
死人
12/21 11:21, 74F
噓
12/21 11:21, 4月前 , 75F
綠師不意外
12/21 11:21, 75F
噓
12/21 11:24, 4月前 , 76F
黨說合法就是合法
12/21 11:24, 76F
→
12/21 11:25, 4月前 , 77F
合DPP法律的違建
12/21 11:25, 77F
噓
12/21 11:25, 4月前 , 78F
這人還是律師嗎？還是虛擬側翼?什麼是
12/21 11:25, 78F
→
12/21 11:25, 4月前 , 79F
合法的違建??合法的超買煙，合法的通姦?
12/21 11:25, 79F
→
12/21 11:25, 4月前 , 80F
前面套上民進黨就通通合法了嗎？
12/21 11:25, 80F
→
12/21 11:29, 4月前 , 81F
因為是賴清德家，所以合法啊，很難懂嗎
12/21 11:29, 81F
推
12/21 11:30, 4月前 , 82F
免錢的最貴
12/21 11:30, 82F
推
12/21 11:34, 4月前 , 83F
我幫你翻譯：綠能你不能
12/21 11:34, 83F
噓
12/21 11:34, 4月前 , 84F
幹
12/21 11:34, 84F
噓
12/21 11:49, 4月前 , 85F
綠師 綠腦 綠言論
12/21 11:49, 85F
→
12/21 11:52, 4月前 , 86F
綠的沒良知
12/21 11:52, 86F
噓
12/21 11:53, 4月前 , 87F
所以按這個邏輯，有合法的性騷？
12/21 11:53, 87F
噓
12/21 12:12, 4月前 , 88F
同理可證 也有 合法 大麻？
12/21 12:12, 88F
推
12/22 08:08, 4月前 , 89F
2樓這種話很瞧不起人啊，法律不溯既
12/22 08:08, 89F
→
12/22 08:08, 4月前 , 90F
往差不多是法緒的ABC了，藍白仔再低
12/22 08:08, 90F
→
12/22 08:08, 4月前 , 91F
能也不會不懂這個。就算是學店，大
12/22 08:08, 91F
→
12/22 08:08, 4月前 , 92F
一也會上法緒吧？
12/22 08:08, 92F
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1bWwQBE5 (HatePolitics)
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1bWwQBE5 (HatePolitics)