Re: [討論] DPP不分區排名16的陳俊翰
憑良心講，對一般民眾來說，民進黨這次的不分區名單真的很難看。
國民黨雖然也是一堆派系分贓跟家族繼承，但至少他們做對了一件事，「全部換新」，現任
的不分區全部都沒有連任，這樣一般民眾看起來，如果不去追究背後的派系或家族的話，至
少賞心悅目些。
民進黨呢？第4名到11名都是現任的立委，而且有幾個不是爭議很大，就是在百姓心中跟橡
皮圖章沒兩樣。
先不談其他部分，至少如果把王正旭、陳俊翰拉進安全名單，真的會比較好看，尤其是陳俊
翰，同時兼具法律界跟罕病界的身分，絕對是大加分。
撲馬的名聲已經因為弄黑熊學院，而被隔壁版罵的一文不值了；而萬老師過往臉書發文的立
場也很明顯。我會覺得，這兩位對於「包含不同領域的不分區」的性質本身，可能沒什麼太
大幫助。
啊民眾黨喔？看到排第二名那個，完全就不會考慮，真的笑掉別人大牙，乾脆把館長也排上
去算了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702895399.A.7CF.html
推
12/18 18:31,
4月前
, 1F
12/18 18:31, 1F
所以我說他們「至少」做對一件事，就是「全部換新」，至於其他部分，我沒辦法評論，因
為民進黨連這種觀感都沒辦法顧及。我覺得政治組的立委不是不能連任，而是排名單不要弄
的那麼醜，不要全部卡在安全名單內。
※ 編輯: anomic24 (111.248.196.211 臺灣), 12/18/2023 18:33:34
→
12/18 18:34,
4月前
, 2F
12/18 18:34, 2F
→
12/18 18:34,
4月前
, 3F
12/18 18:34, 3F
我覺得從一般民眾的觀點來看，是可以更多的，如果要選票最大化的話。啊不然舉例來說，
票如果不夠多，放個水牛伯在名單內，他也當不了立法院長，有什麼意義？
噓
12/18 18:34,
4月前
, 4F
12/18 18:34, 4F
→
12/18 18:35,
4月前
, 5F
12/18 18:35, 5F
→
12/18 18:35,
4月前
, 6F
12/18 18:35, 6F
→
12/18 18:35,
4月前
, 7F
12/18 18:35, 7F
噓
12/18 18:36,
4月前
, 8F
12/18 18:36, 8F
→
12/18 18:36,
4月前
, 9F
12/18 18:36, 9F
→
12/18 18:36,
4月前
, 10F
12/18 18:36, 10F
→
12/18 18:36,
4月前
, 11F
12/18 18:36, 11F
→
12/18 18:36,
4月前
, 12F
12/18 18:36, 12F
你們覺得一般民眾會管是不是政二代或派系的傀儡嗎？才不會，那是在這邊混的人才會注意
到的
我是建議不要拿這邊的標準去審視一般民眾，不少人只會看到「啊民進黨那個很有爭議的OO
O怎麼又在不分區名單內了」「啊國民黨有換欸」
※ 編輯: anomic24 (111.248.196.211 臺灣), 12/18/2023 18:37:22
噓
12/18 18:38,
4月前
, 13F
12/18 18:38, 13F
※ 編輯: anomic24 (111.248.196.211 臺灣), 12/18/2023 18:39:05
噓
12/18 18:40,
4月前
, 14F
12/18 18:40, 14F
→
12/18 18:41,
4月前
, 15F
12/18 18:41, 15F
噓
12/18 18:42,
4月前
, 16F
12/18 18:42, 16F
推
12/18 18:43,
4月前
, 17F
12/18 18:43, 17F
→
12/18 18:44,
4月前
, 18F
12/18 18:44, 18F
→
12/18 18:44,
4月前
, 19F
12/18 18:44, 19F
→
12/18 18:44,
4月前
, 20F
12/18 18:44, 20F
民眾黨的是真的爛，連單純不同領域的專家都沒有，前兩名也不懂為什麼要放那麼前面，尤
其是第二名
※ 編輯: anomic24 (111.248.196.211 臺灣), 12/18/2023 18:51:21
推
12/18 19:28,
4月前
, 21F
12/18 19:28, 21F
噓
12/18 20:45,
4月前
, 22F
12/18 20:45, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
