Re: [討論] 716為啥柯文哲不大舉動員？
※ 引述《growl (GROWL)》之銘言：
: 近期民眾黨兩次造勢都把氣勢打出來，這也代表柯文哲不僅是只有空軍而已。
: 那麼為啥716柯文哲不強推陸軍出來？
: 難道真就以為館昌兩人就能號召人上街？
: 716標準就省小錢花大錢頗有柯文哲風範
: 的例子。
事實上這個問題本身就問錯了，7/16參與的各方，包括柯文哲、黃國昌跟館長在內，並不
是不想動員，而是動員不了。現實中的動員，並不是只有柯文哲跟TPP宣稱的那種，一定要
遊覽車包便當的那種才叫做動員，那是物理性質的組織動員；但事實上，訴諸抽象性質的
精神動員也是一種動員的方式，兩者的差別固然是有，但都是動員的技術
差別在於，柯黨只能搞得動後者，而搞不起前者，所以柯黨的動員看起來會十分的鳥
從選舉方面來說，動員是一門專業的技術，而按照柯文哲本人不尊重專業的程度，以及他
的生活背景來看，柯文哲本人必然是完全不懂這些技術的奧秘，也不懂如何操作；而他手
下的大將從2014年到現在，應該已經跑掉90%以上，除了戰國策團隊以外，目前大概沒甚麼
專業的政治幕僚，所以基本上對這些事情的掌握跟理解必然也很有限
簡而言之，按柯黨的組成成分來看，柯粉必然是無法進行組織性動員的
柯黨無法進行組織性動員的理由，跟柯黨時常掛在嘴邊裝逼的說法，例如甚麼我們不搞傳
統大造勢、不叫遊覽車、我們是省錢新政治之類的說法毫無關聯；這些說法是意識形態修
飾，用來修飾自己的無能，以及對現實狀況的無能為力。首先我們要理解，意識形態工作
的目的，在於逃避自己的失敗，並建立一種與自己失敗的結果截然不同的形象來逃避眼前
的現實；正如同廣大知識分子對於自己做不到的事情絕對不能示弱，因為這樣顯得自己無
比脆弱，會丟光知識分子僅有的面子。因此他們必須要有一套意識型態性質的解釋方式，
來修正自己的行為在外界人的觀點，這就是意識形態工作的目的
例如，我們偉大的國昌老師絕對不是因為沒在經營選區、高傲自大彎不下腰、眼高手低，
導致民調也很低，才不參選2020年的新北市第十二選區立委，而是我們無法接受DPP竟然開
口說是要用禮讓的方式來吃我們國昌老師參選資格的豆腐；去~你媽的，我們國昌老師萬眾
擁戴，KMT的候選人來幾個我們殺幾個，這麼強的參選人，你們這些不知天高地厚的DPP仔
，竟然不是跪著請國昌老師出山...不是，是出馬參選，而是竟然用「禮讓」來形容?天地
良心，要不是國昌師兄在，你們DPP在2016有辦法攻下汐止嗎?你們不知感恩圖報，現在講
得好像我們國昌師兄有需要你們禮讓才有資格參選或選贏一樣，去你媽的，這太污辱人了
，有種出來決鬥。我們國昌師兄受不了這種污辱，他寧可不參選也不能受DPP的氣。儘管看
在正常人眼裡，基本上沒有人看得懂國昌師兄在演哪齣，但沒問題，意識形態工作基本是
已經完成了，信者恆信，反正國昌師兄只要不參選就不會輸。至於國昌師兄的分身參選了
卻選不贏，那是很正常的，因為嘉倫沒有繼承國昌師兄的神性與神力，作為國昌師兄的代
表不及格，那顯然是嘉倫的問題，但國昌師兄絕對沒有問題，我們在汐止依然擁有成千上
萬的粉絲；國昌老師不是選不上，只是沒興趣選，只要國昌老師有興趣參選，或是干預一
下選舉，萬千粉絲要把票灌給國昌老師，或是灌到賴品妤落選，那還不是分分鐘的事?
OK，看完國昌老師的例子，正常人都顯然會認為，你他媽的就是不敢選而已，講那麼多?
但對國昌老師這種靠意識型態建構跟面子吃飯的人來說，依靠這樣的方式撐住面子無比重
要，因為至少依然會有人相信這件事；國昌老師是不敗的戰神，因為國昌老師有選過，沒
輸過。儘管你仔細檢視一下，會發現那基本是因為國昌老師只要碰到會輸的選舉他就跑得
比誰都快，因此不會失敗，但沒問題，因為絕大部分的人都是沒有那個美國時間去檢視或
思考這些問題的人，因此要用意識形態修飾來解決問題，那肯定是沒有太大問題的
因此，看待柯黨的動員問題也一樣，要以這個前提來看，才能看得準確。事實上柯黨絕對
不是不想動員，而是不能動員。因為按照柯黨的行事邏輯來看，柯黨對於他們嘴炮其他政
黨的事情，通常都是他們做不到的狀況；而只要能做的時候，柯黨絕對快樂的做得比其他
政黨更兇。正如同以前大家都買網軍，大家心知肚明網路上就是藍軍綠軍都有花錢，但大
家快快樂樂的收錢辦事，拉抬各自金主的聲勢就行；問題是柯黨的網軍出現之後，他們的
專業就是開始砸場，把所有自己的同行凶狠的抄掉，搞出一家獨大的柯粉專版。這種玩法
前所未見，我相信只要在柯黨內部辦過事情、經營過空戰的人必然很清楚，因為這是很多
人已經反應過的做法；因此，只要能造勢、能動員，柯黨必然會動員參加造勢，而且動員
得比其他政黨更沒格調
簡單來說，按照柯黨的組成跟性質來看，我們要問一個問題，請問柯粉在哪兒呢?
直白的說，動員是一門把自己的支持者抓出來聚集的技術，而不是隨隨便便的動員。一方
面是因為你隨便動員，找來的人不但可能要花錢，也很沒用，甚至你要是動員到不OK的對
象，到侯友宜的場子上面不但不揮侯友宜的旗子，反而揮柯文哲的旗子，那個造勢場合絕
對會變成綜藝大集合。動員找去的對象要是給你砸場，把牌子拿反或是翻白眼，那比不辦
造勢大概還更糟糕；因此，造勢動員的首要前提是絕對不能隨便找人，更不能找錯人。政
黨作為造勢的主辦方，再怎麼說也是核心，我花了錢請遊覽車、給便當，那是照顧我自己
的支持者，我們東勢或是神岡的阿公阿婆要到豐原參加造勢很辛苦，我們找他們來給我們
壯聲勢壯膽子，那是要給他們回饋的；好歹我們兩大政黨都是講道義的，如果要希望別人
支持你，或是講不好聽一點要利用大家，好歹要有互惠或是回饋。我們絕對不能薄情寡義
的跟支持者說，阿婆你看，我們給你一張地圖，啊你造勢大會那天要記得自己買票搭公車
來給我們支持，然後參加完活動之後自己收拾行李滾蛋回家，最後到1/13那天還要記得把
票投給我們，這樣就好。按照這種邏輯，造勢活動肯定是辦不起來，也沒人要給你支持，
因為你連自己的支持者都照顧不好，無情無義，這種政黨你還希望他選上之後會照顧其他
不是自己的支持者?不要開玩笑了好不好
傳統的造勢活動，基本是按照上面這個邏輯辦起來的。換句話說，從來都不會是因為去現
場領了大雞腿或是雙主菜便當才支持KMT或是DPP，而是我本來就支持KMT或DPP，作為被照
顧的支持者，我去現場參加造勢，政黨有情有義的照顧我們。我們不是因為拿了大雞腿才
投KMT，而是因為我們本來就支持KMT，我們才特地從東勢搭遊覽車去豐原拿大雞腿；換句
話說，如果你原本就不是KMT的支持者，你他媽的腦袋壞掉才會搭半天的遊覽車去豐原參加
造勢活動，就只為了拿一個大雞腿便當跟幫KMT揮國旗
當然，KMT跟DPP在這樣的邏輯下，他們是很清楚自己的支持者分布在哪裡的，因為兩大黨
都有自己深入底層的基層組織，他們可以透過真實的人際關係跟人脈網絡，知道這裡的哪
一家人的身分、家裡幾個人、各自做甚麼工作、政黨傾向支持誰，諸如此類。換句話說，
這其實就是基層組織的功用，它讓兩大政黨可以由下而上的知道自己的支持者是誰、分布
在哪裡之類的問題，而不是一個抽象的數字或是帳號，而是有血有肉的真人。例如，在傳
統社會中，一個鄰長必然知道自己附近的鄰居是甚麼人，透過跟他們日常生活的來往，藉
此知道他們的政治傾向；而這個鄰長本身可能有加入政黨，或是儘管沒有，但他跟上面的
村長或是里長有聯繫，因此他們可以透過這樣的聯繫，建立起一個在真實世界中可以運作
得動的關係網。在這個關係網中，每一個人都是有聯繫的，儘管村長可能不一定認識村裡
每個人，但沒關係，他認識每個里長，而里長認識每個鄰長，鄰長認識每一個人；透過這
樣的基層組織建立，兩大黨上層的政治結構，就能確實的掌握自己的基層支持者有哪些人
，又是甚麼身分
換句話說，兩大黨的政治不是純粹由上而下的政治結構，而是由下而上，一層、一層、一
層的往上推；蔡英文或賴清德不需要認識每個選民，他們也做不到，但是他們必然知道自
己政黨在選區的負責人是誰，而這個負責人會向下處理所有的基層組織，然後上報給高層
的政黨。因此，兩大黨對於自己在傳統社區的支持者在哪裡的這件事情心知肚明，他們知
道動員哪些人，也知道動員時需要的遊覽車應該去哪裡接人；例如，我們這個里有70%的里
民是DPP的，或是我們這個眷村有90%都是KMT的，因此事情很好辦，我們就讓遊覽車停在社
區活動中心的門口，三輛遊覽車120個人，OK，事情解決
問題是，你看柯黨就知道，他們有這樣的基層組織嗎?
儘管柯黨始終在意識形態修飾上面表現得無比嘴硬，好像自己絕對不屑幹這些事情一樣，
但現實是，這些東西會存在是有它實際的用處跟理由的，你當然可以說不要，但你就會在
相對應的事情上付出代價；正如同你可以主張選舉都不花錢，那下場就是所有依靠選舉活
動賺錢的廣告公司、公關公司對你的支持度基本上等於零，因為他們從你身上賺不到錢，
也找不到機會，道理是基本一致的
而柯粉的構成，更是問題所在。你要問，柯粉他媽的都在那裡呢?答案是，柯粉最活躍的地
方始終都是網路，而不是真實世界，你在現實世界中大概找不到幾個村子或是里，裡面住
著高達50%或是70%的柯粉，但你卻很容易可以找到一個眷村，裡面有80%或是90%的成員儘
管坐著輪椅，還是堅定支持KMT反攻倒算DPP，中華民國萬歲，諸如此類。柯粉無論在現實
生活或是哪裡，基本都是絕對的少數，而沒有一個人可以真實的掌握柯粉在哪裡的問題；
換句話說，現實社會的動員技術並沒有辦法用在動員柯粉上面，因為柯粉本身就沒有連結
，他們也不知道彼此在哪裡。直白一點的說，KMT要動員支持者，他們大可以讓里長調查一
下，然後把遊覽車開到社區活動中心讓里民上車，我們快樂的出團支持韓導發大財；但TPP
卻無法依照同樣的方式動員成千上萬只在網路上露臉，而在現實生活中分散在全台灣各地
的柯粉。問題不是出在TPP沒錢叫遊覽車，而是TPP就算叫了遊覽車，請問是要讓柯粉在哪
裡上車呢?請問鳳山或是楠梓的柯粉在哪裡呢?答案是，TPP基本上不知道這些事情，但你又
不可能單純在鳳山火車站、楠梓火車站或是桃源鄉活動中心前面叫個五台遊覽車擺著，上
面寫著「支持TPP者請上此車，公平正義這邊來」，然後用這種見鬼的方式把自己的支持者
送到造勢場合去
很直白的說，TPP在支持者四散、缺乏基層組織的情況下，傳統的動員型態根本就是做不起
來，因為你就是找不到人；但TPP又不能不做這件事，這就是為什麼TPP在過去幾個月間要
不斷的去拉攏地方勢力，例如燒鳥毛的冠鈞兄這種人。儘管冠鈞兄從意識形態上來看，絕
對跟TPP主張的新政治沒有任何毛的關係，鳥毛不算，但TPP卻得要去拉攏他的緣故，就是
因為冠鈞兄這種人雖然道德跟行為堪慮，但他擁有一部分TPP高層缺乏的基層組織能力跟人
脈，他能夠依靠真實的人際關係給阿北動員出人來，參加阿北在各地辦的各種基層活動，
塞人頭充場面，這對阿北來說無比重要，因為柯粉從技術面來看，最大的缺點就是叫不出
來，更何況萬千網路上的柯粉，哪些是真人，哪些是台灣人，哪些是阿拉伯人，那還是很
不好說的事情，戰國策或柯昱安或許是知道的，但一般人則很可能不知道
因此，事情也就只能是這樣了
柯粉在現實世界中，很難用傳統的技術動員，這是真正懂得選舉運作跟技術操作的人應該
都能了解的狀況，因此7/16時，國昌師兄跟館長採用的策略，就只能用精神動員的型態，
期望潛在的參與者依靠口號跟訴求，從精神層面把自己給動員出來，參加名義上公平正義
，實為柯黨造勢大會的7/16大遊行。然而按照這種動員型態，精神動員本來就是一種很不
穩定的狀況，正如同你要讓軍隊上前線打仗，這很難說是甚麼會讓大家有積極意願參與的
事情，因此你不能單純依靠公告跟號召來讓大家上戰場，而是要有動員技術；偏偏柯黨沒
有動員的能力跟技術，柯粉本身又很難動員，因為柯粉本身就是政治倦怠跟社會的失敗方
，沒有意願大量且積極的參與、投入政治活動。按照他們的邏輯，絕大部分柯粉對柯黨的
支持應該僅止於明年1/13那張無比廉價的選票，而不包含任何對柯黨的實體支持，包括捐
款在內。按照這個邏輯來看，事情其實無比清楚，7/16的活動不是柯黨不願意動員，而是
動員失敗的結果；而現在柯黨的動員力實際上沒甚麼進步，唯一有進步的是他們現在知道
辦在太大的場地會出問題，坐不滿很難看。因此，我們解決的方案無比簡單，只要選小一
點的場地，或是有很多人路過的場地，我們為什麼不能吃觀光客的豆腐，把國華街的觀光
客或是吃滷麵的阿北通通算成TPP的支持者呢?
從這個觀點來看，比起7/16來說，TPP這幾天在台南跟桃園的活動確實有所進步，但進步的
並不是TPP本質上缺乏的動員能力，而是他們運用技術手段取巧解決問題跟製造輿論的方式
，但按照這種操作方式，1/12的凱道大造勢必然會繼承跟7/16一模一樣的問題，悲劇也一
樣會發生，因為柯黨實際上並沒有面對任何自身弱勢的問題，更沒有解決任何問題，而是
跟7/16一樣很廉價的想要取巧，而世界是公平的，想依靠取巧佔得優勢的人，最終也會因
為取巧投機而失敗，這是社會的基本道理，如此而已
: 如果716風風火火，那麼藍白合談必定更有
: 籌碼。
: 結果因716被提前看破手腳，根本就
: 因小失大。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.203.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702879796.A.26C.html
推
12/18 14:11,
4月前
, 1F
12/18 14:11, 1F
→
12/18 14:11,
4月前
, 2F
12/18 14:11, 2F
→
12/18 14:11,
4月前
, 3F
12/18 14:11, 3F
→
12/18 14:11,
4月前
, 4F
12/18 14:11, 4F
→
12/18 14:12,
4月前
, 5F
12/18 14:12, 5F
噓
12/18 14:13,
4月前
, 6F
12/18 14:13, 6F
噓
12/18 14:13,
4月前
, 7F
12/18 14:13, 7F
推
12/18 14:23,
4月前
, 8F
12/18 14:23, 8F
→
12/18 14:23,
4月前
, 9F
12/18 14:23, 9F
→
12/18 14:23,
4月前
, 10F
12/18 14:23, 10F
推
12/18 14:26,
4月前
, 11F
12/18 14:26, 11F
推
12/18 14:26,
4月前
, 12F
12/18 14:26, 12F
→
12/18 14:26,
4月前
, 13F
12/18 14:26, 13F
→
12/18 14:26,
4月前
, 14F
12/18 14:26, 14F
推
12/18 14:30,
4月前
, 15F
12/18 14:30, 15F
推
12/18 14:46,
4月前
, 16F
12/18 14:46, 16F
推
12/18 15:02,
4月前
, 17F
12/18 15:02, 17F
推
12/18 15:50,
4月前
, 18F
12/18 15:50, 18F
推
12/18 15:57,
4月前
, 19F
12/18 15:57, 19F
推
12/18 17:28,
4月前
, 20F
12/18 17:28, 20F
推
12/18 17:39,
4月前
, 21F
12/18 17:39, 21F
推
12/18 17:46,
4月前
, 22F
12/18 17:46, 22F
推
12/18 18:14,
4月前
, 23F
12/18 18:14, 23F
→
12/18 18:14,
4月前
, 24F
12/18 18:14, 24F
→
12/18 18:14,
4月前
, 25F
12/18 18:14, 25F
推
12/18 20:00,
4月前
, 26F
12/18 20:00, 26F
推
12/18 20:28,
4月前
, 27F
12/18 20:28, 27F
推
12/18 20:28,
4月前
, 28F
12/18 20:28, 28F
推
12/18 20:36,
4月前
, 29F
12/18 20:36, 29F
推
12/18 20:39,
4月前
, 30F
12/18 20:39, 30F
→
12/18 20:39,
4月前
, 31F
12/18 20:39, 31F
→
12/18 20:39,
4月前
, 32F
12/18 20:39, 32F
→
12/18 20:39,
4月前
, 33F
12/18 20:39, 33F
推
12/18 21:55,
4月前
, 34F
12/18 21:55, 34F
推
12/18 23:38,
4月前
, 35F
12/18 23:38, 35F
推
12/19 01:10,
4月前
, 36F
12/19 01:10, 36F
推
12/19 09:53,
4月前
, 37F
12/19 09:53, 37F
→
12/19 09:53,
4月前
, 38F
12/19 09:53, 38F
推
12/19 10:10,
4月前
, 39F
12/19 10:10, 39F
推
12/19 11:42,
4月前
, 40F
12/19 11:42, 40F
推
12/19 12:38,
4月前
, 41F
12/19 12:38, 41F
→
12/19 12:38,
4月前
, 42F
12/19 12:38, 42F
推
12/20 12:49,
4月前
, 43F
12/20 12:49, 43F
推
12/20 17:30,
4月前
, 44F
12/20 17:30, 44F
推
12/21 08:46,
4月前
, 45F
12/21 08:46, 45F
推
12/22 11:02,
4月前
, 46F
12/22 11:02, 46F
討論串 (同標題文章)
