Re: [討論] 板上有人敢大聲說民進黨很清廉嗎？？？

看板HatePolitics作者 (逆轉勝)時間5月前 (2023/12/13 14:49), 編輯推噓8(10推 2噓 79→)
留言91則, 10人參與, 5月前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言： : 如題 : 每次有民進黨貪汙的新聞或黃國昌發文揭弊 : 在政黑就會被噓爆 : 但噓的內容通常是舉高虹安或其他無關緊要的例子 : 從來不是反駁民進黨貪污腐敗這個事實 : 因此我很想知道 : 板上有人可以大聲的說出 : 民進黨清廉 : 嗎 : 我很好奇 有些人評論的邏輯是，民進黨不是很清廉的話，那就是貪污腐敗。同理，你不是天縱英明 ，那就是庸懦無能；不是全盤勝利，就是一敗塗地；不是肥胖就是過瘦；不是很正就是醜 死了。 但是這種非黑即白的邏輯，跟我們真實的生活經驗(或是統計學的鐘形常態分步)，卻恰好 是相反的。包含政客在內，我們絕大多人都是資質普通，不很胖也不很瘦，不太美也不太 醜，對於道德有個尺度，但也偶而會越界。 即使是綠營支持者，大部分都不會告訴你「民進黨很清廉」，但也不會認同就是貪污腐敗 。清廉與貪污是相對量值，不是非有即無。 這個道理原po當然不會不懂，國民黨和民眾黨都有執政的縣市和參政的民代，同樣用「很 清廉」來檢驗，藍白一樣過不了關。 你要評斷政府清廉的程度，有國外機構做的評比指標，也可以拿各黨的重大貪凟事件做比 較，但捨此不為，其實就是因為用理性科學的方法得不到民進黨比藍白更貪污腐敗的結論 ，也就得不出我們該拿藍或白取代民進黨執政的必要性。 柯文哲就是這種把愚民式的極簡思想奉為圭臬的代表，他說政治很簡單，找回良心就行了 。從政確實要有良心，但良心是什麼？除了遵守法律，良心應該是一個人真心相信的價值 。但政治一點都不簡單，不同理念和對公平正義的不同看法要如何折衝取捨，向來是最困 難複雜的事。 結果就是，八年來大部分複雜的市政他都沒有能力處理解決，應對方式就是怪別人沒有良 心(所以政治變複雜了)，然後他都是在處理別人的爛攤子。但說到底，柯的良心，也就是 他信奉的價值和理念，到底是什麼？ 我不知道，但有哪個柯粉能有把握的講出來嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.34.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702450186.A.363.html
→
12/13 14:51, 5月前 , 1F
大巨蛋 環南市場不就是柯文哲處理的嗎
12/13 14:51, 1F
→
12/13 14:51, 5月前 , 2F
一直批評柯文哲沒有能力真的很好笑
12/13 14:51, 2F
→
12/13 14:51, 5月前 , 3F
柯文哲最大的問題就是他那張嘴
12/13 14:51, 3F
→
12/13 14:52, 5月前 , 4F
民進黨讓我最討厭的就是執政了可是沒有
12/13 14:52, 4F
→
12/13 14:52, 5月前 , 5F
長期政策，兵役政策跟能源政策都是笑話
12/13 14:52, 5F
→
12/13 14:53, 5月前 , 6F
支持柯文哲的人不代表多喜歡柯文哲，只
12/13 14:53, 6F
→
12/13 14:53, 5月前 , 7F
是他比較願意做正常的政策，花時間做正
12/13 14:53, 7F
→
12/13 14:53, 5月前 , 8F
常的長期規劃
12/13 14:53, 8F
→
12/13 14:53, 5月前 , 9F
超越藍綠
12/13 14:53, 9F
→
12/13 14:53, 5月前 , 10F
台灣選民被綁架30年
12/13 14:53, 10F
→
12/13 14:53, 5月前 , 11F
健保勞保高房價少子化大學關門沒解決
12/13 14:53, 11F
→
12/13 14:53, 5月前 , 12F
現在缺電缺工低薪
12/13 14:53, 12F
→
12/13 14:53, 5月前 , 13F
然後立法院還有臉休會
12/13 14:53, 13F
→
12/13 14:53, 5月前 , 14F
囤房稅2.0要胎死腹中
12/13 14:53, 14F
→
12/13 14:53, 5月前 , 15F
就是因為民進黨支持者的溺愛啊
12/13 14:53, 15F
→
12/13 14:53, 5月前 , 16F
害死民進黨者綠粉也
12/13 14:53, 16F
推
12/13 14:53, 5月前 , 17F
大巨蛋以柯的標準就是大密寶，蔣不會這樣亂
12/13 14:53, 17F
→
12/13 14:53, 5月前 , 18F
抹而已
12/13 14:53, 18F
→
12/13 14:54, 5月前 , 19F
鄰里政策也不錯啊但不是什麼明顯的重大
12/13 14:54, 19F
→
12/13 14:54, 5月前 , 20F
政策，西門町其實現在也很熱鬧 中山站
12/13 14:54, 20F
→
12/13 14:54, 5月前 , 21F
那邊規劃的也很棒
12/13 14:54, 21F
→
12/13 14:54, 5月前 , 22F
然後整天吹的社宅，租金超高2萬多到4萬5萬
12/13 14:54, 22F
→
12/13 14:54, 5月前 , 23F
社宅總比沒有蓋好吧 起碼人家柯文哲努
12/13 14:54, 23F
→
12/13 14:54, 5月前 , 24F
力了 執政黨太和多少？
12/13 14:54, 24F
→
12/13 14:54, 5月前 , 25F
光是社宅租金就打那些公平正義仔的臉打爆
12/13 14:54, 25F
→
12/13 14:55, 5月前 , 26F
執政黨社宅蓋了多少？
12/13 14:55, 26F
推
12/13 14:55, 5月前 , 27F
這篇很中肯
12/13 14:55, 27F
→
12/13 14:55, 5月前 , 28F
沒有做任何事的執政黨，一直在砲轟有在
12/13 14:55, 28F
→
12/13 14:55, 5月前 , 29F
做事的人？
12/13 14:55, 29F
→
12/13 14:55, 5月前 , 30F
社宅租金用公家地用公家款，憑什麼租得和包
12/13 14:55, 30F
→
12/13 14:55, 5月前 , 31F
租公的一樣貴？
12/13 14:55, 31F
→
12/13 14:56, 5月前 , 32F
做得好不好可以再檢討啊、但完全不做就
12/13 14:56, 32F
→
12/13 14:56, 5月前 , 33F
比較好嗎？還有一下一個月一下改一年的
12/13 14:56, 33F
→
12/13 14:56, 5月前 , 34F
兵役政策？國家是讓民進黨玩家家酒的嗎
12/13 14:56, 34F
推
12/13 14:56, 5月前 , 35F
我住南港這8年有感啊！東區門戶計畫這裡就
12/13 14:56, 35F
→
12/13 14:56, 5月前 , 36F
是熱起來了
12/13 14:56, 36F
→
12/13 14:57, 5月前 , 37F
我如果租4萬的社宅，我還不如買蛋白區，社
12/13 14:57, 37F
→
12/13 14:57, 5月前 , 38F
宅無用就是鐵證啊？
12/13 14:57, 38F
噓
12/13 14:57, 5月前 , 39F
最近幾年民進黨貪污治罪條例三審定讞的案
12/13 14:57, 39F
→
12/13 14:57, 5月前 , 40F
子比民眾黨多啦，我已經查完了
12/13 14:57, 40F
→
12/13 14:57, 5月前 , 41F
那怎麼降低房價和租金？就降社宅租金啊？
12/13 14:57, 41F
→
12/13 14:58, 5月前 , 42F
12/13 14:58, 42F
→
12/13 14:58, 5月前 , 43F
/guangci_d/1
12/13 14:58, 43F
→
12/13 14:58, 5月前 , 44F
台北市民給你8年，結果你的公平正義就是把
12/13 14:58, 44F
→
12/13 14:58, 5月前 , 45F
公宅租金搞得跟包租公的一樣貴
12/13 14:58, 45F
→
12/13 14:59, 5月前 , 46F
12/13 14:59, 46F
→
12/13 15:00, 5月前 , 47F
hadce點進去拉到最下面，你跟我說跟外面一
12/13 15:00, 47F
→
12/13 15:00, 5月前 , 48F
樣貴？
12/13 15:00, 48F
→
12/13 15:02, 5月前 , 49F
看完告訴大家你住哪房租多少啊！還是住南
12/13 15:02, 49F
→
12/13 15:02, 5月前 , 50F
部不懂台北行情？
12/13 15:02, 50F
推
12/13 15:06, 5月前 , 51F
12/13 15:06, 51F
→
12/13 15:08, 5月前 , 52F
你要吹我就拿柯的社宅給你吹
12/13 15:08, 52F
推
12/13 15:08, 5月前 , 53F
下架一黨獨大，上架聯合政府
12/13 15:08, 53F
→
12/13 15:09, 5月前 , 54F
然後？
12/13 15:09, 54F
推
12/13 15:10, 5月前 , 55F
再吹嘛？標價就4萬多，另外北市的16坪1萬3
12/13 15:10, 55F
→
12/13 15:11, 5月前 , 56F
和30坪3萬多，只要願意上租屋網找也找得到
12/13 15:11, 56F
→
12/13 15:11, 5月前 , 57F
就是跟市價差不多，你花我稅金蓋的拿出去租
12/13 15:11, 57F
→
12/13 15:12, 5月前 , 58F
和市價一樣？
12/13 15:12, 58F
→
12/13 15:12, 5月前 , 59F
然後現在打著公平正義說房價太高？幹勒？
12/13 15:12, 59F
→
12/13 15:13, 5月前 , 60F
房價太高公宅租金還敢這樣訂？
12/13 15:13, 60F
→
12/13 15:15, 5月前 , 61F
4萬多的44坪，年青人會租這麼大？
12/13 15:15, 61F
→
12/13 15:15, 5月前 , 62F
一萬三16坪你找到貼出來再來吹啦
12/13 15:15, 62F
→
12/13 15:15, 5月前 , 63F
還是包租代管44坪比四萬便宜？
12/13 15:15, 63F
→
12/13 15:16, 5月前 , 64F
我看你是完全不懂喔？住哪啦不敢講？
12/13 15:16, 64F
推
12/13 15:17, 5月前 , 65F
44坪扣公設啦，給有小孩的小家庭差不多
12/13 15:17, 65F
→
12/13 15:17, 5月前 , 66F
4萬多雙薪也是一人出2萬多，是多優？
12/13 15:17, 66F
→
12/13 15:18, 5月前 , 67F
啊591找到沒啦？
12/13 15:18, 67F
→
12/13 15:18, 5月前 , 68F
不還好越講越氣，公家地公家房，租4萬多，
12/13 15:18, 68F
→
12/13 15:18, 5月前 , 69F
去搶不是不較快？
12/13 15:18, 69F
→
12/13 15:18, 5月前 , 70F
還是你被蔡英文背刺了？
12/13 15:18, 70F
推
12/13 15:19, 5月前 , 71F
本篇說得很好
12/13 15:19, 71F
→
12/13 15:19, 5月前 , 72F
信徒是噹不醒的，你先跟我講公家錢蓋的這種
12/13 15:19, 72F
→
12/13 15:19, 5月前 , 73F
一萬三你不租，跑去租四萬嫌貴，腦袋還在
12/13 15:19, 73F
→
12/13 15:19, 5月前 , 74F
嗎？
12/13 15:19, 74F
→
12/13 15:19, 5月前 , 75F
租金是怎麼訂的？
12/13 15:19, 75F
→
12/13 15:20, 5月前 , 76F
蔡英文在台北蓋的多少錢講講看啊
12/13 15:20, 76F
→
12/13 15:20, 5月前 , 77F
公宅不跟市場脫勾，是打個屁房？還花了政府
12/13 15:20, 77F
→
12/13 15:20, 5月前 , 78F
幾百億
12/13 15:20, 78F
→
12/13 15:22, 5月前 , 79F
繼續GGYY找理由吧，房價高？問你啊，護航仔
12/13 15:22, 79F
→
12/13 15:22, 5月前 , 80F
哇，可是包租代管又算公宅，不要自賞巴掌
12/13 15:22, 80F
→
12/13 15:22, 5月前 , 81F
好不好？
12/13 15:22, 81F
→
12/13 15:23, 5月前 , 82F
笑死，小英8年漲89%，護航仔好了啦
12/13 15:23, 82F
噓
12/13 15:29, 5月前 , 83F
然後我們就看囤房稅2.0過不過的了，到時候
12/13 15:29, 83F
→
12/13 15:29, 5月前 , 84F
記得再出來護航喔
12/13 15:29, 84F
→
12/13 15:59, 5月前 , 85F
12/13 15:59, 85F
推
12/13 16:58, 5月前 , 86F
推
12/13 16:58, 86F
→
12/13 18:50, 5月前 , 87F
柯粉沒把握講出來(X)
12/13 18:50, 87F
→
12/13 18:50, 5月前 , 88F
塔綠班沒把握看事實(o)
12/13 18:50, 88F
推
12/13 20:16, 5月前 , 89F
空洞的口號的話，應該喊得出來，新政治
12/13 20:16, 89F
→
12/13 20:16, 5月前 , 90F
之類的
12/13 20:16, 90F
→
12/13 20:19, 5月前 , 91F
有哪個口號比抗中保台空洞嗎 笑死
12/13 20:19, 91F
‣ 更多 autorad 的文章
文章代碼(AID): #1bULGADZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 autorad 的文章
文章代碼(AID): #1bULGADZ (HatePolitics)