Re: [討論] 乾脆拿掉古文，但台灣有什麼文學作品值

看板HatePolitics作者 (ha)時間5月前 (2023/12/12 10:22), 編輯推噓1(1推 0噓 10→)
留言11則, 5人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言： : 直接問 : 撇除啟蒙課文 : 拿掉古文課文有點好奇有多少文章值得當課文的 : 這些課文可以填充到國小四年級以後到高中畢業的語文課文 你的"前提"就錯了是要討論什麼啦 依課綱內容就沒有拿掉文言文的問題 課綱就是35%~45% 編課綱的那些人，是全面性的在看國文教學這件事 所以在那邊講什麼拿掉文言文，根本就只是被"刪"這個字帶風向 回到你標題說的拿掉文言文，現代白話作品都沒有可以拿來當課文的這個情境。 這有兩個面向，第一，拿掉文言文是完全不能有類似文言文的句子嗎？ 這不太可能拉。 第二，如果現代白話作品都沒有可以拿來當課文的， 那這些學中國文學的也太可悲了 捧著古代文言文一直讀，沒有一個寫得出像樣的文章？ 那不就表示讀文言文也沒啥屁用，因為讀了也寫不出像樣的文章啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.249.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702347750.A.945.html
→
12/12 10:25, 5月前 , 1F
台灣太多現代文學作品可當課文
12/12 10:25, 1F
→
12/12 10:26, 5月前 , 2F
只是大家陷在文字必需有註釋才能懂是好文
12/12 10:26, 2F
→
12/12 10:26, 5月前 , 3F
的刻板印象裡
12/12 10:26, 3F
→
12/12 10:27, 5月前 , 4F
白話文不用註釋 就覺得沒價值
12/12 10:27, 4F
推
12/12 10:29, 5月前 , 5F
過去考試領導教學，古文好教好出題
12/12 10:29, 5F
→
12/12 10:29, 5月前 , 6F
方便綠圾重新解釋吧！像超買、原創、
12/12 10:29, 6F
→
12/12 10:29, 5月前 , 7F
類火車之類的吧！
12/12 10:29, 7F
→
12/12 10:33, 5月前 , 8F
引進優秀的日本文學 美國文學 瑞士文學
12/12 10:33, 8F
→
12/12 10:33, 5月前 , 9F
再內化成自己的東西
12/12 10:33, 9F
→
12/12 11:06, 5月前 , 10F
白話文作品就是課外閱讀自己讀就好了啊
12/12 11:06, 10F
→
12/12 11:06, 5月前 , 11F
上課是要教你不會的東西，白話是要教啥XD
12/12 11:06, 11F
‣ 更多 SnakeO 的文章
文章代碼(AID): #1bTyFcb5 (HatePolitics)
‣ 更多 SnakeO 的文章
文章代碼(AID): #1bTyFcb5 (HatePolitics)