[討論] 知識綠怎麼看賴清德違建？

看板HatePolitics作者 (我喜歡肥肥)時間4月前 (2023/12/09 22:26), 編輯推噓75(111推 36噓 432→)
留言579則, 150人參與, 4月前最新討論串1/3 (看更多)
最新的美麗島民調從 40.5% 掉到 37.8% 最近的事也就賴清德違建 掉的%數大幅度的增加猴組的支持率 感覺很明顯掉的是知識綠的票 這些知識綠到底怎麼看賴清德違建的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.236.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702132001.A.3E7.html
→
12/09 22:28, 4月前 , 1F
吱有死忠綠 沒有吱識綠 黨不需要有腦的韭
12/09 22:28, 1F
→
12/09 22:28, 4月前 , 2F
菜
12/09 22:28, 2F
→
12/09 22:28, 4月前 , 3F
沒有知識綠這種東西
12/09 22:28, 3F
→
12/09 22:28, 4月前 , 4F
12/09 22:28, 4F
→
12/09 22:28, 4月前 , 5F
12/09 22:28, 5F
推
12/09 22:33, 4月前 , 6F
該怎麼辦就怎麼辦
12/09 22:33, 6F
推
12/09 22:34, 4月前 , 7F
天下無難事、賴皮就好
12/09 22:34, 7F
→
12/09 22:34, 4月前 , 8F
新北市府怎麼處理就怎麼辦
12/09 22:34, 8F
推
12/09 22:35, 4月前 , 9F
有知識 會綠嗎？ 綠的起來嗎？ 不
12/09 22:35, 9F
→
12/09 22:35, 4月前 , 10F
要說賴清德違建了，連小英的論文都
12/09 22:35, 10F
→
12/09 22:35, 4月前 , 11F
沒教授等級的幫忙背書，更別提那個
12/09 22:35, 11F
→
12/09 22:35, 4月前 , 12F
還活著的指導教授，時至今日不願意
12/09 22:35, 12F
→
12/09 22:35, 4月前 , 13F
幫小英背書。 這麼明顯的事實，還
12/09 22:35, 13F
→
12/09 22:35, 4月前 , 14F
有綠粉能夠挺的下去 也是很奇葩啦
12/09 22:35, 14F
噓
12/09 22:35, 4月前 , 15F
自演乙
12/09 22:35, 15F
→
12/09 22:35, 4月前 , 16F
不覺得掉的票是違建影響
12/09 22:35, 16F
推
12/09 22:41, 4月前 , 17F
照樣投賴不影響
12/09 22:41, 17F
推
12/09 22:43, 4月前 , 18F
現在還有卡論文時空的喔XD發學位證書的
12/09 22:43, 18F
→
12/09 22:43, 4月前 , 19F
學校背書她的博士沒問題就好了不然勒？
12/09 22:43, 19F
→
12/09 22:43, 4月前 , 20F
小智不也是看台大怎麼判定？
12/09 22:43, 20F
→
12/09 22:43, 4月前 , 21F
地方政府不變更用地才無建照 非違建
12/09 22:43, 21F
→
12/09 22:43, 4月前 , 22F
早期工寮就是沒有建照 但不違法
12/09 22:43, 22F
推
12/09 22:44, 4月前 , 23F
別人家違章建築就罪該萬死，民進黨
12/09 22:44, 23F
→
12/09 22:44, 4月前 , 24F
違章建築就台灣價值投票照投。 迷
12/09 22:44, 24F
→
12/09 22:44, 4月前 , 25F
信 真是挺可憐的。
12/09 22:44, 25F
→
12/09 22:44, 4月前 , 26F
有區域計畫法實施之前就存的建物不是違建
12/09 22:44, 26F
→
12/09 22:45, 4月前 , 27F
鄉民的祖先只是運氣好 房子不是在礦區
12/09 22:45, 27F
→
12/09 22:45, 4月前 , 28F
相關法律實施後記存建物補第一次登記就好
12/09 22:45, 28F
→
12/09 22:45, 4月前 , 29F
就看新北怎麼判定照程序處理啊是在氣憤
12/09 22:45, 29F
→
12/09 22:45, 4月前 , 30F
啥？不爽就去叫新北判定違建排拆啊
12/09 22:45, 30F
→
12/09 22:46, 4月前 , 31F
發文給屋主就可以釋憲 地方政府穩輸
12/09 22:46, 31F
推
12/09 22:46, 4月前 , 32F
誤導嗎？ 賴神那棟2000年後才蓋的
12/09 22:46, 32F
→
12/09 22:46, 4月前 , 33F
哦標準違建 還是在當立委任內蓋的
12/09 22:46, 33F
→
12/09 22:46, 4月前 , 34F
，知法犯法。
12/09 22:46, 34F
→
12/09 22:46, 4月前 , 35F
不想發文只是想當提款機而已
12/09 22:46, 35F
推
12/09 22:46, 4月前 , 36F
在法規實施前蓋的 法規實施後算是列管
12/09 22:46, 36F
→
12/09 22:46, 4月前 , 37F
緩拆 不是違建 但民眾看不懂
12/09 22:46, 37F
→
12/09 22:47, 4月前 , 38F
啥 不是違建 為啥要緩拆？ 邏輯…
12/09 22:47, 38F
→
12/09 22:47, 4月前 , 39F
房子60年以上 不堪居住才整修 但沒建照
12/09 22:47, 39F
還有 500 則推文
→
12/10 04:07, 4月前 , 540F
錯 看看行政院長當那什麼鳥樣 連功德
12/10 04:07, 540F
→
12/10 04:07, 4月前 , 541F
說都沒真心道歉 這次違建事情也是說法
12/10 04:07, 541F
→
12/10 04:07, 4月前 , 542F
一變再變死活不處理反正民調左四望五
12/10 04:07, 542F
→
12/10 04:07, 4月前 , 543F
蒿吐露絲
12/10 04:07, 543F
噓
12/10 04:18, 4月前 , 544F
你是問像知識綠林智堅這種嗎？
12/10 04:18, 544F
→
12/10 04:31, 4月前 , 545F
當然是等民調再低然後說我賴導有擔當就
12/10 04:31, 545F
→
12/10 04:31, 4月前 , 546F
拆了把民調拉回
12/10 04:31, 546F
噓
12/10 04:51, 4月前 , 547F
戰國策這麼勤勞喔...
12/10 04:51, 547F
噓
12/10 06:22, 4月前 , 548F
硬要說是違建何必問怎麼看?
12/10 06:22, 548F
推
12/10 07:09, 4月前 , 549F
去隔壁買一間住啊 地段超好的不是嗎
12/10 07:09, 549F
→
12/10 07:30, 4月前 , 550F
柯粉與教主就只是仇恨團體有什麼好講
12/10 07:30, 550F
→
12/10 07:30, 4月前 , 551F
每天不停在散播仇恨
12/10 07:30, 551F
→
12/10 07:34, 4月前 , 552F
哭泣德就恢復以前平房就好了，我也不知道
12/10 07:34, 552F
→
12/10 07:35, 4月前 , 553F
他在撐怎麼？，樣子有做出來就好了
12/10 07:35, 553F
推
12/10 07:36, 4月前 , 554F
南部人比較有人情味 隨便
12/10 07:36, 554F
→
12/10 07:40, 4月前 , 555F
看到柯糞和藍腦一直打就知道絕對不會拆
12/10 07:40, 555F
→
12/10 07:42, 4月前 , 556F
知識綠很多，確實不那麼死忠，但比較低調
12/10 07:42, 556F
→
12/10 07:42, 4月前 , 557F
，很少表態
12/10 07:42, 557F
推
12/10 07:47, 4月前 , 558F
這問題的前提是 有知識還會投綠嗎?
12/10 07:47, 558F
推
12/10 07:52, 4月前 , 559F
違建就是違建，何況當初南鐵地下化在拆的
12/10 07:52, 559F
→
12/10 07:52, 4月前 , 560F
時候大家都哭得很兇，他也沒在手軟的
12/10 07:52, 560F
推
12/10 08:10, 4月前 , 561F
你要先確定有知識綠嗎
12/10 08:10, 561F
噓
12/10 08:42, 4月前 , 562F
有知識綠這種東西存在？
12/10 08:42, 562F
噓
12/10 08:53, 4月前 , 563F
民主違建，敢鬥就是不民主
12/10 08:53, 563F
→
12/10 08:53, 4月前 , 564F
首先 你要先確定死忠的有知識
12/10 08:53, 564F
推
12/10 09:39, 4月前 , 565F
沒有知識綠這種生物喔
12/10 09:39, 565F
噓
12/10 09:52, 4月前 , 566F
綠的會有知識?
12/10 09:52, 566F
→
12/10 10:12, 4月前 , 567F
柯粉的幻覺
12/10 10:12, 567F
→
12/10 10:12, 4月前 , 568F
蟑螂：掉票的都不是死忠的，相信藍白
12/10 10:12, 568F
→
12/10 10:12, 4月前 , 569F
的紅色同路人，滾出去我們不稀罕這票
12/10 10:12, 569F
→
12/10 10:12, 4月前 , 570F
。
12/10 10:12, 570F
→
12/10 10:15, 4月前 , 571F
我啦，那個就尋常平房，打那個是不是有病
12/10 10:15, 571F
→
12/10 10:15, 4月前 , 572F
尤其是黃國昌，狂打，怎麼不去打馬文君家
12/10 10:15, 572F
→
12/10 10:16, 4月前 , 573F
狂打然後某街訪900人民調賴蕭配還增加
12/10 10:16, 573F
推
12/10 10:39, 4月前 , 574F
不存在知識綠 有知識的不會挺綠
12/10 10:39, 574F
→
12/10 10:40, 4月前 , 575F
不是就是為了媽媽才建的？不然又沒人住
12/10 10:40, 575F
→
12/10 10:40, 4月前 , 576F
那，也完全沒有投資價值
12/10 10:40, 576F
推
12/10 10:42, 4月前 , 577F
台灣價值綠
12/10 10:42, 577F
噓
12/10 10:56, 4月前 , 578F
塔綠班會有知識嗎?
12/10 10:56, 578F
→
12/10 12:42, 4月前 , 579F
死忠的 不會在意
12/10 12:42, 579F
‣ 更多 au4g3wk4k 的文章
文章代碼(AID): #1bT7aXFd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 au4g3wk4k 的文章
文章代碼(AID): #1bT7aXFd (HatePolitics)