[討論] 減少文言文教育是不是證明政策是對的?

看板HatePolitics作者 (黨的恩情比山高)時間4月前 (2023/12/08 16:59), 編輯推噓17(20推 3噓 51→)
留言74則, 35人參與, 4月前最新討論串1/4 (看更多)
北一女國文教師砲轟108課綱國文課沒有〈廉恥〉， 而賴清德雙語教育讓台灣可以跟西方接軌避免中國封建糟粕荼毒。 我想請問大家， 減少文言文教育是不是證明政策是對的? 台灣要走向美國所以廢除中國文言文改讀西方文學作品是不是更好? 賴清德的雙語教育是不是大成功呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.181.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702025999.A.CF0.html
→
12/08 17:00, 4月前 , 1F
畢竟是愚民政策
12/08 17:00, 1F
→
12/08 17:00, 4月前 , 2F
人民越笨越好XDD
12/08 17:00, 2F
推
12/08 17:01, 4月前 , 3F
國文課學莎士比亞，選我正解！
12/08 17:01, 3F
→
12/08 17:02, 4月前 , 4F
用英文教國文比較好
12/08 17:02, 4F
推
12/08 17:02, 4月前 , 5F
賴清德的雙語政策跟讀西方文學無關
12/08 17:02, 5F
→
12/08 17:02, 4月前 , 6F
中文不會消失拉 只是變淺俗而已 該擔心
12/08 17:02, 6F
→
12/08 17:03, 4月前 , 7F
的是母語會被雙語政策擠壓到消失
12/08 17:03, 7F
推
12/08 17:03, 4月前 , 8F
我覺得是錯的…
12/08 17:03, 8F
推
12/08 17:03, 4月前 , 9F
4444，看藍白讀了那麼多還不是一樣爛
12/08 17:03, 9F
推
12/08 17:04, 4月前 , 10F
沒有用的垃圾本來就該減少 多上點公民
12/08 17:04, 10F
→
12/08 17:04, 4月前 , 11F
課還比較有幫助
12/08 17:04, 11F
→
12/08 17:06, 4月前 , 12F
外國人沒有讀中國經典 所以不知廉恥
12/08 17:06, 12F
噓
12/08 17:07, 4月前 , 13F
減少文言文的好處不是因為外交取向 是因為
12/08 17:07, 13F
→
12/08 17:07, 4月前 , 14F
文言文本來就是沒用還相對難學的東西 不只
12/08 17:07, 14F
→
12/08 17:07, 4月前 , 15F
學生要花很大成本來學習 教育者也必然只會是
12/08 17:07, 15F
→
12/08 17:07, 4月前 , 16F
畢生鑽研這種無用東西的人 只能靠政府吃穿
12/08 17:07, 16F
→
12/08 17:07, 4月前 , 17F
成本高收益零
12/08 17:07, 17F
推
12/08 17:10, 4月前 , 18F
棄古文當然是正確的政策 台灣學的古文
12/08 17:10, 18F
→
12/08 17:10, 4月前 , 19F
都是政治正確的腐朽儒家思想 天地君親
12/08 17:10, 19F
→
12/08 17:10, 4月前 , 20F
師 教你帝王君權 如同天地般偉大 教你
12/08 17:10, 20F
→
12/08 17:10, 4月前 , 21F
面對帝王君權 要像面對父母般感謝 教你
12/08 17:10, 21F
→
12/08 17:10, 4月前 , 22F
面對帝王君權 要像老師般尊重 在現代公
12/08 17:10, 22F
→
12/08 17:10, 4月前 , 23F
民社會 根本不符合潮流的糟粕
12/08 17:10, 23F
推
12/08 17:12, 4月前 , 24F
中文的文言文就是中國文化裡，講一套，
12/08 17:12, 24F
→
12/08 17:12, 4月前 , 25F
說一套，做一套的精華。
12/08 17:12, 25F
推
12/08 17:13, 4月前 , 26F
建議都讀可蘭經 只要一本
12/08 17:13, 26F
→
12/08 17:16, 4月前 , 27F
看看現在公司新進年輕人寫的東西，真他
12/08 17:16, 27F
→
12/08 17:16, 4月前 , 28F
媽的精彩
12/08 17:16, 28F
推
12/08 17:18, 4月前 , 29F
奴家思想不可取
12/08 17:18, 29F
推
12/08 17:23, 4月前 , 30F
明明該教學生欣賞古文或書寫語文表達，結果
12/08 17:23, 30F
→
12/08 17:23, 4月前 , 31F
都在藍色窗簾，再來抱怨學生書寫讀說都不行
12/08 17:23, 31F
→
12/08 17:23, 4月前 , 32F
，可笑
12/08 17:23, 32F
推
12/08 17:24, 4月前 , 33F
認同+1 大陸人也是批評孔儒迂腐 我建議
12/08 17:24, 33F
→
12/08 17:24, 4月前 , 34F
跟進促進兩岸一家親
12/08 17:24, 34F
→
12/08 17:27, 4月前 , 35F
有白居易這種好的不學
12/08 17:27, 35F
推
12/08 17:27, 4月前 , 36F
老實講國文課節數還是那麼多 不會對學
12/08 17:27, 36F
→
12/08 17:27, 4月前 , 37F
生有多少幫助
12/08 17:27, 37F
→
12/08 17:28, 4月前 , 38F
課綱刪掉了 考試還是出出來 國文考試沒
12/08 17:28, 38F
→
12/08 17:28, 4月前 , 39F
範圍啊
12/08 17:28, 39F
推
12/08 17:30, 4月前 , 40F
胡適他們一百年前就推行白話文運動了
12/08 17:30, 40F
推
12/08 17:32, 4月前 , 41F
有念文言文也不見得會記得，考完聯考隔天就
12/08 17:32, 41F
→
12/08 17:32, 4月前 , 42F
忘了
12/08 17:32, 42F
推
12/08 17:32, 4月前 , 43F
讀那麼多有比較好？
12/08 17:32, 43F
推
12/08 17:34, 4月前 , 44F
文言文的特色，就是講得很簡單，意義深遠
12/08 17:34, 44F
→
12/08 17:34, 4月前 , 45F
，也很艱澀難懂，這種用字不精準的特色，
12/08 17:34, 45F
→
12/08 17:34, 4月前 , 46F
很難符合現代化科學的發展
12/08 17:34, 46F
→
12/08 17:36, 4月前 , 47F
這種就死掉的語言 留一些名著讀讀就好
12/08 17:36, 47F
→
12/08 17:37, 4月前 , 48F
很多文學是要先理解當時環境
12/08 17:37, 48F
→
12/08 17:45, 4月前 , 49F
塔綠垃圾也是全民共識
12/08 17:45, 49F
推
12/08 18:01, 4月前 , 50F
現代人並不需要太專注解釋古人注音文
12/08 18:01, 50F
→
12/08 18:03, 4月前 , 51F
問題是這也沒全部刪掉吧 一兩篇是死人?
12/08 18:03, 51F
→
12/08 18:04, 4月前 , 52F
這個語言基本教育不會被剔除 只是深造就
12/08 18:04, 52F
→
12/08 18:04, 4月前 , 53F
看個人意願 那些精彩的文一定是重複教的
12/08 18:04, 53F
→
12/08 18:14, 4月前 , 54F
看到那位女老師氣急敗壞，表示民進黨
12/08 18:14, 54F
→
12/08 18:14, 4月前 , 55F
做對了
12/08 18:14, 55F
推
12/08 18:17, 4月前 , 56F
唸了一堆 結果腦袋裡還是中國好棒棒
12/08 18:17, 56F
→
12/08 18:17, 4月前 , 57F
那套也沒用啊
12/08 18:17, 57F
噓
12/08 18:38, 4月前 , 58F
結果台灣人英語超爛
12/08 18:38, 58F
→
12/08 18:46, 4月前 , 59F
以前學這些 厚顏無恥的人就有比較少嗎
12/08 18:46, 59F
→
12/08 18:47, 4月前 , 60F
有沒有學古文 和道德根本沒有正相關
12/08 18:47, 60F
→
12/08 18:48, 4月前 , 61F
古時候的貪官哪個不是唸經典考上來的
12/08 18:48, 61F
→
12/08 18:49, 4月前 , 62F
為了考試才學的東西 真的沒這麼厲害
12/08 18:49, 62F
→
12/08 18:49, 4月前 , 63F
說到底不是這東西不好,是教的方向不對
12/08 18:49, 63F
→
12/08 18:50, 4月前 , 64F
台灣人英語超爛是廢話吧,英語節數被砍三年
12/08 18:50, 64F
→
12/08 18:50, 4月前 , 65F
了,提英語來比國文也太沒啥道理
12/08 18:50, 65F
→
12/08 18:51, 4月前 , 66F
國文課就國中小高中最多節數
12/08 18:51, 66F
→
12/08 18:51, 4月前 , 67F
可是完全沒在接閱讀理解和寫作技巧
12/08 18:51, 67F
推
12/08 18:52, 4月前 , 68F
要多文言文反雙語，這些誤人子弟不求
12/08 18:52, 68F
→
12/08 18:52, 4月前 , 69F
上進的老師的訴求，實在可笑！
12/08 18:52, 69F
推
12/08 19:32, 4月前 , 70F
4，中國人都不學的東西。台灣人背這
12/08 19:32, 70F
→
12/08 19:32, 4月前 , 71F
幹嘛？
12/08 19:32, 71F
→
12/08 21:12, 4月前 , 72F
應該唸西方哲學教科書的
12/08 21:12, 72F
噓
12/09 02:00, 4月前 , 73F
改東改西已經改到道德淪喪，台灣犯罪詐
12/09 02:00, 73F
→
12/09 02:00, 4月前 , 74F
騙犯破表，法官都過勞
12/09 02:00, 74F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1bSjiFpm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1bSjiFpm (HatePolitics)