Re: [新聞] 提出四大項勞工政見 柯:速訂最低工資法

看板HatePolitics作者 (小強)時間6月前 (2023/12/06 09:29), 編輯推噓14(14推 0噓 63→)
留言77則, 11人參與, 6月前最新討論串4/5 (看更多)
講大方向就好 不要講太細 例如： 勞工是我最關心的一塊 缺工低薪是國內普遍遇到的問題 在我XX市長/立委任內，就積極推動OO OXOX是我們目標，我會努力朝向目標前進 未來我也會就這個議題關心持續關心 例如： 台語是我們的母語， 客家人在台灣也是重要的族群 原住民是台灣傳統的社會民族 英語也重要 因為民主，多元社會 我們不會忽略任何人任何族群的權利 (所以 小學要花多少時間 上 台語英語國語客語原住民語？ 大概就這樣 反正有講跟沒講一樣 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G). -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.10.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701826191.A.599.html
→
12/06 09:34, 6月前 , 1F
事實就是八年來 每年都調漲基本工資
12/06 09:34, 1F
→
12/06 09:35, 6月前 , 2F
從馬執政20k逐年調到27k了
12/06 09:35, 2F
推
12/06 09:35, 6月前 , 3F
自立自強 公雞辨飼主
12/06 09:35, 3F
推
12/06 09:41, 6月前 , 4F
事實就是這八年每年都調漲基本工資
12/06 09:41, 4F
→
12/06 09:41, 6月前 , 5F
，但實際薪資確購買力在下滑中！這
12/06 09:41, 5F
→
12/06 09:41, 6月前 , 6F
就是民進黨不願面對的事實
12/06 09:41, 6F
推
12/06 09:43, 6月前 , 7F
12/06 09:43, 7F
→
12/06 09:43, 6月前 , 8F
事實上，若以更貼近現實的購買力平價（PPP
12/06 09:43, 8F
→
12/06 09:43, 6月前 , 9F
）折算的人均GDP比較，台灣早就高於韓國。
12/06 09:43, 9F
→
12/06 09:43, 6月前 , 10F
IMF調查，2021年，台灣購買力平價人均GDP
12/06 09:43, 10F
→
12/06 09:43, 6月前 , 11F
為59398美元，排名全球第15，韓國以47027
12/06 09:43, 11F
→
12/06 09:43, 6月前 , 12F
美元位居28，日本則排名30名。也就是說，
12/06 09:43, 12F
→
12/06 09:43, 6月前 , 13F
在台灣生活相對容易，因此國人去日韓常覺
12/06 09:43, 13F
→
12/06 09:43, 6月前 , 14F
得什麼東西都貴。
12/06 09:43, 14F
推
12/06 09:44, 6月前 , 15F
笑死 馬執政八年都沒通膨唷?然後薪資不調
12/06 09:44, 15F
→
12/06 09:45, 6月前 , 16F
這就是八卦藍不願意面對的現實
12/06 09:45, 16F
→
12/06 09:46, 6月前 , 17F
這樣才是對的 柯的缺點是他談政見都是我最
12/06 09:46, 17F
→
12/06 09:46, 6月前 , 18F
正確的態度
12/06 09:46, 18F
→
12/06 09:49, 6月前 , 19F
選民是在選能給自己利益的人 不是選天才
12/06 09:49, 19F
推
12/06 09:49, 6月前 , 20F
這是網軍在洗嗎？ 我講a你拿b來反
12/06 09:49, 20F
→
12/06 09:49, 6月前 , 21F
駁？不會不懂經濟學的吧！而且ppp
12/06 09:49, 21F
→
12/06 09:49, 6月前 , 22F
會隨匯率波動 您的數據請問是最近
12/06 09:49, 22F
→
12/06 09:49, 6月前 , 23F
的嗎？不要拿台幣強勢的時候說嘴啦
12/06 09:49, 23F
→
12/06 09:49, 6月前 , 24F
。太虛了
12/06 09:49, 24F
→
12/06 09:50, 6月前 , 25F
呵呵 2021年台幣在高位，你為啥不
12/06 09:50, 25F
→
12/06 09:50, 6月前 , 26F
敢拿2023年1:31來比
12/06 09:50, 26F
推
12/06 09:56, 6月前 , 27F
12/06 09:56, 27F
→
12/06 09:56, 6月前 , 28F
7543750
12/06 09:56, 28F
→
12/06 09:56, 6月前 , 29F
12/06 09:56, 29F
→
12/06 09:56, 6月前 , 30F
你要2023的PPP喔
12/06 09:56, 30F
→
12/06 09:57, 6月前 , 31F
新加坡（15萬7354美元）、盧森堡（14萬
12/06 09:57, 31F
→
12/06 09:57, 6月前 , 32F
2490美元）、卡達（12萬4834美元）、愛爾
12/06 09:57, 32F
→
12/06 09:57, 6月前 , 33F
蘭（12萬4596美元）以及阿拉伯聯合大公國
12/06 09:57, 33F
→
12/06 09:57, 6月前 , 34F
（8萬8221美元）。
12/06 09:57, 34F
→
12/06 09:57, 6月前 , 35F
12/06 09:57, 35F
→
12/06 09:57, 6月前 , 36F
排名6至20的分別是：瑞士、挪威、美國、
12/06 09:57, 36F
→
12/06 09:57, 6月前 , 37F
聖馬利諾、汶萊、丹麥、台灣、荷蘭、冰島
12/06 09:57, 37F
→
12/06 09:57, 6月前 , 38F
、奧地利、安道爾、德國、瑞典、比利時以
12/06 09:57, 38F
→
12/06 09:57, 6月前 , 39F
及澳洲。
12/06 09:57, 39F
→
12/06 09:57, 6月前 , 40F
台灣第12
12/06 09:57, 40F
推
12/06 09:58, 6月前 , 41F
然後匯率問題你覺得韓國對美元沒貶嗎
12/06 09:58, 41F
→
12/06 09:58, 6月前 , 42F
你不會不懂經濟學吧
12/06 09:58, 42F
→
12/06 09:59, 6月前 , 43F
以為只有台灣貶吧
12/06 09:59, 43F
推
12/06 10:09, 6月前 , 44F
欸 我講的是薪資實質購買力 你在跟
12/06 10:09, 44F
→
12/06 10:09, 6月前 , 45F
我講國語國之間的貨幣購買力 what?
12/06 10:09, 45F
→
12/06 10:09, 6月前 , 46F
誰不懂經濟
12/06 10:09, 46F
推
12/06 10:11, 6月前 , 47F
唉 我知道你後面又會扯啥原物料上
12/06 10:11, 47F
→
12/06 10:11, 6月前 , 48F
漲，所以就一句 薪資購買力下降是
12/06 10:11, 48F
→
12/06 10:11, 6月前 , 49F
不是事實！你只是把薪資數字用好看
12/06 10:11, 49F
→
12/06 10:11, 6月前 , 50F
一點，但數字是虛的 能買到多少東
12/06 10:11, 50F
→
12/06 10:11, 6月前 , 51F
西才是重點！
12/06 10:11, 51F
→
12/06 10:14, 6月前 , 52F
?????
12/06 10:14, 52F
→
12/06 10:19, 6月前 , 53F
不然大麥克指數好了？
12/06 10:19, 53F
→
12/06 10:20, 6月前 , 54F
你在吐人加ppp我貼ppp給你阿
12/06 10:20, 54F
推
12/06 10:25, 6月前 , 55F
所以 薪資購買力是不是下降？
12/06 10:25, 55F
推
12/06 10:25, 6月前 , 56F
對了忘了說全球大膨脹~沒有一個實質購買
12/06 10:25, 56F
→
12/06 10:25, 6月前 , 57F
力不下降的
12/06 10:25, 57F
→
12/06 10:26, 6月前 , 58F
對了還有一點就是~基本薪資這個民進黨一
12/06 10:26, 58F
→
12/06 10:26, 6月前 , 59F
直在提升~然後某群籃白說會造成通膨~實質
12/06 10:26, 59F
→
12/06 10:26, 6月前 , 60F
購買力就會下降
12/06 10:26, 60F
推
12/06 10:31, 6月前 , 61F
來了來了 嫦娥通膨了。早就預料到
12/06 10:31, 61F
→
12/06 10:31, 6月前 , 62F
您會這麼說。所以實質購買力是不是
12/06 10:31, 62F
→
12/06 10:31, 6月前 , 63F
下降 您還是不敢正面回答這個問題
12/06 10:31, 63F
→
12/06 10:35, 6月前 , 64F
對阿我都說沒有一個實質購買力不下降阿
12/06 10:35, 64F
→
12/06 10:35, 6月前 , 65F
你看不懂中文嗎
12/06 10:35, 65F
→
12/06 10:35, 6月前 , 66F
你在來啥?
12/06 10:35, 66F
→
12/06 10:36, 6月前 , 67F
"沒有一個"看不懂這個中文字?
12/06 10:36, 67F
→
12/06 10:39, 6月前 , 68F
他的意思是全世界購買力下降都算民進黨的
12/06 10:39, 68F
推
12/06 10:46, 6月前 , 69F
PPP跟GDP本來就呈現不同面向，得益與
12/06 10:46, 69F
→
12/06 10:46, 6月前 , 70F
政府瘋狂補助，台灣的購買力確實是較
12/06 10:46, 70F
→
12/06 10:46, 6月前 , 71F
高的，
12/06 10:46, 71F
→
12/06 10:48, 6月前 , 72F
我說覺得有好有壞啦，你漲薪資成本變
12/06 10:48, 72F
→
12/06 10:48, 6月前 , 73F
高，商品銷量下滑，那GDP的成長就會趨
12/06 10:48, 73F
→
12/06 10:48, 6月前 , 74F
緩
12/06 10:48, 74F
推
12/06 11:34, 6月前 , 75F
全世界購買力下降都算民進黨
12/06 11:34, 75F
→
12/06 11:55, 6月前 , 76F
專業
12/06 11:55, 76F
→
12/06 12:16, 6月前 , 77F
北醫醫護表示：
12/06 12:16, 77F
‣ 更多 gvmlve 的文章
文章代碼(AID): #1bRywFMP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gvmlve 的文章
文章代碼(AID): #1bRywFMP (HatePolitics)