[討論] 白黨有一堆網紅倒戈，為何還是快破底？

看板HatePolitics作者 (銀狐)時間5月前 (2023/12/05 13:21), 編輯推噓83(88推 5噓 131→)
留言224則, 108人參與, 5月前最新討論串1/4 (看更多)
館長、丁特、統神皆表態支持柯師父欸 YT、TikTok、Dcard、八卦，白營都大順風。 最新民調卻顯示阿北底褲都快破了，這比韓國瑜還扯了。 這代表自媒體帶風向能力沒想像中的強大，過去817的事蹟讓這些網紅膨風過頭。 跟柯師父一樣以為，能選上市長都是靠自己。 開酸舊選舉方式落伍了，但一切開端台北市長也是靠大家動員。 所以我認為還是回歸原點，忘本的人根基著實不穩。 你看，以往都酸愛看電視，現在連新媒體都跟現實風向大相逕庭。 大家覺得為什麼網紅帶不動投柯呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.109.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701753672.A.630.html
推
12/05 13:21, 5月前 , 1F
網紅本身也是被當笑話看
12/05 13:21, 1F
推
12/05 13:21, 5月前 , 2F
可能網紅沒有投資民調公司吧
12/05 13:21, 2F
推
12/05 13:22, 5月前 , 3F
我只看木炭跟勾惡
12/05 13:22, 3F
推
12/05 13:22, 5月前 , 4F
商品本身的問題
12/05 13:22, 4F
→
12/05 13:22, 5月前 , 5F
雖然有人自認是強勢商品
12/05 13:22, 5F
推
12/05 13:22, 5月前 , 6F
昌哥萬人大台 勿忘，還有抄家便宜戰力十足
12/05 13:22, 6F
推
12/05 13:23, 5月前 , 7F
現實世界這些網紅挺不討喜的
12/05 13:23, 7F
推
12/05 13:23, 5月前 , 8F
戰國策：
12/05 13:23, 8F
→
12/05 13:23, 5月前 , 9F
得網紅 得痔瘡
12/05 13:23, 9F
推
12/05 13:24, 5月前 , 10F
柯自己瘋狂自爆 網紅幫助有限
12/05 13:24, 10F
→
12/05 13:24, 5月前 , 11F
證明他們部分粉絲還是有腦可以思考
12/05 13:24, 11F
推
12/05 13:24, 5月前 , 12F
網紅本身就是負資產
12/05 13:24, 12F
推
12/05 13:24, 5月前 , 13F
有沒有一種可能，阿北就是被這群三流咖小
12/05 13:24, 13F
→
12/05 13:24, 5月前 , 14F
給挺倒的，沒這種三流咖，阿北已經副總統
12/05 13:24, 14F
→
12/05 13:25, 5月前 , 15F
想騙錢的當然要吃今年啊，反正四年後誰的
12/05 13:25, 15F
→
12/05 13:25, 5月前 , 16F
錢不是錢，阿北你今年不可以臨陣脫逃
12/05 13:25, 16F
推
12/05 13:25, 5月前 , 17F
716害死阿北了，哀
12/05 13:25, 17F
推
12/05 13:25, 5月前 , 18F
民調只有館長聊天室最公正
12/05 13:25, 18F
→
12/05 13:26, 5月前 , 19F
網紅當然挺第三勢力，有給錢就不同了
12/05 13:26, 19F
推
12/05 13:26, 5月前 , 20F
這就是KMT說的政黨實力 很現實的
12/05 13:26, 20F
→
12/05 13:26, 5月前 , 21F
有給錢就可以隨時轉陣營，這樣賺才快
12/05 13:26, 21F
→
12/05 13:26, 5月前 , 22F
笑死，哭粉網紅又在敗票
12/05 13:26, 22F
→
12/05 13:26, 5月前 , 23F
網紅幹嘛挺有傳統媒體資源的，又賺不到
12/05 13:26, 23F
→
12/05 13:26, 5月前 , 24F
統神有支持阿北？？？？
12/05 13:26, 24F
推
12/05 13:26, 5月前 , 25F
那些網紅同溫層太厚粉絲大部分是同一批人
12/05 13:26, 25F
噓
12/05 13:26, 5月前 , 26F
廢話 那些丁館粉就同一區低端低能兒
12/05 13:26, 26F
→
12/05 13:26, 5月前 , 27F
沒有辦法擴散啊，而且柯粉要吸粉每次都是
12/05 13:26, 27F
→
12/05 13:26, 5月前 , 28F
高高在上要教育你的態度讓人很賭爛，最近
12/05 13:26, 28F
→
12/05 13:26, 5月前 , 29F
別人幹嘛斗內你
12/05 13:26, 29F
→
12/05 13:26, 5月前 , 30F
那個 好的，投柯 更是敗筆中的敗筆，不分
12/05 13:26, 30F
→
12/05 13:26, 5月前 , 31F
場合都是這種留言讓人更不會想投柯
12/05 13:26, 31F
推
12/05 13:26, 5月前 , 32F
網紅=小丑
12/05 13:26, 32F
推
12/05 13:26, 5月前 , 33F
那些人受眾都是同樣的人
12/05 13:26, 33F
推
12/05 13:27, 5月前 , 34F
網紅本身就是小丑..
12/05 13:27, 34F
→
12/05 13:27, 5月前 , 35F
受眾都是一樣 二三十歲的男性魯蛇
12/05 13:27, 35F
推
12/05 13:27, 5月前 , 36F
想想以後被網紅治國的恐怖
12/05 13:27, 36F
推
12/05 13:28, 5月前 , 37F
會去看這些罵綠網紅的基本上就紅藍白畜
12/05 13:28, 37F
推
12/05 13:28, 5月前 , 38F
你講的那幾個形象最好的是統神 但在一般人
12/05 13:28, 38F
→
12/05 13:28, 5月前 , 39F
的觀點 統神的形象根本不算好 就算我們有
12/05 13:28, 39F
還有 145 則推文
推
12/05 15:21, 5月前 , 185F
網紅就等於是三流藝人，號召力僅只於此
12/05 15:21, 185F
推
12/05 15:23, 5月前 , 186F
挺柯網傻！
12/05 15:23, 186F
推
12/05 15:24, 5月前 , 187F
你舉的這些網紅平常就是以臭嘴聞名
12/05 15:24, 187F
→
12/05 15:24, 5月前 , 188F
的，臭嘴挺臭嘴很正常
12/05 15:24, 188F
→
12/05 15:38, 5月前 , 189F
好的 投柯
12/05 15:38, 189F
→
12/05 15:42, 5月前 , 190F
你看支持白的都是什麼網紅Xdd
12/05 15:42, 190F
→
12/05 15:49, 5月前 , 191F
因為只有網紅，沒工商大老跳出來支持
12/05 15:49, 191F
推
12/05 15:49, 5月前 , 192F
網紅看看是無妨 但他們說的什麼理念和政治
12/05 15:49, 192F
→
12/05 15:49, 5月前 , 193F
立場聽聽就好 這些人也未必有什麼腦袋
12/05 15:49, 193F
→
12/05 15:59, 5月前 , 194F
說個笑話 百萬網紅
12/05 15:59, 194F
推
12/05 16:05, 5月前 , 195F
這些人挺柯意外嗎 有一個還要打自己
12/05 16:05, 195F
→
12/05 16:05, 5月前 , 196F
老母的 這種反社會人格跟柯屁剛好沆
12/05 16:05, 196F
→
12/05 16:05, 5月前 , 197F
瀣一氣啊
12/05 16:05, 197F
推
12/05 16:10, 5月前 , 198F
柯文哲那麼破的商品 會捧成寶的人智商可
12/05 16:10, 198F
→
12/05 16:10, 5月前 , 199F
見一斑 會被這些沒腦網紅帶風向的也只剩
12/05 16:10, 199F
→
12/05 16:10, 5月前 , 200F
忠貞到不行的少部分信徒
12/05 16:10, 200F
推
12/05 16:17, 5月前 , 201F
跟風網紅不就一堆無腦的
12/05 16:17, 201F
推
12/05 16:19, 5月前 , 202F
我看統神toyz 只是找樂子而已，相信認
12/05 16:19, 202F
→
12/05 16:19, 5月前 , 203F
同他們的言論又不是腦子殘了
12/05 16:19, 203F
推
12/05 16:21, 5月前 , 204F
重點是柯粉的辯駁能力很低，張口就是我
12/05 16:21, 204F
→
12/05 16:21, 5月前 , 205F
感覺，如果你先提出數據東西證據再來感
12/05 16:21, 205F
→
12/05 16:21, 5月前 , 206F
覺大家才會認同，但什麼數據內容都沒有
12/05 16:21, 206F
→
12/05 16:21, 5月前 , 207F
就在感覺。
12/05 16:21, 207F
噓
12/05 16:32, 5月前 , 208F
整天靠動員跟造勢只顯得台灣人民民主素
12/05 16:32, 208F
→
12/05 16:32, 5月前 , 209F
養有夠低落
12/05 16:32, 209F
推
12/05 16:54, 5月前 , 210F
因為那些網紅沒有說服力
12/05 16:54, 210F
推
12/05 17:11, 5月前 , 211F
整天靠YT動員跟造勢只顯得台灣人民民
12/05 17:11, 211F
→
12/05 17:11, 5月前 , 212F
主素質低落
12/05 17:11, 212F
推
12/05 17:18, 5月前 , 213F
可是抄家仔現在變成一團笑話
12/05 17:18, 213F
推
12/05 17:22, 5月前 , 214F
館長丁特統神這三個就是噁爛的代名詞
12/05 17:22, 214F
推
12/05 18:08, 5月前 , 215F
可以舉一個稍微正常的網紅嗎
12/05 18:08, 215F
→
12/05 18:31, 5月前 , 216F
丁特和統神www 賴看到真的會笑死
12/05 18:31, 216F
推
12/05 18:34, 5月前 , 217F
小丑挺小丑啊
12/05 18:34, 217F
→
12/05 19:39, 5月前 , 218F
這幾個的觀眾重疊性很高吧
12/05 19:39, 218F
→
12/05 23:53, 5月前 , 219F
上面三個都是拉雞
12/05 23:53, 219F
→
12/05 23:53, 5月前 , 220F
雙錶館、丁這啥?、飯桶
12/05 23:53, 220F
推
12/06 01:05, 5月前 , 221F
一堆騙點閱的網紅挺柯不用自己騙超爽
12/06 01:05, 221F
推
12/06 09:01, 5月前 , 222F
你有沒有想過其他民調篩掉了網路
12/06 09:01, 222F
推
12/06 10:59, 5月前 , 223F
網紅只能跟風向不能帶風向
12/06 10:59, 223F
→
12/06 15:07, 5月前 , 224F
傳統媒體有不是低能兒的可以舉例嗎
12/06 15:07, 224F
‣ 更多 heavenlyken 的文章
文章代碼(AID): #1bRhD8Om (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 heavenlyken 的文章
文章代碼(AID): #1bRhD8Om (HatePolitics)