Re: [討論] 大巨蛋政治化，誰加分誰扣分？

看板HatePolitics作者goetze (異教神)時間6月前 (2023/12/04 10:02)推噓6(7推 1噓 22→)

留言30則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

我用回憶的來說說當初幾個爭議: 1.未按圖施工: 這爭議比較大，但也不大。所謂的未按圖施工其實應該是指未按現有核定過的圖面施工，但事實上是有圖面，只是變更的程序還沒跑完。其實這是很多公共工程的….作法，因為按照規定跑變更程序就是得暫時停止施工，但主辦機關要的是如期完工的政績跟預算執行率，所以先偷跑事後再來補變更程序其實是很多案子都這樣玩，我知道這樣不合程序，但如果那樣跑，現在大巨蛋可能還沒完成，柯文哲把這點掀出來我只能說不是不可以，但我敢說他台北市那麼多建設案子一定也有這樣搞的。 2.模擬逃生動線爭議: 當初柯市府用了一個有爭議的模擬程式來模擬逃生動線發生問題時會有啥問題，結果幾個設定明顯有問題，比如說周圍的草皮設定為逃生時不能踩踏，當初被笑說踩了會死，然後設定人群逃出巨蛋後後不會散去會留在現場的空間卡住後面人群的逃出等，但這設定根本不符現實，逃生的人有跑到外面有地方可以跑就跑了，誰還會管草皮能不能踩? 人群逃出巨蛋後後不會散去這點當初設計建築師還回了一句說人會趨吉避凶會散去，當初柯粉可是針對趨吉避凶這話翻了桌，但根本是曲解設計建築師的原意。 3.增加商場這點我只能說，在商言商，不讓人有利可圖，誰來作BOT? 4.樓梯不見了消防逃生安全這種事是專業問題，只要設計尚符合消防逃生規定，在逃生動能上符合要求即可，意思就是如果只要15個樓梯那就只要15個樓梯即可，人家本來設定16個後來改掉一個你就是沒辦法怎樣當初就是把時間浪費在這些事情上~ 然後到最後認清了現實 ※ 引述《dick929 (朝廷鷹犬)》之銘言： : 如題 : 這次大巨蛋開幕戰 : 雖然贏球 : 但是更多的是在吵蛋的問題 : 有人說要不是某人卡蛋 : 大巨蛋幾年前早就啟用了！？ : 有人說當初網軍不是把大巨蛋批得一文不值，說大巨蛋只能辦演唱會，不能打棒球！？ : 有人說要不是找到大巨蛋的弊端進行修改，今天也無法順利啟用～ : 因為大巨蛋啟用，目前看起來是成功的，褒多於貶（反觀新竹球場……） : 大家都說功勞是自己的 : 都說是別人在搗蛋 : 究竟大巨蛋為誰加到分？ : 誰被扣到分？ -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話白壇：喔！嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案白壇：啊？嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701655371.A.13B.html

推

myIDis7

12/04 10:04, 6月前 , 1^F

12/04 10:04, 1^F

→

myIDis7

12/04 10:04, 6月前 , 2^F

12/04 10:04, 2^F

推

andersonlin

12/04 10:06, 6月前 , 3^F

12/04 10:06, 3^F