Re: [討論] 死忠的賴粉挺賴到底期待什麼?
※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言:
: 很多人家中的長輩
: 過去都已經投給綠色了
: 也確實的執政了
: 該立的法沒有立
: 投票還出動舉牌部隊
: 都說穩定台海要選綠色
: 但是對岸就最會挑釁綠色當政的
: 我真的覺的,接下來賴再當選
: 不能解決的問題
: 依然會放著
: 年金改革,吹哨者保護法,兩岸監督條例
: 我真的很好奇
: 反正賴都可以躺著選了
: 真心不懂
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
一、年改
歷史爛帳 一個錯誤的政策需要數代人的時間糾正
先問國民黨當初為何要推出這個爛到不行的退休金政策
持平而論,台灣就喜歡抄國外再魔改
老實講,那個時期各國推出的政策都是這個死樣子
所以,也不能完全怪國民黨,就沒腦子照抄
首先,民進黨當初修掉"舊制 軍公教退休金"
也就是不再發放 18%利率之後,差一點無法連任,為何?
明明只影響84年以前的軍公教退休人員
而且還取得了社會大眾的普遍共識,認為不合理要修
因為,被砍掉 18%的人、他的家庭、他的人際網絡票就是會掉。
但認同要改的會不會投給你,不見得。
藍營受益的軍公教人員 新制退休金避開了破產問題,一樣投藍營。
民主國家 執政有包袱,做事必掉票,各國都一樣
不到逼不得已,盡量不要大幅變動。
去看一下,各國調退休金制度的老三招
"延退、減發、提高費率"一定有人不爽
譬如說:
馬克宏力推5大退休新制避免年金破產,法國8大工會籲罷工抗議「殘酷改革」
英國保守黨推動退休金改革,2017年大選未過半
...
--結論:簡單說,不管是誰來處理都一樣,而且永遠不會有人滿意。
民進黨承諾撥補、國家在勞保就不會倒,已經不錯了。
國民黨 跟 民眾黨的年改政策也 87%像。
二、吹哨者保護法
這我沒意見,就沒過。
畢竟執政是看整體的效益,與未來的方向。
對個人而言,一個法案沒過還不到改變選項的程度。
三、兩岸監督條例
民進黨沒有要服貿、貨貿,所以不審。
就這麼簡單,我也認同不要服貿、貨貿。
至於穩定台海關係,民進黨還是最優解
執政8年 在經濟、國防、外交的表現有目共睹
經濟:https://imgur.com/a/iZYYXUb
國防、外交:7個國家願意提供頂尖的技術,協助台灣潛艦國造,已說明一切
提升自我防禦力量,讓對手不敢戰。
而不是放棄國防,專心地舔共,讓中共軟土深掘,直到被捅。
民進黨每次執政就說要打過來了。
過去中國經濟強大,對外關係良好的時候都沒打過來。
現在中國經濟爛到爆炸,對外關係爛到爆炸。
中國老大哥 俄羅斯連烏克蘭都拿不下來。
這種現況說會打 我還真的不信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.142.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701364733.A.136.html
→
12/01 01:26,
5月前
, 1F
12/01 01:26, 1F
推
12/01 01:26,
5月前
, 2F
12/01 01:26, 2F
→
12/01 01:48,
5月前
, 3F
12/01 01:48, 3F
→
12/01 01:48,
5月前
, 4F
12/01 01:48, 4F
→
12/01 01:48,
5月前
, 5F
12/01 01:48, 5F
→
12/01 01:49,
5月前
, 6F
12/01 01:49, 6F
→
12/01 01:49,
5月前
, 7F
12/01 01:49, 7F
→
12/01 01:49,
5月前
, 8F
12/01 01:49, 8F
→
12/01 01:49,
5月前
, 9F
12/01 01:49, 9F
→
12/01 01:49,
5月前
, 10F
12/01 01:49, 10F
→
12/01 01:50,
5月前
, 11F
12/01 01:50, 11F
→
12/01 01:50,
5月前
, 12F
12/01 01:50, 12F
推
12/01 02:02,
5月前
, 13F
12/01 02:02, 13F
→
12/01 02:02,
5月前
, 14F
12/01 02:02, 14F
→
12/01 03:03,
5月前
, 15F
12/01 03:03, 15F
推
12/01 06:28,
5月前
, 16F
12/01 06:28, 16F
→
12/01 06:28,
5月前
, 17F
12/01 06:28, 17F
→
12/01 06:28,
5月前
, 18F
12/01 06:28, 18F
→
12/01 06:28,
5月前
, 19F
12/01 06:28, 19F
→
12/01 06:28,
5月前
, 20F
12/01 06:28, 20F
→
12/01 06:28,
5月前
, 21F
12/01 06:28, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):