Re: [討論] 為什麼高學歷普遍挺柯文哲?
民進黨一天不承認林智堅抄襲
就永遠有一大票研究所的挺不下去
念過研究所的就知道
在有引用的狀況下還大量相同就是抄襲
版模說法可以騙沒念過研究所的
騙不了念過的
多少研究生連和自己論文相同都被要求重寫
多少人絞盡腦汁就是要換句話說
或乾脆花錢請人改寫
說林智堅沒抄襲就是讓這批人超不爽
別說還卡在去年時間
林智堅就是提款機,至少再提個兩次大選
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701321354.A.3E4.html
→
11/30 13:18,
5月前
, 1F
11/30 13:18, 1F
→
11/30 13:18,
5月前
, 2F
11/30 13:18, 2F
→
11/30 13:18,
5月前
, 3F
11/30 13:18, 3F
推
11/30 13:18,
5月前
, 4F
11/30 13:18, 4F
推
11/30 13:18,
5月前
, 5F
11/30 13:18, 5F
→
11/30 13:18,
5月前
, 6F
11/30 13:18, 6F
噓
11/30 13:18,
5月前
, 7F
11/30 13:18, 7F
→
11/30 13:18,
5月前
, 8F
11/30 13:18, 8F
→
11/30 13:19,
5月前
, 9F
11/30 13:19, 9F
→
11/30 13:19,
5月前
, 10F
11/30 13:19, 10F
→
11/30 13:19,
5月前
, 11F
11/30 13:19, 11F
→
11/30 13:20,
5月前
, 12F
11/30 13:20, 12F
→
11/30 13:20,
5月前
, 13F
11/30 13:20, 13F
→
11/30 13:20,
5月前
, 14F
11/30 13:20, 14F
→
11/30 13:20,
5月前
, 15F
11/30 13:20, 15F
推
11/30 13:20,
5月前
, 16F
11/30 13:20, 16F
→
11/30 13:21,
5月前
, 17F
11/30 13:21, 17F
→
11/30 13:22,
5月前
, 18F
11/30 13:22, 18F
→
11/30 13:22,
5月前
, 19F
11/30 13:22, 19F
→
11/30 13:22,
5月前
, 20F
11/30 13:22, 20F
就抓去關啊
我是討厭民進黨
又不是瞎挺柯粉
現在在討論高學歷
每個都寫過論文
是有每個都有住豪宅嗎?
文不對題
※ 編輯: ckshchen (223.137.164.46 臺灣), 11/30/2023 13:24:55
→
11/30 13:23,
5月前
, 21F
11/30 13:23, 21F
→
11/30 13:23,
5月前
, 22F
11/30 13:23, 22F
推
11/30 13:24,
5月前
, 23F
11/30 13:24, 23F
→
11/30 13:24,
5月前
, 24F
11/30 13:24, 24F
→
11/30 13:24,
5月前
, 25F
11/30 13:24, 25F
推
11/30 13:25,
5月前
, 26F
11/30 13:25, 26F
→
11/30 13:25,
5月前
, 27F
11/30 13:25, 27F
推
11/30 13:26,
5月前
, 28F
11/30 13:26, 28F
→
11/30 13:26,
5月前
, 29F
11/30 13:26, 29F
→
11/30 13:27,
5月前
, 30F
11/30 13:27, 30F
→
11/30 13:27,
5月前
, 31F
11/30 13:27, 31F
推
11/30 13:27,
5月前
, 32F
11/30 13:27, 32F
推
11/30 13:34,
5月前
, 33F
11/30 13:34, 33F
推
11/30 13:38,
5月前
, 34F
11/30 13:38, 34F
推
11/30 13:38,
5月前
, 35F
11/30 13:38, 35F
→
11/30 13:38,
5月前
, 36F
11/30 13:38, 36F
噓
11/30 13:40,
5月前
, 37F
11/30 13:40, 37F
→
11/30 13:40,
5月前
, 38F
11/30 13:40, 38F
→
11/30 13:42,
5月前
, 39F
11/30 13:42, 39F
→
11/30 13:42,
5月前
, 40F
11/30 13:42, 40F
→
11/30 13:42,
5月前
, 41F
11/30 13:42, 41F
→
11/30 13:43,
5月前
, 42F
11/30 13:43, 42F
→
11/30 13:43,
5月前
, 43F
11/30 13:43, 43F
→
11/30 13:43,
5月前
, 44F
11/30 13:43, 44F
→
11/30 13:44,
5月前
, 45F
11/30 13:44, 45F
→
11/30 13:45,
5月前
, 46F
11/30 13:45, 46F
推
11/30 13:48,
5月前
, 47F
11/30 13:48, 47F
→
11/30 13:48,
5月前
, 48F
11/30 13:48, 48F
→
11/30 13:49,
5月前
, 49F
11/30 13:49, 49F
噓
11/30 14:08,
5月前
, 50F
11/30 14:08, 50F
你們真的沒搞懂欸
沒念過研究所嗎?
不是抄襲的也是一堆垃圾論文
大家混個學歷
林智堅的重點在
已經被抓包了還要顛倒是非
那認真換句話說的不是白癡嗎?
抄襲本身沒殺傷力
硬凹不是抄襲才是高學歷看不爽的
※ 編輯: ckshchen (223.137.164.46 臺灣), 11/30/2023 14:20:38
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):