[討論] 近代台灣有超越蔡英文的政治人物嗎??

看板HatePolitics作者 (高處不勝寒)時間7月前 (2023/11/28 10:18), 編輯推噓7(9推 2噓 26→)
留言37則, 13人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
李登輝之後 好像沒人超越蔡英文吧 先來場太陽花小綠冒充學運領袖 直接轉換政權 2018九合一慘敗 2019面對賴清德逼供全身而退 之後還用史上最高票連任總統 也是開創批踢踢網軍機器人的先河人物 依照歷任的總統或者候選人的標準來看 黨內黨外沒人鬥的倒她 當初阿扁直接進去蹲 馬英九還是靠著大水庫理論狼狽卸任 台灣有人政治手段玩得比她溜嗎 484說明了在東亞要當政治狂人要馬禁慾要馬沒GG? 0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.92.12.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701137905.A.1E9.html
推
11/28 10:19, 7月前 , 1F
她只是好運! 不過一直好運也是一種實力
11/28 10:19, 1F
→
11/28 10:20, 7月前 , 2F
我沒有看過那一個強的政治人物連自己有
11/28 10:20, 2F
→
11/28 10:20, 7月前 , 3F
多少支持度都搞不清楚的 去年縣市長前一
11/28 10:20, 3F
→
11/28 10:20, 7月前 , 4F
天還出來被洗臉
11/28 10:20, 4F
推
11/28 10:20, 7月前 , 5F
有啊，柯文哲
11/28 10:20, 5F
推
11/28 10:20, 7月前 , 6F
像這種躲好躲滿的真的沒見過 可悲
11/28 10:20, 6F
→
11/28 10:20, 7月前 , 7F
她就是好運跟舔美而已 第一屆看不出來
11/28 10:20, 7F
→
11/28 10:20, 7月前 , 8F
第二屆原形畢露
11/28 10:20, 8F
推
11/28 10:21, 7月前 , 9F
之前幾個學運朋友，說出很多內幕
11/28 10:21, 9F
→
11/28 10:21, 7月前 , 10F
後來就變綠黑，說民進黨真的很噁心
11/28 10:21, 10F
→
11/28 10:21, 7月前 , 11F
李登輝才是什麼都安排好的
11/28 10:21, 11F
推
11/28 10:22, 7月前 , 12F
好奇什麼內幕？
11/28 10:22, 12F
→
11/28 10:22, 7月前 , 13F
不知道一直做滿意度50%這種民調 是來自
11/28 10:22, 13F
→
11/28 10:22, 7月前 , 14F
慰跟害民進黨嗎
11/28 10:22, 14F
推
11/28 10:23, 7月前 , 15F
簡單來說就是攻行政院是被扇動的
11/28 10:23, 15F
噓
11/28 10:24, 7月前 , 16F
確實沒有人可以超過他的好運
11/28 10:24, 16F
→
11/28 10:24, 7月前 , 17F
後來被判的時候，開始被切割也沒出來挺
11/28 10:24, 17F
→
11/28 10:25, 7月前 , 18F
整個被利用了，那年他們選的很爽
11/28 10:25, 18F
→
11/28 10:26, 7月前 , 19F
事實上 馬英九都幹的比他好 但是這個版
11/28 10:26, 19F
→
11/28 10:26, 7月前 , 20F
只會拿當初被民進黨洗出來的民調尻洗馬
11/28 10:26, 20F
→
11/28 10:26, 7月前 , 21F
皇
11/28 10:26, 21F
→
11/28 10:26, 7月前 , 22F
馬英九是輸在想讓大家滿意 反而被民進黨
11/28 10:26, 22F
→
11/28 10:26, 7月前 , 23F
這種死忠幫派文化搞死
11/28 10:26, 23F
→
11/28 10:28, 7月前 , 24F
沒了 天選之女小英！！！！！
11/28 10:28, 24F
推
11/28 10:28, 7月前 , 25F
李登輝才是真的老狐狸！
11/28 10:28, 25F
推
11/28 10:28, 7月前 , 26F
有好運，陰的也玩不少，賴清德親身體
11/28 10:28, 26F
→
11/28 10:28, 7月前 , 27F
會過
11/28 10:28, 27F
→
11/28 10:29, 7月前 , 28F
要玩權謀能贏這廝的，大概時間要拉回2
11/28 10:29, 28F
→
11/28 10:29, 7月前 , 29F
000年之前了，台灣真他媽在走倒退，搞
11/28 10:29, 29F
→
11/28 10:29, 7月前 , 30F
得像黨國
11/28 10:29, 30F
→
11/28 10:31, 7月前 , 31F
你為什麼覺得政治人物應以鬥為榮？矛
11/28 10:31, 31F
→
11/28 10:31, 7月前 , 32F
盾少國家才有前途
11/28 10:31, 32F
推
11/28 10:32, 7月前 , 33F
判刑是說那兩個破壞拒馬的？
11/28 10:32, 33F
噓
11/28 10:33, 7月前 , 34F
是把李登輝擺在哪
11/28 10:33, 34F
→
11/28 10:34, 7月前 , 35F
除非你鬥到各方平衡 矛盾情勢難以展
11/28 10:34, 35F
→
11/28 10:34, 7月前 , 36F
開 不然鬥本身糟糕
11/28 10:34, 36F
→
11/28 10:49, 7月前 , 37F
還敢提馬，633是什麼？還靠蔡幫你做
11/28 10:49, 37F
‣ 更多 kerkerson 的文章
文章代碼(AID): #1bPKtn7f (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kerkerson 的文章
文章代碼(AID): #1bPKtn7f (HatePolitics)