Re: [新聞] 柯文哲稱「柯侯配」明顯比「侯柯配」強

看板HatePolitics作者 (souvenir)時間6月前 (2023/11/28 00:57), 編輯推噓9(10推 1噓 43→)
留言54則, 14人參與, 6月前最新討論串3/3 (看更多)
該派誰 我想請問一下 那六份民調不就告訴你結果了嗎? 朱的講法是5:1 柯的講法是3:3 btw, 想問板上有看數據的大大 到底誰說的是正確的 ※ 引述《gvmlve (小強)》之銘言： : 在學期間 應該也發生這種事吧！ : 明明就是我數學成績比較優異 : 不懂為什麼 學校要派實力弱的出去 : 可能是 他爸爸是誰，有錢 : 可能是 在團隊人緣不好 : 可能是 容易怯場(這次不能爸媽陪同) : 可能是 …… : 實力可能不是一切 : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G). -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.232.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701104240.A.BF6.html
→
11/28 01:00, 6月前 , 1F
你要告訴柯文哲，如果未來有人說要公開
11/28 01:00, 1F
→
11/28 01:00, 6月前 , 2F
念簡訊，千萬要拒絕
11/28 01:00, 2F
推
11/28 01:00, 6月前 , 3F
柯文哲簽字時認為他簽的是讓3%，但是國
11/28 01:00, 3F
→
11/28 01:00, 6月前 , 4F
民黨認為以字面定義來說是6%。然後以柯
11/28 01:00, 4F
→
11/28 01:00, 6月前 , 5F
文哲的認知來看是3:3，以國民黨的定義來
11/28 01:00, 5F
→
11/28 01:00, 6月前 , 6F
看是5:1。然後其實真正重點是依據真正統
11/28 01:00, 6F
→
11/28 01:00, 6月前 , 7F
計學者的說法，兩邊的認知都是錯的，根
11/28 01:00, 7F
→
11/28 01:00, 6月前 , 8F
本沒有那種簽法，不過藍跟柯都沒有提這
11/28 01:00, 8F
→
11/28 01:00, 6月前 , 9F
件事就是了
11/28 01:00, 9F
噓
11/28 01:01, 6月前 , 10F
到底還要卡在6%那天多久
11/28 01:01, 10F
推
11/28 01:02, 6月前 , 11F
好了啦
11/28 01:02, 11F
推
11/28 01:03, 6月前 , 12F
依照簽訂合約來看。只有候 馬 柯三方
11/28 01:03, 12F
→
11/28 01:03, 6月前 , 13F
派出來的民調專家，有最終解釋權。無
11/28 01:03, 13F
→
11/28 01:03, 6月前 , 14F
論誤差範圍定義，還是什麼樣的民調屬
11/28 01:03, 14F
→
11/28 01:03, 6月前 , 15F
於有效民調，是9份還是6份。
11/28 01:03, 15F
推
11/28 01:04, 6月前 , 16F
好了啦 都過3天了(講得像過3個月 要卡
11/28 01:04, 16F
→
11/28 01:04, 6月前 , 17F
在這邊多久 道理不重要 侯氣勢有出來
11/28 01:04, 17F
→
11/28 01:04, 6月前 , 18F
然後另一個角度就是藍營認為你簽字當下
11/28 01:04, 18F
→
11/28 01:04, 6月前 , 19F
是認輸了要走過場而已，後面就算定義不
11/28 01:04, 19F
→
11/28 01:04, 6月前 , 20F
同你也可以繼續走過場把他走完，這點柯
11/28 01:04, 20F
→
11/28 01:04, 6月前 , 21F
文哲方面則是的確原本心態已經認輸了，
11/28 01:04, 21F
→
11/28 01:04, 6月前 , 22F
但在看到周圍支持者反應後反悔了。以這
11/28 01:04, 22F
→
11/28 01:04, 6月前 , 23F
角度來看的話藍營認為柯文哲沒誠信，柯
11/28 01:04, 23F
→
11/28 01:04, 6月前 , 24F
文哲則認為就算我本來認輸了，依照定義
11/28 01:04, 24F
→
11/28 01:04, 6月前 , 25F
這民調結果我本來就能不認，這叫做定義
11/28 01:04, 25F
→
11/28 01:04, 6月前 , 26F
沒釐清，不叫反悔。
11/28 01:04, 26F
→
11/28 01:07, 6月前 , 27F
看某篇專欄說馬英九給 柯文哲看了對岸
11/28 01:07, 27F
→
11/28 01:07, 6月前 , 28F
的密函。所以柯文哲才簽字
11/28 01:07, 28F
→
11/28 01:07, 6月前 , 29F
不知道真的假的
11/28 01:07, 29F
推
11/28 01:07, 6月前 , 30F
然後又反悔?
11/28 01:07, 30F
推
11/28 01:08, 6月前 , 31F
去看看無情真實ㄅ，我相信CF這次選ㄌ務實
11/28 01:08, 31F
推
11/28 01:09, 6月前 , 32F
所以結論是藍營站得住腳，柯營也站得住
11/28 01:09, 32F
→
11/28 01:09, 6月前 , 33F
腳。實際上是政治輿論戰看誰操作的好。
11/28 01:09, 33F
→
11/28 01:09, 6月前 , 34F
而柯文哲在24號那天操作的很爛，加上郭
11/28 01:09, 34F
→
11/28 01:09, 6月前 , 35F
董跟土條這兩個非典型政治人物+幕僚的風
11/28 01:09, 35F
→
11/28 01:09, 6月前 , 36F
格，直接加速了激怒藍營
11/28 01:09, 36F
→
11/28 01:11, 6月前 , 37F
柯站不住腳，凹的太硬太明顯
11/28 01:11, 37F
→
11/28 01:12, 6月前 , 38F
他要跟你講另外3份柯陣營又不敢講了
11/28 01:12, 38F
推
11/28 01:13, 6月前 , 39F
退一百萬步來說，就算誤差範圍是柯文哲
11/28 01:13, 39F
→
11/28 01:13, 6月前 , 40F
說得對。操作出一個合作夥伴郭董+土條把
11/28 01:13, 40F
→
11/28 01:13, 6月前 , 41F
對方主帥晾著20分鐘+計時器和披頭痛罵不
11/28 01:13, 41F
→
11/28 01:13, 6月前 , 42F
速之客的場景。你柯再怎麼站得住腳都會
11/28 01:13, 42F
→
11/28 01:13, 6月前 , 43F
輿論爆炸了
11/28 01:13, 43F
推
11/28 01:19, 6月前 , 44F
如果是這幾天做民調 侯友宜根本不需要柯讓
11/28 01:19, 44F
→
11/28 01:19, 6月前 , 45F
直接就贏了六趴以上
11/28 01:19, 45F
→
11/28 01:24, 6月前 , 46F
一個是對比 一個是互比 怎一堆人看不懂
11/28 01:24, 46F
→
11/28 01:24, 6月前 , 47F
正皓快中風了
11/28 01:24, 47F
→
11/28 01:35, 6月前 , 48F
快叫CF別去君悅 你那邊還來得及
11/28 01:35, 48F
→
11/28 03:37, 6月前 , 49F
柯就是簽了回去被下面人全炸鍋才只好翻
11/28 03:37, 49F
→
11/28 03:38, 6月前 , 50F
簽的時候就表示默認自己要當副的了
11/28 03:38, 50F
推
11/28 07:48, 6月前 , 51F
說主帥晾20分鐘好笑嗎？人家叫你單獨上
11/28 07:48, 51F
→
11/28 07:48, 6月前 , 52F
去2538號房，主持人叫你上25樓，人家在
11/28 07:48, 52F
→
11/28 07:48, 6月前 , 53F
等你，你硬是要在記者會現場坐在那邊等
11/28 07:48, 53F
→
11/28 07:48, 6月前 , 54F
，然後靠北人家不趕快下來
11/28 07:48, 54F
‣ 更多 cutenobear 的文章
文章代碼(AID): #1bPCfmls (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cutenobear 的文章
文章代碼(AID): #1bPCfmls (HatePolitics)