Re: [討論] 蔡正元:差距的差距
所謂差距的差距的誤差
其實應該要是要用其他方式來看
誤差的誤差,其誤差不會更小,只會更大
因為誤差會傳播
根據誤差傳播的公式
如果S=A-B
而且AB兩組數字都是獨立不相關的情況下
S的誤差的誤差是A誤差平方加上B誤差平均方後開根號
如果A,B誤差相等,那S誤差就1.414倍
如果A,B誤差是+-3
那S的誤差會是+-4.24
不會更小,只會更大
※ 引述《bt011086 (087)》之銘言
: 蔡正元:
: 「差距的差距」的誤差不是「抽樣數據」的誤差,
: 要重新算一次,而且會比這個(抽樣數據的誤差)小。
: 假設不考慮這個,那結果就是3比3啊。
: 國民黨沒有主張兩倍啊~
: 郭正亮:
: 有啊,正負就是拉大加起來。
: 蔡正元:
: 那不合理,你正負拉大的話是把你誤差範圍的尾端拉到我誤差範圍的尾端,
: 統計學上沒有這樣做,統計學一定是你的抽樣值有沒有在我的誤差範圍裡面,
: 而不是你的誤差範圍有沒有在我的誤差範圍裡面,這是兩件事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.46.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700348093.A.21D.html
※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 06:58:32
→
11/19 06:59,
7月前
, 1F
11/19 06:59, 1F
有錯嗎?我不是有寫...
→
11/19 07:00,
7月前
, 2F
11/19 07:00, 2F
→
11/19 07:00,
7月前
, 3F
11/19 07:00, 3F
※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 07:01:04
→
11/19 07:02,
7月前
, 4F
11/19 07:02, 4F
你認為把完整情形,寫成權矩陣,代入線性方程式,算出來的最終結果,在ptt上解釋給白
粉會比較容易懂?
不會阿,至少這個式子是獨立不相關情況下適用
而且現實情形就算不獨立也是會拿這個來算,因為算相關性很麻煩
→
11/19 07:06,
7月前
, 5F
11/19 07:06, 5F
→
11/19 07:07,
7月前
, 6F
11/19 07:07, 6F
→
11/19 07:07,
7月前
, 7F
11/19 07:07, 7F
差距的差距不會到兩倍,最多1.414倍,柯粉說的兩倍是誤差的正負區間
※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 07:08:34
※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 07:10:57
推
11/19 07:29,
7月前
, 8F
11/19 07:29, 8F
→
11/19 07:29,
7月前
, 9F
11/19 07:29, 9F
→
11/19 07:32,
7月前
, 10F
11/19 07:32, 10F
→
11/19 07:32,
7月前
, 11F
11/19 07:32, 11F
→
11/19 07:32,
7月前
, 12F
11/19 07:32, 12F
不會更小,最低最低就是相等,如果可以更小,請你發表論文,任何可以消除誤差的手段肯
定都是學術至寶
像GPS以差分定位的方式消除衛星表差一樣
→
11/19 07:41,
7月前
, 13F
11/19 07:41, 13F
→
11/19 07:41,
7月前
, 14F
11/19 07:41, 14F
※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 07:57:10
推
11/19 09:04,
7月前
, 15F
11/19 09:04, 15F
→
11/19 10:00,
7月前
, 16F
11/19 10:00, 16F
→
11/19 10:00,
7月前
, 17F
11/19 10:00, 17F
→
11/19 10:00,
7月前
, 18F
11/19 10:00, 18F
這個叫誤差傳播,是,誤差會越來越大,除非你最後找找到閉合條件,將全部誤差攤掉
不懂誤差傳播可以去上網
實務上看你怎麼做...別說150%,誤差傳到1000%都有
※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 20:57:40
※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 21:01:44
討論串 (同標題文章)