[黑特] 民調統計誤差3%是要笑死誰?

看板HatePolitics作者時間5月前 (2023/11/19 00:28), 編輯推噓-8(1推 9噓 12→)
留言22則, 17人參與, 5月前最新討論串1/1
你說做實驗統計誤差3%我信啦 畢竟測不準原理嘛 沒有辦法確保每次實驗數據都是準確無誤的嘛 但是民調也加計誤差3%? 我就問 民調得到的結果是有哪個項目不準確? 回答選項不就"yes" "no" "我要投OOXX" 這是有什麼地方可以不準確啦 還在那邊說啥民調誤差3% 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700324891.A.CB3.html
噓
11/19 00:29, 5月前 , 1F
回去讀高中數學
11/19 00:29, 1F
噓
11/19 00:30, 5月前 , 2F
統計學可以回去重修嗎
11/19 00:30, 2F
噓
11/19 00:30, 5月前 , 3F
數學老師表示:
11/19 00:30, 3F
噓
11/19 00:30, 5月前 , 4F
有誤差才是正常現象....你
11/19 00:30, 4F
噓
11/19 00:31, 5月前 , 5F
先去讀統計學 滾
11/19 00:31, 5F
→
11/19 00:31, 5月前 , 6F
用一千多份調查代表幾百萬人的意向,你覺得
11/19 00:31, 6F
→
11/19 00:32, 5月前 , 7F
不會有誤差??
11/19 00:32, 7F
→
11/19 00:32, 5月前 , 8F
國小數學題不是就寫誤差3%了嗎？
11/19 00:32, 8F
噓
11/19 00:32, 5月前 , 9F
誤差在於塔綠斑反串
11/19 00:32, 9F
→
11/19 00:33, 5月前 , 10F
不要汙辱統計學
11/19 00:33, 10F
→
11/19 00:33, 5月前 , 11F
你抽樣抽2300萬份就不會有誤差了
11/19 00:33, 11F
推
11/19 00:33, 5月前 , 12F
連Google 都不會？
11/19 00:33, 12F
→
11/19 00:34, 5月前 , 13F
更正 抽樣選舉人總數就不會有誤差
11/19 00:34, 13F
→
11/19 00:37, 5月前 , 14F
上面叫他重修的 怎麼會覺得他修過?
11/19 00:37, 14F
→
11/19 00:40, 5月前 , 15F
都抽樣了當然會有誤差，不然幹嘛加
11/19 00:40, 15F
→
11/19 00:40, 5月前 , 16F
權
11/19 00:40, 16F
噓
11/19 00:41, 5月前 , 17F
以後新聞說章魚里誰贏 全國就以他為總
11/19 00:41, 17F
→
11/19 00:41, 5月前 , 18F
統 你覺得有理嗎
11/19 00:41, 18F
→
11/19 00:56, 5月前 , 19F
寒假還沒開始吧
11/19 00:56, 19F
噓
11/19 03:04, 5月前 , 20F
去買本統計學來看好嗎？
11/19 03:04, 20F
→
11/19 04:18, 5月前 , 21F
抽樣我記得高中就有教了吧
11/19 04:18, 21F
噓
11/19 07:27, 5月前 , 22F
這不是常識嗎
11/19 07:27, 22F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1bMEORop (HatePolitics)