[討論] 討論了一天 到底誰有理

看板HatePolitics作者 (一劍忘機道軒眉)時間7月前 (2023/11/18 22:41), 7月前編輯推噓24(26推 2噓 118→)
留言146則, 41人參與, 7月前最新討論串1/1
雖然我還是認為以40%為例+-3才是正確的 當然還是有樣本數的差異 但洗了一個下午了 大家似乎不接受這個看法 到底是誰的統計學翻車我看得霧煞煞 統計的問題我先不講好了 有些人直覺就是國民黨要人家讓6%太蕭貪了吧 也有些人覺得當初你都畫押了 現在搞什麼不認帳 而且也有說明樣本差異的算法 平衡一下 無論是6%還是1.5% 這件事情的前提就是有問題的啊 為啥柯文哲要讓分啊 又為啥國民黨有兩個代表 (雖然我還是覺得師傅當下簽名很腦殘) 我覺得柯文哲翻桌有理 因為畫押那個只是政治上的道德問題 不涉及法律 師傅有很多說法可以翻 但我還是說兩個黨 兩個人DNA就不對 硬要合才奇怪吧 但不要拿台灣人民福祉當情緒勒鎖 你們現在就搞得自己的支持者躁動了 很難想像之後的聯合政府對人民有啥好處 啊侯友宜要砍NCC欸 這個選上了是不是藍白要先吵一架= = 總之 我是覺得拉 自己選自己的就好 反正民眾黨區域也沒提多少 開放去柯去站台也沒差 我實在很難想像 談合的那一天 15號 晚上師傅就開始嘴國民黨了 這種調性真的合起來也是分房睡吧 不過吵了一天了 我還是看不出誰有理拉= = -- 渡五趣、定四正、歸三悟，薩埵十二惡皆空。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.47.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700318501.A.EA4.html ※ 編輯: Bignana (111.255.47.154 臺灣), 11/18/2023 22:42:06
→
11/18 22:42, 7月前 , 1F
誰有理不重要,重點是柯賺爛
11/18 22:42, 1F
→
11/18 22:42, 7月前 , 2F
我只知道狗冥黨沒理還硬凹 真的可悲
11/18 22:42, 2F
推
11/18 22:42, 7月前 , 3F
沒共識 各自選
11/18 22:42, 3F
→
11/18 22:42, 7月前 , 4F
定規則的人有錯，一個沒有細節的規則，
11/18 22:42, 4F
→
11/18 22:42, 7月前 , 5F
造就雙方混亂，朱立倫責任最大。
11/18 22:42, 5F
→
11/18 22:43, 7月前 , 6F
1票30跟政治獻金加一加爽死了好嗎
11/18 22:43, 6F
→
11/18 22:43, 7月前 , 7F
持平來說，朱立倫都該向柯侯二人道歉。
11/18 22:43, 7F
推
11/18 22:43, 7月前 , 8F
柯文哲簽名同意的三個民調專家 有道理
11/18 22:43, 8F
推
11/18 22:43, 7月前 , 9F
柯無理在先，但猴輸了
11/18 22:43, 9F
→
11/18 22:43, 7月前 , 10F
政治的道德問題有那麼不重要嗎?
11/18 22:43, 10F
→
11/18 22:43, 7月前 , 11F
讓分由來就是 KMT一直吵柯文哲不讓步
11/18 22:43, 11F
→
11/18 22:43, 7月前 , 12F
蔡正元有理
11/18 22:43, 12F
推
11/18 22:43, 7月前 , 13F
上義下川法師：科學上朱贏 務實上柯贏
11/18 22:43, 13F
→
11/18 22:43, 7月前 , 14F
最後柯說 退讓一步 誤差也算你贏
11/18 22:43, 14F
→
11/18 22:43, 7月前 , 15F
本來就不該讓，一開始說要讓的真的頭殼
11/18 22:43, 15F
→
11/18 22:43, 7月前 , 16F
壞了
11/18 22:43, 16F
→
11/18 22:44, 7月前 , 17F
白粉無視cf的低能簽名，真的讓人傻眼，雖
11/18 22:44, 17F
→
11/18 22:44, 7月前 , 18F
然猴神很慘，但kmt還讓排除猴神有利的機構
11/18 22:44, 18F
→
11/18 22:44, 7月前 , 19F
，也是好笑
11/18 22:44, 19F
→
11/18 22:44, 7月前 , 20F
猴若到道德牌沒用啊
11/18 22:44, 20F
→
11/18 22:44, 7月前 , 21F
不過那是單獨 柯 侯 賴 三腳督的民調比
11/18 22:44, 21F
→
11/18 22:44, 7月前 , 22F
侯柯 柯侯 就不該再讓分了
11/18 22:44, 22F
→
11/18 22:45, 7月前 , 23F
啊這結局既使都受傷也肯定是民眾黨要的
11/18 22:45, 23F
→
11/18 22:45, 7月前 , 24F
最讓人不爽的是柯今天說還沒破局
11/18 22:45, 24F
→
11/18 22:45, 7月前 , 25F
朱立倫就一直拗還是要讓分 柯後來接受
11/18 22:45, 25F
推
11/18 22:45, 7月前 , 26F
你484不懂床頭吵 床尾和？
11/18 22:45, 26F
→
11/18 22:45, 7月前 , 27F
柯自己可以獨贏為啥跟狗黨分
11/18 22:45, 27F
→
11/18 22:45, 7月前 , 28F
窩覺の讓根本94笑話 要比就不要先公開
11/18 22:45, 28F
→
11/18 22:45, 7月前 , 29F
那幾天の冥調 根本94想搞啊
11/18 22:45, 29F
→
11/18 22:45, 7月前 , 30F
這題應該要順便比一下政黨票的，柯猴和侯
11/18 22:45, 30F
→
11/18 22:45, 7月前 , 31F
柯的政黨票流向也很有趣
11/18 22:45, 31F
推
11/18 22:46, 7月前 , 32F
沒差大家都是第二名
11/18 22:46, 32F
→
11/18 22:46, 7月前 , 33F
3咖督一定是柯被棄保ㄉ，只有合體才能
11/18 22:46, 33F
→
11/18 22:46, 7月前 , 34F
贏猴子
11/18 22:46, 34F
→
11/18 22:47, 7月前 , 35F
是合體才贏賴是吧..
11/18 22:47, 35F
推
11/18 22:47, 7月前 , 36F
分開選就好了 吵不停 真的一直演爛戲
11/18 22:47, 36F
→
11/18 22:47, 7月前 , 37F
我的意思是他想用民調贏猴子只有比柯猴/
11/18 22:47, 37F
→
11/18 22:47, 7月前 , 38F
猴柯的時候
11/18 22:47, 38F
→
11/18 22:47, 7月前 , 39F
兩方都覺得自己屌炸天贏定了 那就狗螂
11/18 22:47, 39F
還有 67 則推文
→
11/18 23:11, 7月前 , 107F
，不要當真耶！柯文哲想用國民黨資源當
11/18 23:11, 107F
→
11/18 23:11, 7月前 , 108F
總統，但是要錢沒錢要立委沒立委，國民
11/18 23:11, 108F
→
11/18 23:11, 7月前 , 109F
黨想吸收柯文哲重返執政，贏者全拿，哪
11/18 23:11, 109F
→
11/18 23:11, 7月前 , 110F
有想跟柯文哲合作搞好台灣，多天真才會
11/18 23:11, 110F
→
11/18 23:11, 7月前 , 111F
然後dpp當初選的機構，民調機構差異值真是
11/18 23:11, 111F
→
11/18 23:11, 7月前 , 112F
超穩定
11/18 23:11, 112F
→
11/18 23:11, 7月前 , 113F
以為他們比民進黨好？政黨輪替是要輪替
11/18 23:11, 113F
→
11/18 23:11, 7月前 , 114F
好的，輪替廚餘不如的上來幹嘛？好好正
11/18 23:11, 114F
→
11/18 23:11, 7月前 , 115F
常人不選，選柯文哲全家抱團哭哭又無能
11/18 23:11, 115F
→
11/18 23:11, 7月前 , 116F
被三個老藍人玩弄的爛政客幹嘛？侯友宜
11/18 23:11, 116F
→
11/18 23:11, 7月前 , 117F
再不濟也比柯文哲這種的好啦
11/18 23:11, 117F
→
11/18 23:13, 7月前 , 118F
猴是上限信賴區間的機率是多少？
11/18 23:13, 118F
→
11/18 23:13, 7月前 , 119F
柯是最下限機率多少？兩者相乘
11/18 23:13, 119F
→
11/18 23:14, 7月前 , 120F
我覺得他們這次光這幾家的差異值就超過誤
11/18 23:14, 120F
→
11/18 23:14, 7月前 , 121F
差外了，完美呈現機構效應的偏差
11/18 23:14, 121F
推
11/18 23:14, 7月前 , 122F
這重要嗎
11/18 23:14, 122F
→
11/18 23:14, 7月前 , 123F
想成找一個220公分的台灣人
11/18 23:14, 123F
→
11/18 23:14, 7月前 , 124F
台灣政治根本不在乎道理啊
11/18 23:14, 124F
→
11/18 23:14, 7月前 , 125F
然後去美國找一個80公分的成人
11/18 23:14, 125F
→
11/18 23:15, 7月前 , 126F
不是不可能，但就是離群值邊界
11/18 23:15, 126F
→
11/18 23:15, 7月前 , 127F
然後好笑的是，這母體算同一群人吧
11/18 23:15, 127F
推
11/18 23:15, 7月前 , 128F
讓誤差範圍 啊輸3%了怎麼讓 當然是不用
11/18 23:15, 128F
→
11/18 23:15, 7月前 , 129F
讓輸了的部分啊
11/18 23:15, 129F
→
11/18 23:16, 7月前 , 130F
專家還能舉出6場名調你不會想？
11/18 23:16, 130F
→
11/18 23:16, 7月前 , 131F
3:3怎麼辦
11/18 23:16, 131F
→
11/18 23:16, 7月前 , 132F
NBA季後賽5場或7場都是傻子
11/18 23:16, 132F
→
11/18 23:17, 7月前 , 133F
沒有台灣專業教授聰明
11/18 23:17, 133F
→
11/18 23:18, 7月前 , 134F
正常人一看就能發現的問題..
11/18 23:18, 134F
→
11/18 23:19, 7月前 , 135F
簡言之機構民調到設計者，可能很粗
11/18 23:19, 135F
→
11/18 23:19, 7月前 , 136F
心
11/18 23:19, 136F
→
11/18 23:20, 7月前 , 137F
低階資訊，不太需要廢神
11/18 23:20, 137F
→
11/18 23:21, 7月前 , 138F
原本不是9家嗎，被排掉3家
11/18 23:21, 138F
→
11/18 23:22, 7月前 , 139F
賴說得不錯 兩邊都空 嘴臉難看
11/18 23:22, 139F
→
11/18 23:43, 7月前 , 140F
差距的差距是問題..另一邊是兩人相減
11/18 23:43, 140F
→
11/18 23:43, 7月前 , 141F
算法得出誤差範圍
11/18 23:43, 141F
推
11/18 23:57, 7月前 , 142F
偶數就會平手…..是要我還要怎麼解
11/18 23:57, 142F
→
11/18 23:57, 7月前 , 143F
釋
11/18 23:57, 143F
→
11/18 23:59, 7月前 , 144F
還是平手擲硬幣？
11/18 23:59, 144F
推
11/19 00:17, 7月前 , 145F
已經不重要了 問就是空！
11/19 00:17, 145F
推
11/19 09:13, 7月前 , 146F
三張圖那篇我覺得我能理解
11/19 09:13, 146F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1bMCqbwa (HatePolitics)