[新聞] 他從數理統計看侯柯民調誤差 結果竟是這樣

看板HatePolitics作者 (悠久の翼)時間5月前 (2023/11/18 22:25), 5月前編輯推噓28(33推 5噓 35→)
留言73則, 41人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231118003741-260407?chdtv 2.新聞來源︰ 中時新聞網 3.完整新聞標題 他從數理統計看侯柯民調誤差 結果竟是這樣 4.完整新聞內容︰ 藍白合在民調誤差範圍意見分歧，前立委蔡正元分析，數理統計上「差距的差距的誤差」 就是0.217％，遠小於原本「抽樣的誤差」，6份民調中柯侯是4比2或5比1。不過蔡也強調 ，政治是社會認知，大部分人不懂數理統計，就是用「抽樣誤差」來比較，既然直覺上都 是3比3，那就延長賽一局！ 藍白合在民調誤差範圍意見分歧，民眾黨總統參選人柯文哲今（18）日強調，民眾黨也願 意協商，不是說就破局，至於時間當然是越快越好。 柯文哲表示，反正就一句話，「就是我贏他如果在3%以內，我算我輸，我還是讓你，就算 我本來贏你，但贏沒有超過3%我讓你，他現在是要求我們沒有贏超過6%不算，你覺得這可 能嗎？」 對此，前立委蔡正元今日在直播中從數理統計分析到底是怎回事？什麼是「抽樣誤差」？ 什麼是「差距的差距的誤差」？ 蔡正元舉例，第一份匯流趨勢民調柯侯是48.3％，侯柯是46.1％。「抽樣誤差」指的是48 .1％上下3％（如果樣本2000份，就是上下2.17％），46.1％上下3％（如果樣本2000份， 就是上下2.17％）。 蔡正元解釋，可是現在是「差距的差距」，柯侯48.3％減賴蕭39.2％等於9.1％，侯柯46. 1％減賴蕭41.6％等於4.5％，「差距的差距」就是9.1％減4.5％等於4.6％，這時候「差 距的差距的誤差」就不會是上下3％（或是上下2.17％），大約只有10分之1，約略是0. 217％。 蔡正元強調，數理統計上「差距的差距的誤差」就是0.217％，遠小於原本「抽樣的誤差 」，6份民調中柯侯大概是4比2或5比1。不過他也說，政治是社會認知，大部分人不懂數 理統計，馬柯朱侯也都不懂數理統計，所以他們直覺就跟社會認知相同，就是用「抽樣誤 差」來比較，也就是上下3％（或是視樣本數多寡而定）。 蔡正元直言，既然直覺上都是3比3，那就延長賽一局！ 5.附註、心得、想法︰ 初代柯黑轉柯粉的蔡弟弟，這局繼續助攻柯文哲 or 他極力想促成的藍白合 拿出他的博士學位數理經濟學用到的數理統計來重算一次 如果照他說的重新套公式後誤差剩1/10，那照原本的意向書是柯大勝... 2023年真是奇幻的一年.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.10.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700317532.A.239.html
→
11/18 22:26, 5月前 , 1F
37元 參上！瑞英 衝車 37元 我就問 師
11/18 22:26, 1F
→
11/18 22:26, 5月前 , 2F
傅怎麼輸
11/18 22:26, 2F
推
11/18 22:26, 5月前 , 3F
小弟又在助攻蔡母豬了
11/18 22:26, 3F
推
11/18 22:28, 5月前 , 4F
當連家的走狗害國民黨被柯P打爆 現在跑
11/18 22:28, 4F
→
11/18 22:28, 5月前 , 5F
去抱柯P的大腿當小弟了喔
11/18 22:28, 5F
推
11/18 22:29, 5月前 , 6F
藍營真的要被吸乾了
11/18 22:29, 6F
推
11/18 22:29, 5月前 , 7F
重點一直是國民黨的內參民調，那才讓深
11/18 22:29, 7F
→
11/18 22:29, 5月前 , 8F
藍群組炸鍋，他們簡直不敢相信。
11/18 22:29, 8F
→
11/18 22:30, 5月前 , 9F
蔡正元很猛喔
11/18 22:30, 9F
→
11/18 22:30, 5月前 , 10F
蔡正元：柯文哲愛台灣勝過愛自己
11/18 22:30, 10F
推
11/18 22:31, 5月前 , 11F
初代柯黑末代柯糞永遠站在歷史對立面也是
11/18 22:31, 11F
→
11/18 22:31, 5月前 , 12F
傑出人才
11/18 22:31, 12F
推
11/18 22:31, 5月前 , 13F
人家正牌哈佛的，還是有料
11/18 22:31, 13F
推
11/18 22:32, 5月前 , 14F
藍營只能認3:3 或者認輸了
11/18 22:32, 14F
推
11/18 22:32, 5月前 , 15F
數理統計柯勝kmt輸 。那就柯侯合啊
11/18 22:32, 15F
推
11/18 22:32, 5月前 , 16F
延長4年好了 滿滿比一定最準最公平
11/18 22:32, 16F
→
11/18 22:32, 5月前 , 17F
邱毅怎麼沒講話
11/18 22:32, 17F
推
11/18 22:32, 5月前 , 18F
能講出這個真的是有料
11/18 22:32, 18F
推
11/18 22:32, 5月前 , 19F
這咖不就哪裡有糖就往哪去？ 民眾黨都收這
11/18 22:32, 19F
→
11/18 22:32, 5月前 , 20F
種的？
11/18 22:32, 20F
推
11/18 22:33, 5月前 , 21F
看講話是柯贏啊
11/18 22:33, 21F
→
11/18 22:34, 5月前 , 22F
中時記者怎麼寫的跟蔡正元臉書完全相反
11/18 22:34, 22F
→
11/18 22:34, 5月前 , 23F
？神奇
11/18 22:34, 23F
推
11/18 22:34, 5月前 , 24F
6份民調中柯侯大概是4比2或5比1 ? 比3:3
11/18 22:34, 24F
→
11/18 22:34, 5月前 , 25F
還離譜!
11/18 22:34, 25F
推
11/18 22:34, 5月前 , 26F
這算法更兇，直接變柯贏侯
11/18 22:34, 26F
推
11/18 22:34, 5月前 , 27F
我贏你3%以內原來是這樣解釋喔？
11/18 22:34, 27F
推
11/18 22:34, 5月前 , 28F
他的算法比較合理 不過大眾普遍都不懂
11/18 22:34, 28F
推
11/18 22:34, 5月前 , 29F
終究要當柯粉的 怎麼不現在就當
11/18 22:34, 29F
→
11/18 22:35, 5月前 , 30F
本來就都是柯侯贏侯柯啊
11/18 22:35, 30F
噓
11/18 22:36, 5月前 , 31F
11/18 22:36, 31F
推
11/18 22:36, 5月前 , 32F
本來就是要拿跟賴的差距比才有意義
11/18 22:36, 32F
推
11/18 22:36, 5月前 , 33F
好專業喔，看某a~差距的差距
11/18 22:36, 33F
推
11/18 22:37, 5月前 , 34F
當然柯贏哪次不是贏
11/18 22:37, 34F
噓
11/18 22:37, 5月前 , 35F
不是有見證人嗎？這種時候不就是裁判出來說
11/18 22:37, 35F
→
11/18 22:37, 5月前 , 36F
話
11/18 22:37, 36F
推
11/18 22:38, 5月前 , 37F
贏麻了 還贏三次 15 面對面 18 都屌打眾
11/18 22:38, 37F
→
11/18 22:38, 5月前 , 38F
人的臉
11/18 22:38, 38F
推
11/18 22:39, 5月前 , 39F
蔡正元不是車輪人嗎？
11/18 22:39, 39F
噓
11/18 22:39, 5月前 , 40F
蔡正元到底哪個講法才是真的啊？五個小
11/18 22:39, 40F
→
11/18 22:39, 5月前 , 41F
時前蔡正元臉書寫：考慮讓出誤差範圍，
11/18 22:39, 41F
→
11/18 22:39, 5月前 , 42F
侯友宜勝出
11/18 22:39, 42F
他還是希望藍白合 所以最後是用文末大家認知的3%下去算吧 他在朱學恆直播那邊直接畫圖的解釋，討厭的就不要點 時間軸23:00開始 https://www.youtube.com/live/6LUh-O7IIpc?si=xfSyDvvQLdu6VfeW&t=1349
推
11/18 22:40, 5月前 , 43F
原來不同機構民調不同加權，差異的差異模
11/18 22:40, 43F
→
11/18 22:40, 5月前 , 44F
型得出無相關的垃圾，也能讓柯糞高潮
11/18 22:40, 44F
※ 編輯: tsubasawolfy (61.227.10.157 臺灣), 11/18/2023 22:42:19
→
11/18 22:40, 5月前 , 45F
蔡正元真的有學到包牌柯學家的精神
11/18 22:40, 45F
推
11/18 22:41, 5月前 , 46F
蔡講的是對的，本來問卷設計，題目設計合
11/18 22:41, 46F
→
11/18 22:41, 5月前 , 47F
理情況下，2個命題的誤差一定比1個命題小
11/18 22:41, 47F
→
11/18 22:41, 5月前 , 48F
，怎麼可能誤差反而變大還敢直接乘於2，台
11/18 22:41, 48F
→
11/18 22:41, 5月前 , 49F
大統計學教授真的笑死人
11/18 22:41, 49F
→
11/18 22:43, 5月前 , 50F
陳敏鳳說她在面對面有問柯，柯自己說
11/18 22:43, 50F
→
11/18 22:43, 5月前 , 51F
柯侯,侯柯互比就好,現在又反悔
11/18 22:43, 51F
推
11/18 22:44, 5月前 , 52F
因為組合有重複，誤差範圍會縮小
11/18 22:44, 52F
→
11/18 22:44, 5月前 , 53F
這計算方法有點複雜
11/18 22:44, 53F
推
11/18 22:51, 5月前 , 54F
朱立倫從來不是統計系的
11/18 22:51, 54F
→
11/18 22:51, 5月前 , 55F
他這位會計學者統計基礎不強
11/18 22:51, 55F
推
11/18 22:53, 5月前 , 56F
蔡弟弟再怎麼樣都是哈佛跟哥倫比亞的，
11/18 22:53, 56F
→
11/18 22:53, 5月前 , 57F
還是猛的
11/18 22:53, 57F
推
11/18 23:00, 5月前 , 58F
比一局？誰做主？可否先請朱這讓6%仔先
11/18 23:00, 58F
→
11/18 23:00, 5月前 , 59F
出來解釋。
11/18 23:00, 59F
推
11/18 23:03, 5月前 , 60F
kmt很多有教授身份的委員也不敢解
11/18 23:03, 60F
→
11/18 23:04, 5月前 , 61F
釋用極端值來算 還能回學校執教的..
11/18 23:04, 61F
→
11/18 23:04, 5月前 , 62F
亂解釋會砸自己招牌
11/18 23:04, 62F
→
11/18 23:15, 5月前 , 63F
11/18 23:15, 63F
推
11/18 23:19, 5月前 , 64F
這次正義連線都真的站在正義的一邊
11/18 23:19, 64F
噓
11/18 23:20, 5月前 , 65F
11/18 23:20, 65F
→
11/18 23:20, 5月前 , 66F
哪來差距的差距 數學上就是介於3-6
11/18 23:20, 66F
→
11/18 23:20, 5月前 , 67F
趴之間 如果彼此獨立事件就是3*1.41
11/18 23:20, 67F
→
11/18 23:20, 5月前 , 68F
4
11/18 23:20, 68F
噓
11/18 23:27, 5月前 , 69F
什麼時候開始邱毅跟蔡正元變成柯粉啊？
11/18 23:27, 69F
推
11/18 23:28, 5月前 , 70F
習下柯上
11/18 23:28, 70F
推
11/18 23:30, 5月前 , 71F
笑死 要玩大家來玩
11/18 23:30, 71F
推
11/18 23:46, 5月前 , 72F
kmt下去別丟臉了
11/18 23:46, 72F
→
11/18 23:55, 5月前 , 73F
照蔡的舉例 柯候大勝侯柯
11/18 23:55, 73F
‣ 更多 tsubasawolfy 的文章
文章代碼(AID): #1bMCbS8v (HatePolitics)
‣ 更多 tsubasawolfy 的文章
文章代碼(AID): #1bMCbS8v (HatePolitics)