[討論] 柯粉不接受侯柯配，卻沒正當理由

看板HatePolitics作者 (地質錘)時間5月前 (2023/11/17 02:08), 5月前編輯推噓6(14推 8噓 52→)
留言74則, 23人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
大家回想前幾天，柯朱侯景美會談破局，隔天柯文哲放話嗆國民黨堅持日本模式德國模式 ，結果風向當然是罵國民黨，怎麼能設計一個不公平的遊戲規則。大家再回想馬英九主持 的會談，如果柯當場拒絕，隔天他能放話嗆國民黨什麼？情況反而會變成國民黨能嗆他。 至於談判完成後，柯文哲為什麼臉很臭？他不是因為被騙，而是被逼得接受協議。如果他 是被騙的話，再走出來給媒體拍攝之前，他都可以反悔。但是當國民黨提出的比賽規則， 也都符合柯文哲要的，那柯就算不甘願也得接受。 否則請柯粉說說看，這次的協議有哪裡不妥？ 有人可能認為，在過去一段時間深綠侯粉可能故意在民調當中回答支持侯友宜。但是，如 果現在開始做民調，深綠侯粉更會積極支持侯友宜。所以說過去的民調絕對比現在開始 做來的好。深綠侯粉在任何時間都可以灌票，但是至少已經過去的民調中，沒有民進黨動 起來灌票。 當然從這件事也看得出朱立倫的城府極深。由於馬英九支持全民調，國民黨內很多人都不 願讓馬英九主持，朱立倫一開始也不願意，後來突然轉變態度，很多人不解為何朱立倫突 然同意，以為是民意壓力。其實最大的原因應該是朱立倫想到了這個方法，的確是殺的柯 措手不及。 朱立倫當然也是計算過才取了11/7~11/17這個區間。15日會談結束後，還有兩天的時間， 今天17日可能會公布一些民調，但是數量比不上7~15，這也是一個合理的做法。試想想： 如果如果未來能公布的民調數量超過過去的一段時間，深綠侯粉也可以灌票給侯吧？所以 取11/7~11/17這個區間非常合理。因此柯真的沒理由拒絕，柯粉也必須吞下去。 這個辦法確實也是當前最公正的辦法，所以柯文哲當然還是有力搏的機會，因為這次的結 果，其實是由三人來投票決定：柯的民調專家、侯的民調專家、馬英九。前兩位一定會站 在對自家主子有利的一方，因此馬英九的決定是關鍵。柯粉當然會說馬英九會支持侯，但 別忘了找馬英九當公正的一方是柯文哲自己提的。 至於馬英九到底會不會做一個公正的人？我個人認為會，因為馬的操作空間極小。柯、侯 各自指派的民調專家一定會站在對自家主子有利的一方，這時候如果馬英九有意袒護哪一 方，導致其中一方退出而破局，那麼民調專家的分析細節就會被大家攤開來檢視。到時候 大家就會痛罵的那故意把民調扭曲的那一方。沒有人敢任意解釋民調，也沒有人敢在公正 的情況下退出破局。 所以說這次的協議我真的想不到有哪裡不公正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.47.170.237 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700158097.A.72E.html
推
11/17 02:09, 5月前 , 1F
你被CF說服了
11/17 02:09, 1F
推
11/17 02:10, 5月前 , 2F
選誰需要什麼正當理由，林北就是超級討
11/17 02:10, 2F
→
11/17 02:10, 5月前 , 3F
厭國民黨
11/17 02:10, 3F
推
11/17 02:12, 5月前 , 4F
馬英九是支那的人 哪來的公正性可言
11/17 02:12, 4F
→
11/17 02:12, 5月前 , 5F
？
11/17 02:12, 5F
說實在，沒人能馬英九的心挖出來看他是否公正。 但連柯文哲都接受，你有什麼道理不接受？如果你不接受的話請問到底要找誰當公正？
推
11/17 02:14, 5月前 , 6F
很公正阿 我認為雙方都有台階可以下
11/17 02:14, 6F
→
11/17 02:14, 5月前 , 7F
我認為柯CF雖然可能要面對最糟的結果
11/17 02:14, 7F
推
11/17 02:14, 5月前 , 8F
妳想想台派能夠接受到什麼程度就好
11/17 02:14, 8F
→
11/17 02:15, 5月前 , 9F
但是就次打住 也是一種選擇
11/17 02:15, 9F
噓
11/17 02:16, 5月前 , 10F
不想接受需要什麼理由?上面我又沒簽名
11/17 02:16, 10F
所以我標題不就說了？不接受卻沒正當理由。 你噓文不就完美詮釋了我的標題XD 反正大部分的選民都不理性。 道理哪裡不對，有腦的話直接講啊
推
11/17 02:18, 5月前 , 11F
沒有不接受 在我看來藍白合只是侯蚵
11/17 02:18, 11F
→
11/17 02:18, 5月前 , 12F
搶當支那代理人的爛戲
11/17 02:18, 12F
賴直接找蕭美琴，這才是美國代理人吧XD 當代理人就是看門狗。馬接受美牛換到美簽，民進黨接受美豬換到什麼？ 喔我忘了看門狗無法討價還價
→
11/17 02:19, 5月前 , 13F
好笑的是侯陣營、馬英九都是國民黨籍
11/17 02:19, 13F
→
11/17 02:19, 5月前 , 14F
蚵屁還同意 根本就是背叛了民眾黨和
11/17 02:19, 14F
→
11/17 02:19, 5月前 , 15F
柯粉
11/17 02:19, 15F
背叛的點在哪阿？柯說要用公正的方法全民調。這方法就是公正的阿。 所以我說確實是被逼著接受，但要說背叛，理由何在？
→
11/17 02:20, 5月前 , 16F
不知道在說啥 那清朝簽不平等條約也是公正的
11/17 02:20, 16F
→
11/17 02:20, 5月前 , 17F
?
11/17 02:20, 17F
我不懂啊？不平等的點何在？之前德國模式日本模式都不平等，請問現在哪裡不平等
→
11/17 02:21, 5月前 , 18F
都是國台辦分舵,不要分那麼細.
11/17 02:21, 18F
推
11/17 02:22, 5月前 , 19F
重點在於他沒有拒絕的勇氣跟抗壓能力
11/17 02:22, 19F
有拒絕的勇氣就要有正當的理由。我第一段就說，之前拒絕日本模式德國模式， 結果大家當然罵國民黨。現在柯如果沒正當的理由又拒絕，你確定妥當嗎？ 柯自己說要全民調，國民黨也同意了。如果談判破局，你敢保證風向一定支持柯嗎？
推
11/17 02:25, 5月前 , 20F
意識形態不同不跟你爭辯 重點在於民
11/17 02:25, 20F
→
11/17 02:25, 5月前 , 21F
調的兩方是國民黨籍的 只有一方是民
11/17 02:25, 21F
→
11/17 02:25, 5月前 , 22F
眾黨籍 2v1 到底哪裡公正了XD
11/17 02:25, 22F
所以剛剛就說啦，柯都接受，你不接受，那到底要找誰啊XD 還是說你本來就挺賴，本來就希望破局？ 喔對了你剛就說柯是中共代理人，那真的沒必要再理你了
→
11/17 02:27, 5月前 , 23F
人做選擇 可以基於理性 感性 野性 沒有一定
11/17 02:27, 23F
→
11/17 02:27, 5月前 , 24F
要理性的
11/17 02:27, 24F
我同意阿。所以說藍綠有很多基本盤，也有很多西瓜黨。 我只是希望當大多數的人都放棄理性的時候，至少你別忘了你有腦
→
11/17 02:31, 5月前 , 25F
不是阿 理性感性野性都是腦的功能阿
11/17 02:31, 25F
推
11/17 02:31, 5月前 , 26F
柯昨天也說了，國民黨有100億選舉，有地
11/17 02:31, 26F
→
11/17 02:31, 5月前 , 27F
面組織能力，這些資源他都沒有，國民黨
11/17 02:31, 27F
→
11/17 02:31, 5月前 , 28F
做正有他自己的道理和資源在
11/17 02:31, 28F
我這篇文主要是在講這次協議其實是公平的協議， 柯也不是被騙著接受，頂多是被逼著接受。 不過如果推出侯柯配，要擔心的其實是未來幾個月。 侯的口才這麼差，候選人辯論結束後又要掉幾趴。 綠共媒體操作一下再掉幾趴，侯柯配也不會當選。
推
11/17 02:33, 5月前 , 29F
柯p如果不是有把柄在馬19手上，那他還真
11/17 02:33, 29F
→
11/17 02:33, 5月前 , 30F
的比我想像中的弱，蔡英文在抗壓跟決策
11/17 02:33, 30F
→
11/17 02:33, 5月前 , 31F
判斷都贏他太多了
11/17 02:33, 31F
→
11/17 02:34, 5月前 , 32F
馬英九找的民調專家才被翻出十天前寫一
11/17 02:34, 32F
→
11/17 02:34, 5月前 , 33F
篇文章指柯文哲的民調有問題，柯粉認清
11/17 02:34, 33F
→
11/17 02:34, 5月前 , 34F
現實
11/17 02:34, 34F
推
11/17 02:34, 5月前 , 35F
沒關係喔，主打“第三勢力”、“超越藍綠
11/17 02:34, 35F
→
11/17 02:34, 5月前 , 36F
”的年輕人不會管，他們只會發現明明是支
11/17 02:34, 36F
→
11/17 02:34, 5月前 , 37F
持柯文哲，結果自己票得蓋在侯猴那欄～
11/17 02:34, 37F
→
11/17 02:35, 5月前 , 38F
現在有超過87啪會當副，既然要當副，找
11/17 02:35, 38F
→
11/17 02:35, 5月前 , 39F
郭董就好了啊，郭董一年零用錢就100億了
11/17 02:35, 39F
→
11/17 02:35, 5月前 , 40F
，又可以幫忙衝高民眾黨聲勢
11/17 02:35, 40F
噓
11/17 02:35, 5月前 , 41F
你搞錯對像了吧 同意的是柯
11/17 02:35, 41F
→
11/17 02:36, 5月前 , 42F
柯粉又沒簽賣身契
11/17 02:36, 42F
→
11/17 02:36, 5月前 , 43F
不接受還要給你理由?
11/17 02:36, 43F
是不用啦...所以我也說大部分的選民是不理性的阿
→
11/17 02:39, 5月前 , 44F
柯侯配也一樣拿不全深藍票啦，理念不合
11/17 02:39, 44F
→
11/17 02:39, 5月前 , 45F
本來1+1就＜2，算計這些沒太多意義，資
11/17 02:39, 45F
→
11/17 02:39, 5月前 , 46F
源整合後比單獨選，更能好好地活下去才
11/17 02:39, 46F
→
11/17 02:39, 5月前 , 47F
是有意義的考量
11/17 02:39, 47F
噓
11/17 02:41, 5月前 , 48F
這篇反串吧？馬英九就國民黨，白癡才相信
11/17 02:41, 48F
→
11/17 02:41, 5月前 , 49F
他公正
11/17 02:41, 49F
你是在罵柯白癡嗎？
噓
11/17 02:41, 5月前 , 50F
可憐哪
11/17 02:41, 50F
→
11/17 02:41, 5月前 , 51F
簡單的說啦,就是老王把登記後開跑的經費試算
11/17 02:41, 51F
→
11/17 02:41, 5月前 , 52F
了一下病歷表砸他臉上他縮了,但當初嘴太唱秋
11/17 02:41, 52F
→
11/17 02:41, 5月前 , 53F
現在只能被人按住頭下去含懶叫.
11/17 02:41, 53F
我是覺得三腳督的話柯還是可能會贏啦。 但如果柯自己也被王金平影響，認為選舉真的要花這些錢或是地方派系， 然後自己軟掉了。那柯粉到底在氣什麼？ 柯就是理性務實，柯粉只有夢想。 侯柯配當選後柯可以進入聯合政府，比沒選上好。 更何況現在還不一定侯柯耶
推
11/17 02:42, 5月前 , 54F
正當理由就是選不贏啦 侯等著被賴清德按在
11/17 02:42, 54F
→
11/17 02:42, 5月前 , 55F
地上磨擦吧
11/17 02:42, 55F
→
11/17 02:47, 5月前 , 56F
不是啦 你知道齁 是這樣的啦 我跟你講
11/17 02:47, 56F
→
11/17 02:47, 5月前 , 57F
啦 剛進去對方就丟出了一疊OO 啊你是
11/17 02:47, 57F
→
11/17 02:47, 5月前 , 58F
要我怎麼再選下去
11/17 02:47, 58F
噓
11/17 02:47, 5月前 , 59F
如果跳脫藍綠是理性，那柯文哲就是被
11/17 02:47, 59F
→
11/17 02:47, 5月前 , 60F
他的恨弄到不理性才會去藍白合，藍白
11/17 02:47, 60F
→
11/17 02:47, 5月前 , 61F
合對於民眾黨的主張來說就是不理性的
11/17 02:47, 61F
→
11/17 02:47, 5月前 , 62F
決定，用理性的方法去做不理性的事情
11/17 02:47, 62F
→
11/17 02:47, 5月前 , 63F
也不會改變這是一個不理性的決定。
11/17 02:47, 63F
喔所以你的意思是說只要開始談藍白合就是不理性？那早在之前 金溥聰黃珊珊會談、柯朱侯景美會談，就是不理性的。 如果你意思是這樣顯然跟大部分柯粉意見不一樣
噓
11/17 02:55, 5月前 , 64F
不想回到藍綠對決，你在裝睡嗎？
11/17 02:55, 64F
我只是想知道，如果18日出來侯柯配，你覺得柯要搞破局，要用什麼理由？ 身為選民的話你可以像樓上幾位一樣不理性，但身為政治人物的柯到底該找什麼理由？
推
11/17 03:00, 5月前 , 65F
正不正當，1/13那一天不要投給心機輪推的
11/17 03:00, 65F
→
11/17 03:00, 5月前 , 66F
猴猴啊
11/17 03:00, 66F
噓
11/17 03:14, 5月前 , 67F
大家的不接受，是指不接受合作吧…
11/17 03:14, 67F
不是吧，如果是柯侯配也是合作阿，但是大家會接受
→
11/17 03:22, 5月前 , 68F
經過思考不想投侯就是不理性?
11/17 03:22, 68F
→
11/17 03:22, 5月前 , 69F
所以只有投侯才是理性?
11/17 03:22, 69F
我沒這樣說阿...我只說理性的人有理由。 長篇大論打了一篇，就是希望根據這些理由來討論。 結果沒想到大部分的人直接打槍， 大家都說「我投誰不需要理由」。 那就沒辦法討論吧。 理性就根據我說的來討論哪裡對哪裡錯啊 ※ 編輯: geoharmmer (82.47.170.237 英國), 11/17/2023 03:45:27
→
11/17 04:06, 5月前 , 70F
還在嘴硬不一定侯蚵喔,老啦最後出來蚵侯100e
11/17 04:06, 70F
→
11/17 04:07, 5月前 , 71F
屁股洗好端出來喔,五五分帳也要端50e喔www
11/17 04:07, 71F
→
11/17 04:39, 5月前 , 72F
等著明天被打臉吧
11/17 04:39, 72F
噓
11/17 05:22, 5月前 , 73F
馬英九會公正？？太容易被洗腦了吧！
11/17 05:22, 73F
推
11/17 07:59, 5月前 , 74F
猴猴大帝賞口檳榔渣吃吧（跪舔）
11/17 07:59, 74F
‣ 更多 geoharmmer 的文章
文章代碼(AID): #1bLbgHSk (HatePolitics)
‣ 更多 geoharmmer 的文章
文章代碼(AID): #1bLbgHSk (HatePolitics)